Komáromi Lapok, 1934. január-június (55. évfolyam, 1-52. szám)

1934-05-09 / 37. szám

> KOMÁROMI L'APOKc lenére a pártnak sok ellensége van, de ezeknek a munkája és mesterke­dései megtörnek a keresztényszocia­lista párt elveinek szilárdságán. A párt erélyesen védi a parlamentben, az országos igazgatásban és minden té­ren tagjainak érdekeit. Ellenzéki párt, mert a lefolyt tizenöt esztendő alatt nem tapasztalta a kormány jóindu­latát ,hanem annak az ellenkezőjét, éppen ezért semmi oka sincsen ellen­zéki álláspontját megváltoztatni. Jö­hetnek ígérők, akik Ígéreteiket nem tartják meg. mert már földet nem is ígérhetnek, a földreform befejeződött: a keresztény-szocializmus nem Ígére­tekkel akarja megnyerni a választókat, hanem erkölcsi tartalmával, amely osztálykülönbség nélkül kielégíthet mindenkit. A magyarság legyen poli­tikailag önérzetes, jogaival úgy éljen, hogy abból az egész ittélő nemzeti ki­sebbségre haszon háromoljék. Ne tép­je szét magát, mert ellenségeinknek az a célja, hogy minél jobban szét­bomlassza a magyar kollektívumot. A törvényeket megtartjuk, azoknak engedelmeskedünk, az adókat megfi­zetjük, a katonát megadjuk az ál­lamnak és ezzel eleget is teszünk ál­lampolgári kötelezettségeinknek. De lelkiismeretünk tiszta és szabad és azzal szabadon rendelkezünk. Arra kéri a nagymegyeri választókat, hogy tartsanak ki a keresztény elvek mel­lett és ha arra kerül majd a sor, vi­gyék diadalra a párt zászlaját. (Lelkes és hosszas éljenzés.) Dr. Jabloniczky János nemzetgyűlési képviselő a második szónok, aki Csehszlovákia külpolitikájával foglalkozik. Az ál­lamférfiak — úgymond — utaznak ide-oda. Egyik részük csak ide utazik, — oda azonban nem. A másik rész oda utazik és ide nem jut ideje. Ezek­ben az utazásokban résztvett a fran­cia külügyminiszter is, aki Varsóban nem ölelte meg kollégáját, mint Prá­gában és Varsóban nem végezte el a dolgát olyan jól, mint Prágában, mert ott a lengyel-német egyezmény állta ennek a nagy barátkozásnak az út­ját és lehűtötte a melegséget. Bénes is utazik eleget, jelenleg Ru­­szinszkóban van körúton, ahol azo­nos tartalmú előadásokat tart és ezek­ben azt hangsúlyozza, hogy Ruszin­­szkó helyzete évszázadokra biztosít­va van. Ámde ismerni kell a politi­kai jövendöléseket. A ruszin autonó­miát is megígérte részletekben és most már az a kérdés nem sorakozik-e a többi miniszteri Ígéret mellé, amelyet amelyet Ruszinszkó, ahol egyszerre fejlett lett a nép az autonómiára, ele­get kapott. De a külügyminiszter azt a kijelentést is megismételte, hogy Ru­­szinszkót megvédelmezi utolsó csepp véréig. Most már felmerül az a kér­dés, hogy ki ellen kell azt megvédel­mezni'? Lengyelország ellen, mellyel baráti viszonyban vagyunk, Románia ellen, mellyel szövettséges viszonyban élünk, vagy Magyarország ellen, amelynek 32000 főnyi hadserege van és támadó fegyverei nincsenek? A sok utazásból csak egy bizonyos, az, hogy a hadseregek létszáma nem csökkenik, a béke és a leszerelés nem valósulnak meg és Európa szánalmas helyzetben van, Mindez az államok úgynevezett biztonsága érdekében tör­ténik. De vájjon a fegyverkezés, amely irtózatos költségébe kerül a népeknek, célra vezető-e egyáltalában? Ki akar hiborút? A nép bizonyára nem akar­hat, mert most is annak a rossz emlé­keit őrzi, A diplomaták békéje nem sokat ér, de a népek békéje az, amely­be mindent lehet alapítani. A ke­resztényszocializmus elitéli a háborút és a békét, a nyugodt munkát kí­vánja. (Lelkes éljenzés.) Dr. Alapy Gyula tartomány gyűlési képviselő a közigazgatással és a kullurális vi­szonyokkal foglalkozott beszédében. A községi élet túlpolitizáltságban szen­ved, a községházak termeiben pár­­. tok csatája folyik, nem jut idő a 1 pártviszályok mellett a komoly kom­munális élet feladatainak megoldásá­ra. A községek szociális feladataikat nem tudják megoldani, mert nincsen hozzá pénzük, emellett a legtöbb köz­ség el van adósodva. Még inkább vo­natkozik ez a városokra, főleg ahol a szocialista gazdálkodás terhei zúdul­■ 2. oldal. , t • ; nak reájuk. A községeket szanálni kell, mert nem képesek mai helyze­tüket sokáig bírni. Az elsőfokú poli­tikai hatóságok hibaja az, hogy mun­kájuk nem elég gyors és nem foglal­koznak eleget a néppel, amellyel kap­csolatokat nem tartanak fenn úgy, mint azt az előző rezsim tette. Úgy az elsőfokú, mint az országos igaz­gatás abban az eredendő hibában szenved, hogy abban az autonóm tö­rekvéseket megvalósítani nem lehet. A kinevezésekkel felhígított képviselő­­testületek nem is szolgálhatják az autonómia céljait és a mai állapot a pszeudo-autonómia, a látszat önkor­mányzat. A szónok ezután ismertette az országos igazgatás keretében ki­fejtett munkáját, mely nagy tetszéssel találkozott a hallgatóság soraiban. A kulturális élet sok fájó sebére mutatott rá: az iskolák csekély szá­mára, azok bajaira, és párhuzamot vont a beszüntetett kurtakeszi iskola és a bogyaréti iskola közt. Az első kifogástalan helyiségekkel rendelke­zett, míg a réti iskola, ahova öt-nyolc kilométernyi távolsákról járnak a ta­nulók felváltva, s ahol 120—150 gyer­mek szorong, a padokban és a padlón, nem kap kormányintést. A magyar iskolaköteles nem kerülhet rosszabb helyzetbe, mint a más nemzetek is­kolakötelesei, akik részére kis iskola­paloták épülnek tizenöt tanulóra. Ké­vés a magyar középiskola is, Léva, Munkács hasztalan várja magyar gim­náziumának visszaadását. Majd Be­nes külügyminiszter kijelentéseivel foglalkozik, aki nyilatkozataiban a ma­gyarok kulturéletévcl foglalkozik. A nyilatkozatban azonban nincsen új, mert az mind benne van a saint­­germaini békeszerződés kisebbségvé­delmi rendelkezéseinek VIII. cikke­lyében, amelyet Csehszlovákia is kö­teles volt törvénybecikkelyezni. A szónok rövidesen kitért a szociá­lis helyzetre és reámutatott arra, hogy az alsócsallóközi helyzetei a naciona­lista földreform idézte elő. Az urba­­nizálódó munkások bctódulnak a vá­rosba, de sajnos, ott is csak a mun­kanélküliek számát szaporítják. A munkanélküliség lelki feszültségének vázolásánál mindenki helyeselt, aki­ben a szociális felelősségérzet paránya megvolt. Beszédét azzal fejezte be, hogy a szociális állapotoknak meg kell változniok, mert a politikát nem az elégedett és a jóllakott tömegek, hanem az elégedetlen és filozofáló tö­megek irányítják. Meg kell a viszo­nyoknak változniok, mert ezt az ál­lapotot a Csallóköz nem ismerte és a. Csallóköz régi jó helyzetének el kell következnie, hogy azt ismét elégedett emberek lakják. (Nagy tetszés és él­jenzés.) Derfinyák Gusztáv körzeti titkár a gazdasági kérdésekkel foglalkozik és reámutat az adózási viszonyokban uralkodó tarthatatlan helyzetre. Az adóvallomásokat a kivető hatóságok mellőzik és az adó két-háromszorosát vetik ki minden megokolás nélkül. Súlyos terhet jelentenek a szociális terhek a földmíves népre. A gazda­sági munkás az, aki legkevesebbet kap a szociális biztosítótól, ezzel szemben hallatlan magas összegeket fizet. Ez az állapot tarthatatlan. Majd reámu­tatott az ígérgető ellenséges pártok munkájára, a keletről ide vándorolt agitátorokra és arra kérte a választó­kat, hogy ezekkel szemben őrizzék meg önállóságukat. Majd bejelentette, hogy a komáromi pártkörzet irodája messzemenő módon áll a párt tag­jainak tanáccsal, utánjárással rendel­kezésére. (Lelkes éljenséz.) A szónokok előadását Torma elnök meleg szavakkal köszönte meg a gyű­lés végén és a hatalmas néptömeg példás rendben oszlott szét. Az egész népgyűlés méltóságteljesen, egyetlen közbeszólás nélkül, lelkes hangulatban folyt le. ^ 1934. május 9. A Jókai Egyesület serlegavató közgyűlése A komáromi kultúrintézmények és a szlovenszkói ven­dégek a közgyűlésen. — A SzMKE 3500 kötetes könyv­tárat helyezett letétbe a Jókai Egyesületben. — Dr. Borka Géza előadása a Jókai kritika újraértékelésé­ről. — Dr. Szijj Ferenc serlegavató beszéde a köz­vacsorán. . — május 8. Különös fénnyel s szép külsőségek között tartotta a Jókai Egyesület idei rendes közgyűlését a Kultúrpalotában május hó 6-án, vasárnap délután. A közgyűlés ünnepi hangulatát két kö­rülmény is erősítette: egyrészt az, hogy most van Jókai, Komárom nagy fia halálának harmincesztendős év­fordulója, másrészt pedig az, hogy a Jókai Egyesület szépművű serleget kapott, amelynek a közgyűlést követő közvacsora alkalmával volt avatása. Az ünnepélyességet még emelte az, hogy a közgyűlésre Komárom kul­turális, jólékonycélú és társadalmi testületéi is elküldötték képviselőiket, hogy így bizonyítsák együttérzésüket s az összetartozás szükségét, azonkí­vül Kassa, Léva, Dunaszcrdahely és Somorja is elküldötte kulturegyesüle­­teinek vezetőit. Kassáról a Kazinczy Társaság főtitkára, dr. Gömöry János ny. kollégiumi igazgató, Léváról Bole­­mann Jánosné dr.-né, a lévai Kaszinó képviseletében, Dunaszerdahelyről a Műkedvelő Gárda küldöttségében dr. Szeiff Géza szerkesztő, Dobler Kál­mán és id. Tölgyessy János, Somor­­járól Khin Antal, a Csallóközi Mu­zeum igazgatója és Bozó Sándor bankigazgató jöttek el s komáromi tagjaival képviseltette , magát , a Sz. M. K. E. és a Masaryk Akadémia is. A Jókai Egyesületnek az á terve, hogy évenkint összegyűjti a szlovenszkói magyar kidlurmozgalmak vezető em­bereit, az előjelek szerint sikerülni fog s a hívó szóra máris sokan jelen­tek íneg. Az egységes kulturmunkát célozza a Jókai Egyesület által hir­detett összefogás, szükséges is, hogy a vélemények kicserélődjenek, hogy az egyes kultúrintézmények tagjai megismerkedjenek egymással s hogy a szétszórtság helyett közös irányítás lépjen életbe. A kiküldöttek fel is használták az alkalmat s terveket be­széltek meg az egységes kulturm un­ka ápolása érdekében. A közgyűlés. Vasárnap este félhatkor kezdődött a Jókai Egyesület közgyűlése. A gyű­lést dr. Szijj Ferenc elnök nyitotta meg lelkes, szívhezszóló beszédben. Most van Jókai halálának harminc­­esztendős évfordulója, — mondotta az elnök, — erről illő módon kell megemlékeznünk. A nagy Jókai maga osztotta meg a dicsőséget Komárom városával örökértékű regényeiben. Jókai az egész világé, mesemondó művészete olyan népeket is elragad, amelyeket nem fűz Jókaihoz a ma­gyar vérség köteléke. Generációk nőt­tek föl Jókai meséin, Jókai örök büsz­kesége Komáromnak s a nagy író halhatatlan szelleméhez méltó kegye­­leles érzéssel nyitja meg a 'gyűlést. A nagy tetszéssel fogadott, lendületes elnöki megnyitó után dr. Hajdú Lu­kács főtitkár tartotta meg beszámoló­ját a Jókai Egyesület multévi mun­kájáról. A Jókai Egyesület múlt ősz­től egészen késő tavaszig dolgozott, hogy vezető kultúregyesületi szere­pét betöltse. A főtitkár jelentése ki­terjedt az egyesület működésének minden részletére, a JESZO mun­kásságára, a hangversenyekre, a ki­állításokra, az irodalmi s előadó es­tékre. K. Ledermayer Ilona, dr. Bor­ka Géza s Harmos Károly szakosztá­lyi elnökök fáradoztak lelkesen a kul­­turesték megrendezésénél, amelyek mindegyikének nagy sikere volt. Je­lentette a főtitkár, hogy a múzeumot dr. Alapy Gyula és Sárossy Etele irá­nyításával újrarendezi az egyesület, mivel szükséges már az átrendezés. Jelentést tett a teaesté ívekről s arról, hogy a főiskolás ifjúságot is bekap­csolta az egyesület a munkába. »Meg kell elégednünk azzal, ami rendelke­zésünkre áll, — mondotta a főtit­kár, — sokszor csak gyermekek ajká­ról szólt az egyesület előadásai al­kalmával a dicséret, nagy előadóink, tudósaink kifogytak. Jókai szellemé­ben dolgoztunk mégis s e szellem nem csak szülővárosa nevét tette aranyos­sá, hanem minden kövét is. Szívünk­ben sohasem temettük el Jókait s mondjuk: Mi téged eltemetni nem fogunk sohaL A főtitkár lelkeshangú, emelkedett szellemű jelentését szintén nagy tet­szés fogadta s az elnöki megnyitóval együtt teljes egészében jegyzőkönyv­be iktatandónak tartotta a közgyűlés. Ezekután Makky Lajos pénztáros olvasta fel a multévi zárószámadást és az idei költségvetést, amelyet a közgyűlés elfogadott. A Szlovenszkói Magyar Kultur Egy­let nevében dr. Alapy Gyula főtitkár írt át a Jókai Egyesületnek, s közöl­te, hogy a SZMKE egy 3500 kötet­ből álló családi könyvtárat kapott nemrégen. Ezt a könyvtárat a SZMKE a Jókai Egyesületnél kívánja örök­­letétbe helyezni. A Jókai Egyesület örömmel veszi tudomásul, hogy ilyen értékes letét kerül birtokába s ezzel könyveinek száma 4t.000-re szaporo­dott. A közgyűlés megköszöni a le­tétet s azt Szilvay-könyvtár címen külön fogja kezeltetni. Majd dr. Gömöry János, a kassai Kazinczy Társaság főtitkára emelke­dett szólásra s üdvözölte az egyesü­letet. Sajnálta, hogy nem jöhetett el minden egyesület küldöttje Szloven­­szkóról, mert szükség van a tömörü­lésre s csakis az egységesen irányí­tóit kullurinozgalomnak van eredmé­nye, jogosultsága. Nem kell mosta­nában nagy dikciókat mondani, — mondotta dr. Gömöry János, — ha­nem cselekedni kell kitartóan, ha kul­túránkban meg akarunk maradni. Lá­tom a fixpontot, amelyből kiindulha­tunk. A komáromi kulturéletnek kell kisugárzónak lenni, hogy Komárom kulturélete szabja meg az irányt és az iramot. Indítványozom, hogy a közgyűlés vegye tudoipásul azt, hogy az egyesület tömörítési akciót kezde­ményezett s hogy ezentúl is megtart­ják Komáromban a kulturális szerve­zetek kiküldötteinek tanácskozását. A közgyűlés lelkesen hallgatta Kas­sa kiváló küldöttének szavait s ma­gáévá teLte a kulturegyesületek közös tanácskozásának eszméjét. I)r. Borka Géza előadása. A közgyűlés utolsó pontja Borka Géza dr. előadása volt. A Jókai Egye­sület közgyűlésein mindig egy ko­moly előadás is hangzik el, időszerű témáról. Idén dr. Borka Géza beszélt a Jókairól szóló kritika revíziójáról. A mindvégig tartalmas és. érdekesen hangzott előadás kifejtette, hogy Jó­kait igen kütömböző szempontok sze­rint bírálták meg kritikusai, akik hi­degebb szemmel igyekeztek olvasni Jókai meséit, mint az olvasók, akik teljesen átadták.magukat Jókai művé­szetének. A kritikusok azonban ösz­­szetévcszlellék a mértékegységeket s módszcrlani hibát követtek cl, Jókai romanticizmusát a realitás mérték­egységével mérték. Ismertette. Borka Géza dr. Gyulai Pálnak, Pétcrfy Je­nőnek kritikai módszerét, — ez a módszer ellene fordult Jókainak s minden írását hibáztatta. Majd szó­lott Beöthy Zsolt kritikájáról is, aki a középutat választotta s a mai kri­tika még ma is ezeknek a kritikusok­nak lemezét játsza, holott új szem­pontokat kell ma már figyelembe ven­ni. Újabban Szabó Dezső védelmezte Jókai emberábrázolását, de ő meg az ellenkező végletbe lendült. Min­den kritikus abban a hibában szen­vedett, hogy kívülről akarták meg­közelíteni Jókait, holott belülről, ön­maga felől kellett volna kritizálnia. Az »ember-történés-környezet« hűsé­gét csak reális alapon álló írótól le­het megkövetelni, holott Jókai ro-

Next

/
Thumbnails
Contents