Komáromi Lapok, 1934. január-június (55. évfolyam, 1-52. szám)

1934-03-03 / 18. szám

6. oldal »KOMÁROMI LAPOK« 1934. március 3, Újból betörtek Messinger Béla gabonarak­tárába s újra ellopták azt a mákot, amit már egyszer elloptak. Az éjjeli őr arra vigyáz, hogy a tolvaj jól dolgozzon. Saját tudósítónktól. Nemrégen volt tárgyalása néhány komáromi tolvaj ügyének, a tolvajok Messinger Béla komáromi földbirtokos magtárát huzamos időn át fosztogatták s mintegy harminc métermázsa mákot vittek el többek között, azonkívül je­lentékeny mennyiségű gabonát. A tolvajokat a csendőrség kinyo­mozta s a bíróság megbüntette. A mák nagy részét visszavették a ke­reskedőktől. akik azt jóhiszeműen vá­sárolták s visszaadták a tulajdonosnak, aki magtárába helyezte, új kulcsokat csináltatott s két éjjeli őrt foga­dott fel, hogy a gabona és mák­­raktárát őrizzék. Az éjjeli őrök azonban csakhamar le­tértek a becsület útjáról: négy mun­kanélkülivel összebeszéltek, álkulcso­kat csináltak az eredetiek után s nekiláttak a gabonaraktár to­vábbi fosztogatásának, most már teljes biztonságban. A tulajdonos azt hitte, hogy gabonája és nagymennyiségű mákja a téglagyár melletti raktárban, — amely meglehe­tősen messze van Komáromtól, — biz­tonságban van, mivel éjjel-nappal őrök őrzik, de a feltevés téves volt. s Dunaszerdahelyen kezdték a »Kék lámpás«-sal. Ha az idei szezon mér­legét el akarjuk készíteni, akkor el­mondhatjuk, hogy az idei játéksoro­zat jobb volt az előbbi évek játéká­nál, habár még most sem emelkedett arra a színvonalra, amelyen látni szereltük volna. Túlsók volt az Ígé­ret s kevés a betartott valóság... A színháznak nem voltak díszletei, amit megbocsáthatóvá tesz az, hogy a Legényegylet színpada nem a leg­alkalmasabb nagy színtársulatok fog­lalkoztatására és nem lehet ezen a színpadon nagy díszleteket elhelyez­ni. Mindezek dacára alig volt néhány jó kiállítású darab. A ruhatár azon­ban nagyon kopott, egyszerű, sok­szor gyászosan tiszlittatlan, a színé­szek egyéni ruhái és a ruhatár darab­jai között nagy volt az ellentét. A zenekar nagy általánosságban jó volt, ámbár néha nem volt meg az a si­masága, finomsága, amit az ember megkívánt volna egy héttagú zene­kartól. Külön-külön érvényesültek a hangok, olykor a hegedű sírt föl, máskor a trombita nevetett gyanú­san ... A jutalomjáték-rendszert pedig ab­ban a formában, amelyben Komá­romban űzték, száműzni kellene: va­lósággal ostromzár alá vették a szí­nészek a közönséget, túlzott árban árusítva a jegyeket. Ez a körülmény sok téves magyarázatra adhatott al­kalmat, e magyarázatokra valószínű­leg az igazgatóságnak nincsen szük­sége. A színészek közül kétségkívül a Mihályi-család s Földes igazgató vit­ték el a pálmát: minden tagja pom­pás színész. Csillag Húsnak a hangja jó, játéktudása már gyengébb. Nem részletezzük itt a színészek bírálatát, hiszen a kéthónapos szezon alatt mindenki személyesen győződhetett meg a színészek tudásáról. Kifogá­soljuk azt, hogy kevés volt a jó, erős, prózai előadás, — ebből is több volt az ígéret, mint a valóság — és sok volt a könnyű darab. Rá lehetne szoktatni talán a komáromi közönsé­get is a nemesebb próza élvezésé­re. Mert közönségünk hovatovább el­­sekélyesedik a művészi igényeket ille­tőleg. Komárom, március 2. Mint minden sziniszezon végén, az idén is készítünk egy kis áttekintést az 1933 december 30-án kezdődő és 1934. febr. 26-án végződött komáromi Komárom, március 2. Hetekig hordták a tolvajok a gabonát iéts a mákot zsákokban, az éjjeli őrök csak arra vigyáztak, hogy senki a raktár közelébe ne jöhessen, amíg a tolvajok »dolgoz­nak«. A hat ember összesen har­mincháromezer korona értékű ga­bonát, búzát, mákot vitt el már a raktárból, amikor a tolvajlást fel­fedezték. A tolvajok annyira értették a zsákolás módját, hogy egy »menetben« tizen­nyolc-húsz mázsát is elemeitek. A környéki csendőrség napokig nyomoz­ta a tolvajokat, akiket végre sikerült elfogni. Meglepetést keltett, hogy, mint orgazdát és felbujtót Berger Hugó fakereskedőt is el­fogták s a fogházba vitték. Berger ellen az a vád, hogy ő adta a zsákokat, ő biztatta fel a tolvajokat s ő közvetítette az eladást: minden má­zsán húsz koronát keresett. A komá­romi fogházban az az érdekes eset állott elő, hogy egyugyanazon termés miatt most már két csoport fogoly ül, az egyik csoport már elitélve, a másik, amelyik a termést újra ellopta, vizs­gálati fogságban van. magyar sziniszezonról, amelynek a jövő krónikása sok hasznát veheti. Amost bezárult szezont a Kath. Legényegylet színháztermében tartot­ták meg és csak két estén volt a Lito­­vel szálloda színháztermében előadás, amikor a Legényegylet szokásos far­sangi bálját tartotta. A sziniévadban színre kerültek a következő darabok: Forgószél, dráma, kétszer. Piros bugyelláris, népszínmű. A kék lámpás, operett, háromszor. A pénz nem minden, színmű, három­szor. Rotschildok, operett, háromszor. Egy csók és más semmi, operett, há­romszor. Bűn és bűnhödés, dráma. Kontó X, énekes vígjáték, kétszer. Kadétszerelem, operett, hatszor. Timosa, énekes színmű, háromszor. Obsitos, operett, kétszer. Előre megfontolt szándékkal, dráma. Több, mint szerelem, színmű, kétszer. Zsákbamacska, operett, hatszor. Az öreg tekintetes, vígjáték, kétszer. Tessék beszállni, operett, ötször. Oroszország, dráma. Dubarry, operett, hatszor. Teddy és partnere, operett. Régi orfeum, operett, kétszer. Áprilisi vőlegény, operett, háromszor. Ember a híd alatt, dráma. Éjféli tangó, operett, háromszor. Csipetke, operett, négyszer. Füsti fecske, vígjáték. Kaméliás hölgy, dráma. Rendkívüli kiadás, vígjáték. Kabaré előadás. Süt a nap, vígjáték. Páros csillag, énekesjáték. Amint az egész világ szinpadjain a magyar szerzők alkotásai vezetnek, a most bezárult komáromi magyar szi­­niszezonban is a magyar szerzők da­rabjai voltak túlsúlyban. A szezonban bemutattak 30 darabot, ebből magyar szerző darabja 26, for­dított darab pedig csak négy. A december 30-tól február 26-ig tartó 59 napos sziniévadban tartottak 59 esti és 17 délutáni előadást, össze­sen 76-ol. A délutáni előadások száma azért nőtt meg, mert ebben a szezon­ban újításképpen nemcsak vasárnap, de szombat d. u. is tartottak előadá­sokat. Az újítás nagyon is bevált. Bemutattak 24 új darabot, amelyek Komáromban még nem kerültek szín­re. Repriz volt hatszor. Természetesen a műsoron az ope­rettek és az énekes darabok vezettek. Bemutattak 16 operettet, amelyeket mindig meg kellett ismételni, a nagy érdeklődés miatt. Ezenkívül bemutattak 6 vígjátékot, 7 drámát és egy népszínművet. Az iskoláknak is tartottak külön délutáni előadásokat. Ig3» az ifjúság­nak is része voll a szezon örömei­ben. Ezenkívül a társulat nem egy agilis tagja tartott bent az iskolákban szavaló előadásokat csekély belépődíj mellett A szegény gyerekek pedig in­gyen hallgatták végig ezeket a szavaló délutánokat. így a kultúra áldásaiból kijutott mindenkinek. A szezonnal a nagyközönség meg volt elégedve és azt hisszük, hogy Földes Dezső igazgató is és az egész társulat is. Beszámoló a nagysikerű purimestről, A neolog izr. hitközség tanügyi és kulturbizottsága által rendezett pu­­rim est a legteljesebb siker jegyében zajlott le. Teljesen zsúfolt ház kacag­ta végig a műsort s a jótékony cél érdekében igazán kivette részét az adakozásból a megjelent közönség. A purim est megrendezésénei két nevet kell már is megjegyeznünk. Dr. Kluger László rendezett, kon­ferált és a Hacsek—Sajót írta, Ha­­cseket játszotta. Mindent könnyedén, a szellemesség könnyedségével. Kon­­feránszéja időszerű, van benne sok humor és sok chaplini bánat is, Ha­csek—Sajója falrengető nevetést vál­tott ki. Partnere kitűnő hanganyag­gal és nagyszerű maszkkal Kell n e r László volt. Dr. Kluger, mint Ha­csek: Pest. A másik név T el kés Mihály igaz­gató, aki éjt-nappalt, időt, fáradsá­got nem kímélve vezette az adminisz­trációt, próbákat. A zsúfolt ház, az erkölcsi siker mellett igen fontos anyagi siker az ő érdeme. »Kutya legyek:. A rövid, frappáns tréfában Grósz Anci játszotta a fe­leséget igen jól, Weisz Zoltán a pi­­tyókás férj szerepében ötletes volt, a rutint és a biztos fellépést érez­hettük. Jól szerepelt még dr. Vajda Andor kutyája is. »Szenzációs kiadás« tréfa szerep­lői a közönség köréből érkeztek i színpadra. A darabot, mint orvosból lett rikkancs: Schwartz Imre vezet­te, élethűen utánozva a körutak lár­más kenyérkeresőit. Kitünően színez­ték a hangulatot Schillerné Schwartz Sári, Sümeg Miklós, Radó Béla, Fi­scher Imre és Bloch Imre. Nagysze­rű volt a purimi újság, amit Ha­csek szerkesztett és Schwartz Imre, mint rikkancs árusított. Az »önbetörő« c. bohózatban Weisz Magda teljesen elérte a színészi pro­dukciót, egy komikus szerepet ját­szott, az amerikai misst. Szakszerűen: a legértékesebb alakítás. A közönség azt hitte, színésznő játsza a szerepet. Többször kapott nyiltszini tapsot. Dr. Waizner Endre Maláta kitűnő figu­rájában, mint önbetörő: ügyes kari­­katura-tipus, állandó nevetés. Dr. Goldfahn Miklós Rápoltija: rutin, a száraz humornak valami igen finom, mesteri csillogtatása. Waldhauser Ist­ván egy kis szerepben az erőteljes humor hangját ütötte meg. »Minden pénzt megér«. A darab ér­dekessége Görög János, mint díjbir­kózó. A közönséget percekig nevet­tette. Löwy László Blitz figurája gro­teszk, recsegő hangja a sok szóvicc­ben és komikus szövegben szinte vi­harzó nevetést idézett elő. Kellner László és Bloch Imre játszottak még sikeresen. »A nemzet özvegye« három kép­ben. Nehéz és bravúrosan abszol­vált teljesítmény, különösen Schiller­né Schwartz Sári, mint címszereplő, aki vitte végig a darabot sok finom­sággal, szívéből buggyanó könnyek­kel, kedves mosollyal, kedves beszé­dével. Schwartz Imre, Rauscher Fe­renc, kisebb szerepekben Löwy Lász­ló, Sümeg Miklós és Waldhauser Ist­ván — mind régi, rutinos szereplők — kaptak sok megérdemelt elisme­rést. Élethű kabinetalakításokat adtak Weisz Magda, Schwartz Erzsi, Weil Ilus, Radó Béla. Rauscher arisztokra­tája elegáns, élethű, Schwartz ripor­terében benne volt a helyénvaló na­­turburs hangulat. ürültünk, mert láttuk: a jótékony cél érdekében az idősebb generáció is kiállt kabarézni. A komáromi élet­ben szokatlan volt ez eddig. Ez a pre­cedens legyen ezután bátorság min­denkinek, hogy színpadi rátermettsé­gét bátran állítsa a jótékony cél szol­gálatába. Sok-sok virág, nyiltszini taps, jó hangulat, lelkes, áldozatkész közönség, meleg, meghitt, családias purimi est. Ce.) Tatár-e, székely-e, besenyö-e, Zsére község? Mindig nagy örömmel forgatjuk a vidéki újságokat s érdeklődve nézzük, mit csinálnak Nyitrán, Losoncon, Ri­maszombatban vagy Ungvárott a kol­légák. Minden hétre akad egy-egy kedves följegyzés, amit ilyen címen le­hetne eltenni noteszünkbe: »Szloven­­szkói vidék élete az újságok tükrében.« A nyitraiakat például hetek óta egy súlyos kérdés izgatja. Megmozgattak miatta minden ólombetűt, tollat, a helyi lapok nagy szenvedély ess éggel merülnek bele az eszmei vitába s a tudományos érvek egész oszlopsorá­val támogatják alá véleményeiket: a kérdés az, hogy Zsére község, — egyi­ke a nagyon érdekes, ősi települések­nek, a Zobor-hegy alatt, — székely eredetű-e, avagy tatár maradék, eset­leg besenyő. Boldog vidék, hogy szakíthat magá­nak egy pillanatot, amikor ezzel is törődik. A vita a magas tudományos­ság eszközeivel folyik, színvonalasaié határozott irányban eldönteni a kér­dést nem tudta senki s így a nyit­­raikat továbbra is izgatni fogja: mi­lyen ősök telepedtek le Zsére község­ben s a kerek koponyák, szögletes arc­csontok, hegyes bajuszok s ráncos csizmára szabott lábak milyen ük­apákat feltételeznek? Hetek óta tart a csendes vita, min­denki hozzászólt ntá\r s a nyitrai újsá­gok egyikében már a bökvers is meg­született, jeléül annak, hogy általános érdekűvé szélesedett a nyitravidéki probléma. Aszongya, hogy: Recseg a vén föld eresztéke Az élet buta s szomorú, Feldől a kardon álló béke? Készül a szörnyű háború? De egy kérdés galambként repked A ház fölött, mely lángban áll: Tudják-e valahára kendtek, Székely-e Zsére, vagy tatár?... E szó nyilait Nyitrán keresztül, Ez ami fáj, ez ami ég. Ébren kínoz, álmunkba rezdül. E korszakos — nagy semmiség. Lenni? Nem lenni? Árva Hamlet Megszégyenülve sírba száll, A bús titok tisztázva nem lett, Székely-e Zsére, vagy tatár?... — Helyreigazítás. Legutóbbi febr. 28-án megjelent számunkban „Tanács­ülés a városnál“ c. közleményünkbe hiba csúszott be a nyugatszlovenszkói színtársulat részére kiutalt segély ősz­­szegének megjelölésénél. A tanács ugyanis a színtársulatnak nem tízezer koronát, hanem az 1934. évi költség­­vetésben e cimen megállapított ezer korona (1000) segélyt utalványozott, amit e helyen igazítunk helyre. — Vitaest a K. M. A. E.-ben. Már­cius 1-én a főiskolások szokásos csü­törtöki vitaestjének tárgyát ezúttal ifj. Alapy Gyula vetette fel „Szociálpoliti­kai harcok a római-birodalom buká­sáig“ c. felolvasásában. Az előadó jól felépített és történelmi dokumentumok­kal alátámasztott felolvasását 4 részre osztva külön-külön ismertette a Palesz­tinái, a görög, a római és az ős-ke­­resztény szociális megmozdulásokat. A biblia és a klasszikus irók, különösen Platón és Catilina felfogását ismertetve arra jutott, hogy a régi kornak épp oly megoldásra váró nagy problémája volt a szociális kérdés, mint ma nekünk és csupán az elszóródottság, az emberiség kisebb száma és a műveltség alacso­nyabb foka miatt nem érte el a mai álltalánosságát s intenzitását. A felol­vasás után megindult élénk vitát egy este nem lehetett befejezni és igy azt folytatni fogják. Elmentek a színészek

Next

/
Thumbnails
Contents