Komáromi Lapok, 1933. január-június (54. évfolyam, 1-51. szám)

1933-06-28 / 51. szám

1933. június 24, »KOMAROMI LAPOK« 3. oldal. Ismét halálra ítélték az arzénnel mérgező ördögi lelkű Sztankónét — Hej, kár magáért, amit maga beszél, az már sok, sok, sok ... — Hát az üveg honnan került elő? — kérdi a csendőrtiszt. — Mit tudom én, — Szenes! Bonaveníurné íizenöíévi fegyházat kapott férje megmérgezéséért. * Két napig tartó tárgyalás után szerdára "virradó éjjel félkeítőkor hirdették ki az Ítéletet. A komáromi esküdtszék e héten tár­gyalta a disznóspusztai arzenmérgező asszony, özvegy Sztankóné ujrafölvétéli pőrét. Az ördögi lelkű nőt az őszi es­küdtszék halálra Ítélte, a legfelsőbb bíróság bebizonyiíottnak látta Sztankóné férje és unokája meggyilkolását, valamint a Repiszky gyilkosságban való bünsegédséget, de tisztázni kívánta Berkes András halálának körülményeit s azt a tényt, hogy vájjon Sztankóné a saját lányát is el akarta-e tenni láb alól. Ugyancsak uj tárgyalást kezdtek Sze­nest Bonaveníurné ügyében, akit férje megmérgezéséért vontak felelősségre s Ítéltek el. Az elvetemedett Sztankónét tehát igy is három gyilkosság vádja terheli s az ügyész ismét halált kér Sztankóné fejére. Sztankóné kitanult. Sztankónén nem látszik meg az, hogy a börtön megártott volna neki. Most is ugyanolyan kövér, mint ősszel volt, amint rabruhájában bevonul a fegyőrök között, önuralma páratlan s csak akkor kezd kiabálni, amikor tagadja a vádat. Szorgalmasan és következetesen tagad, semmit sem ismer be s csak dr. Krizs elnök keresztkérdésein akad meg. A tárgyalás tekintettel a vádlottakra, szlovák nyelven folyik, csupán csak két tanút hallgatnak ki magyar nyel­ven. Sztankóné pergő nyelvű kije­lentései, amint a tanukkal, vagy vád­­lottársával veszekedik, sokszor nevet­tetik meg a hallgatóságot. Kedvenc szavajárása, hogy mindenki „cigány“, aki róla valami rosszat mond. Szenesi Bonaveníurné most is tagad, és csak akkor mosolyodik el, amikor Sztankóné valami uj kijelentésre ragad­tatja el magát. Semmit sem csináltam, „mindenki hazudik.“ Az elnök először Berkes András meg­gyilkolásának körülményeit faggatja. Sztankóné Berkesnek volt házvezetőnője s Berkest is bebiztosiiotta, mint többi családtagjait. Berkes egyideig panaszkodott, hogy mióta Sztankóné nála van, rosszul érzi magát s borába valami szert kever­hettek, később csendesen elhalt. — Mikor kezdte a Ugyölőt hasz­nálni ? — kérdi az elnök. — Nem tudom. — Tudta-e, ha a légyfogót vizbe teszi, az arzén kioldódik s ez kávéba beadva mérgez? — Én nem tudok semmit. Majd a biztosítási ügyet kérdezi az elnök: — Miből fizette a biztosítási dijakat? — Hát csak megfizetgettem ... Tagadja azt is, hogy beteg leányát, — aki szintén biztosítva volt — meg akarta morfiummal mérgezni. A mor­fiumot Mandaliknétól, a községi bábá­tól kérte. Az ügyet is éppen Mandalikné pattanhatta ki, aki ől Sztankóné jól ható morfiumot kért, de Manda­likné élt a gyanúperrel és csak porcukrot adott neki. Másnap Sztankóné mérgesen kereste föl Mandaliknét és kérdőre vonta, mi­lyen rossz port adott neki. — Nem mérgeztem meg a lányomat. Ha megmérgeztem volna, meghall volna — mondja Sztankóné cinikusan. 1926-ban megismerkedett Szenesi Bonaventurnéval, aki panaszkodott neki, hogy a férje beteg. — „Vizet“ adtam neki, hogy adja be teában ... — vallja Sztankóné — mert Szenesiné „valamit“ kért tőlem. Most izgatott kérdezgető-játék követ­kezik az elnök és Sztankóné között. Az elnök azt szeretné tudni, mit kért tőle Szenesiné, de Sztankóné kikerüli az egyenes feleletet és állhatatosan azt mondja: — „Kért, de nem adtam neki semmi komolyat.“ Végre is bevallja, hogy Szenesiné mérget kért tőle. — Honnan tudták a faluban, hogy magához kell menni méregért? — sze­gezi neki szembe az elnök a kérdést. — Mit tudom én?! Csak eljött...— von vállat a vádlott. Szenesi Bonaventurné is tagad. Végre sikerül a dolgot tisztázni és annyit be­ismernek, hogy valamit kért a férje „betegségére“ Szenesiné Sztankónétól és azért pénzt nemigen, de szalmát, gyü­mölcsöt, természetbeni ellenszol­gáltatást kapott. — Kapott, amit kért ~ mondja vé­gül Sztankóné hidegen s az a látszat, hogy végre maga is elhiszi azt, amit hazudott. Mihelyt a bűnjelként lefoglalt légyfogó papirok közelébe ér a tárgyaló asztal­nál, egyetlenegy alkalmat sem mulaszt el, hogy ne játszadozzon a kerek papír­lapokkal, úgy, hogy már az elnök figyel­mezteti. Sztankóné mindent tagad, semmit sem vall be, ebben a tekintetben foly­tatja októberi működését. A szembe­sítéskor leszidja a tanukat és szünet nélkül pereg a nyelve. Csak az egyik lánya tesz vallomást. Különös, hogy mig egészséges em­berek elpusztultak Sztankóné mérgeitől, íuberkulotikus leánya éleiben ma­radt. Ezt a lányt is beidézte a biróság. aki azonban nem tett vallomást. Sztankóné másik lánya azonban vall és megerősíti a vádat. Kisebbik, beteg leánytestvérük egyidőben panaszkodni kezdett, kórházba is vitték, s amikor onnan visszakerült, akkor kezdték rebesgetni, hogy az anyja el akarta tenni láb alól. Sztankóné a tárgyalás hevében viszon­­vádat emel s azzal vádolja a tanukat, hogy megvesztegették őket. Nyolc tanút hallgatott ki első nap a biróság, kedden folytatták a tanúkihall­gatásokat, a nyomozó csendőrök kihall­gatását s szakéitól véleményüket meg­telték dr. Buclita, dr. Prokop profesz szórók, valamint dr. Mezey és dr. Kvapil orvosok. A keddi nap. Kedden folytatták a tanúkihallgatá­sokat és a szembesítéseket. Sztankóné és Szenesi Bonaventurné minden belső meggyőződés nélkül tagadnak, letagadják előbbi vallo­másaikat is és különféle jókivána­­tokkal látják el az ellenük valló tanukat. Sztankóné, ha szóhoz jut, megállás nélkül pergeti a nyelvét és tiltakozá­sának, tagadásának egész áradatát szórja a tanukra, noha az eínök, Krizs figyel­mezteti, hogy a nagy tagadás hiába­való, mert három gyilkosságért egyéb­ként is bűnhődnie kell s jobban teszi, ha magábaszáll. Az orvosok és a vizsgálóbíró nem emlékeznek semmire. A biróság kihallgatta dr. Vidlicska, dr. Bányai, dr. Adorján és dr. Lieber­mann orvosokat, akik a Sztankóné és Szenesiné hozzátartozóit kezelték. Az orvosok nem vettek észre semmiféle mérgezési tüneteket s általában tífuszra gyanakodtak. Sztankóné egyik lányának tüdőbaja volt. Majd dr. Sziraka László párkányi vizsgálóbíró tett vallomást, akinek Szenesiné mondta annakidején jegyzőkönyvbe a vallomását. Szenesiné a szembesítéskor azt is letagadja, hogy valaha a jegyző­könyvbe mondott volna valamit s fennhangon kiabálja: — Szó sem volt arról, hogy az uramat meggyilkoltam. — „A csendőrök Írtak, amit akartak.. “ Majd Szolcsánszky csendőrfőhad­nagy kihallgatására került a sor, aki az ügy egyik döntő tanúja. Szolcsán­szky vezette annakidején a nyomozást és találta meg a mérget tartalmazó üveget lisztben, hamuban. Szolcsánszky előadja, hegy Mandalikné feljelentésére kezdtek nyomozni az ügyben és annak­idején Sztankóné és Szenesiné beis­merő vallomást iettek neki. — Szenesiné elmondta, — vallotta a főhadnagy, hogy egy orvos előszobájában ta­lálkozott Sztankőnéval s panasz­kodott neki az urára, aki üti-veri, gorombán bánik vele.“ „Ezen le­het segíteni!“ — mondta neki Sztankóné és másnap hozta a mérget... De Szenesiné és Sztankóné ezt is letagadják. Formális szóharc fejlődik ki a két asszony és a nyugodtan mo­solygó csendőrtiszt között. — Az az igaz, hogy semmi sem igaz! — Mint már jelentettük: kibővítve és tökéletesítve fog a diákfürdő a közön­ség és az usznitudő ifjúság rendelke­zésére állani, a közúti és a vasúti hid között. A fürdőben uszótanfolyamot tart mind a két nyári hónap alatt Németh Sándor, jelentkezni lehet a helyszínén a pénztárnál, vagy Pethö Sándor községi elemi iskolai igazgató­nál. A didkfürdö területén a fegyelem s a rend ellenőrzésére a diákfürdö­­bizottság egy-egy tagja állandóan jelen van. Lapunkban ezentúl heten­Saját tudósítónktól. A komáromi esküdtbiróság dr. Kro­­noroff birósági tanácsos elnökletével Majer György felsőzsemberi gazdál­kodó gyilkossági ügyét tárgyalta. Majer György ez év márciusában megölte a vele közös háztartás­ban élő Mazuchov Annát, a sze­retőjét. Majer György bűnösnek érzi magát s kijelentette, hogy a kedvesét nagyon szerette, aki sokkal fiatalabb volt, mint a férfi. Annyira szerette, hogy a föld­jeiből húsz holdat rá is Íratott a nőre, hogy ezért viselje gondját, de Mazuchov Anna egyre jobban elhidegült tőle, nem gondozta s engedte, hogy Majer Györgyöt a lakás piszokjában a férgek is el­lepjék. Mikor a nő elhidegüléséről tapaszta­latokat szerzett, arra akarta rábírni, von vállat mérgesen a villogócsizmás Szenesiné, akinek szürke rabruhája élénk ellentétben van rézsarkantyus, vadonatúj, magassarku csizmájával, — a kihallgatásnál csak ráhagy­tam a csendőrökre, hogy meg­gyilkoltam az uramat, Írjanak, amit akarnak . .. — De ezt nem lehet olyan könnyen venni, — mondja az elnök, — hiszen az őszi esküdtszéken is beismerésben volt már, itt a jegyzőkönyv ... — Én nem mondtam semmit, nem ismertem be semmit, — mondja álta­lános derültség közben. Valahány tanú ellenük szól, mind­egyikre ráripakodnak s tagadják azt is, amit nemrégen beismertek. A vád- é5 védbeszédek. Kedden este került sor a vádbe­szédre. Dr. Sellák államügyész beszéd­jében hangoztatta, hogy Sztankónénak már úgy is három gyilkosságért kell felelnie, már az októberi tárgyalás tisztázta Sztankóné bűnét s a mostani tárgyalás csak még jobban alátámasz­totta a vádat, hogy Sztankóné min­denkit ki akart pusztítani maga körül s nem kétséges, hogy saját lányát akarta elsősorban megölni. Az elvete­mült nő csak az akasztófát érdemli meg. Dr. Bischer és dr. Vajda ügyvé­dek védőbeszédjükben azt hangoztat­ták, hogy a gyilkosság vádja főképen indiciumokon alapszik s indiciumokon elitélni embert vajmi felelősségteljes. Az ítélet. Az Ítéletet későn éjjel hirdette ki a biróság, amely szerint az esküdtszék gyilkosságban bűnösnek mondta ki mindakét vádlottat és Sztankónét ismét halálra, Szenesi Bonaventurnét tizenötévi fegyházra Ítélte a biróság. kint előre leközöljük, hogy kik a na­pos felügyelők. Nevezetesen: julius 1- től 5-ig: d. e. 9—és d. u. 1li2— 6-ig Vaskó Imre igazgató-tanitó, julius 6—8-ig d. e. 9—1/2l-ig Vdnkay László tanitó és d. u. 1li2—6-ig Kocsis Ká­roly tanár tartanak felügyeletet. A diákfürdőbizottság elnöksége ezúton is felszólitja a közönséget, hogy min­den ügyükkel a felügyelőbizottsági taghoz forduljanak. Idényjegy: felnőtt­nek egész évadra 20 Kő, diáknak 10 Kő. Uszótanfolyam 20 Kő. Komárom, — június 27 hogy adja vissza neki a ráíratott föl­deket. Erre azonban Mazucha Anna nem volt hajlandó, sőt ügyes hízel­géssel még váltót is Íratott alá Majer­­rel. A veszekedés napirenden volt a hajdani szerelmespár között. Az egyik napon annyira fajult a veszekedés, hogy Majer dühében felkapta a szobában levő baltát és többször fejbevágta vele a volt szeretőt, aki holtan esett össze. Látva borzalmas tettét, elment a csend­őrségre, ahol önként jelentkezett. Az esküdtbiróság több, mint húsz tanút hallgatott ki, akik részint a terhelt ja­vára vallottak. Dr. Sellák államügyész vádbeszéde s dr. Wittkó ügyvéd védő­beszéde után az esküdtek szándékos emberölés vétségében találták bűnösnek Majer Györgyöt s a szakbiróság tizenkétesztendei fegy­házra ítélte a szeretőgyilkos Májért. kiabálja Szenesiné dühösen és sajnál­kozva mondja a csendőrtisztnek: Június 29-én megnyílik a vágdunai diákfürdő. Fejszével verte agyon a szeretőjét, mert az elhanyagolta.

Next

/
Thumbnails
Contents