Komáromi Lapok, 1928. július-december (49. évfolyam, 79-156. szám)

1928-11-10 / 135. szám

1928. november 10. Komáromi Lspofe 5. oldal. titkár a régi Hontmegye két községében tartott népgyülést. Bogota és lmely községekben Schnei­der Ede titkár és Ágh. gazdasági előadó tartottak szépen sikerűit gyűlé­seket, melyet a bagotai jegyző okvetet­­lenkedése, aki a szónokoktól állampol­gársági bizonyítványt követelt (hol Vette a jegyző ur ezt a törvényt ?) sem tudott megzavarni. Nagyszabású és fényes sikerű gyűlés volt november 4 én még Füleken, ahol Richter János szenátor, dr Giller János és Fodor Jenő voltak a gyűlés szónokai. Richter János szenátor az általános kérdésekről, Fodor Jenő a mezőgazda­ság kérdéseiről tartott alapos beszédet. Dr. Giller János beszédében rámutatott arra, hogy a köztársaság 10 éves fenn­állásának zajos ünneplése közben, mi magyarok, mint nemzeti kisebbség ál­lítsuk össze a köztársaság 10 éves gazdálkodásának, működésének vagyon mérlegét, természetesen nem a szó teljes értelmében, hanem vagyon alatt erkölcsi értéket értve. Ha ezt a 10 éves működésről szóló mérleget összeépítjük, azt kell látnunk, hogy múlhatatlanul felelősségre kell vonnunk a felettünk sáfárkodó igazgatóságot és felügy elő­­bizoítságot. Az állam erkölcsi tőkéje nem szaporodott semmivel, sőt ellen­kezőleg sokat veszített s a vagyon ka­matait sem osztotta ki egyenlően a részvényesek között, mert mi magyar Idsebbség, kisebb osztalékot kap unk, mint a köztársaság többi polgárai. Gazdasági és kulturális téren érdé. keink nem hogy szaporodtak és erő­södtek volna, de azokból lényeges veszteségeink voltak. Rá kel! jönnünk arra, hogy fajunk fenntartását csak az áldoz:,tos össze­tartással és vezetőink iránti feltétlen bizalommal biztosíthatjuk. Rá kellett jönnünk arra, hogy csak azt kaphatjuk meg, habár törvény is biztositja joga­inkat, amit a magunk erejéből ki tudunk attól szorítani. A mi fennmaradásunkat csak gazdasági erőink összpontosítása és kulturális értékeinknek összegyűjté­sével támaszthatjuk alá, mely munká­ban minden magyarnak, vallási, társa­dalmi és vagyoni különbséget félretéve, egyesülni kell. Kulturális értékeink egy­házainkban és nyelvünkben vannak el­helyezve, vonuljunk oda vissza s ott erősödjünk. Az Etna vulkánja hetekig fogja ontani a lávát. — november 9. Az Etna vulkánmegfigyelő intézet vezetőjének kijelentése szerint az Etna kitörése előreláthatóan hetekig fog tartani, talán egy hónapnál is tovább. Az 1869. évi kitörés több mint egy évig tartott és egy köbkilométer lávát ontott. A helyzet most nagyon vesze­delmes, mert a lávaömlés tízszer olyan nagy, mint eddig volt. Mascali hely­ségben csak a templomtorony és a magasabban épült házak teteje látszik ki a Idvatömegből. A vallásos lakosság meg van rémülve. Mascaliban most állították fel a hősök emlékművét, amelyet néhány nap múlva akartak volna leleplezni. A tüzes láva elöntötte az emlékművet. Emberéletben nem esett kár, mert a nép még idejében elme­nekült. Az Etna meteorológiai állomá­sának szakértői repülőgépen szállottak a vulkán fölé és megfigyelték, hogy a ■llellenietleii szájszag viss/.at óan hat. Csunya'-Szinü fogak a legszebb arcot is elcsúfítják. Min'két nagy szépséghibának sokszor már egyszeri hasz­­nálattal elejét vehetjük a Chlorodoot­­fogpaszta használata által. A fogak már rövid használ-* után is gyönyörű elefánt­­csontszerü csillogást kapnak, még az oldal­felületükön is, ha a fogsor alakjához idomuló Chlorodont - fogkefével mossuk fogainkat. Romló ételmaradványokat is tel­jesen kitisztít a fogak közül, amik a rossz szájíznek okozói. Kísérelje meg egy kis tubussal, 4 korona, nagy tubus 6 korona. Chlorodont - fogkefe hölgyeknek 7 korona (puha sörtével) férfi-fogkefe 8 korona (ke­mény sörte). Valódi csakis a „Chlorodont“ felirásu kékes-zöld csomagolásban. Minde­nütt kapható. O 60 főkráteren kívül kisebb kráterek is képződtek, amelyekből szintén ömlik láva. A messina—catániai vasútvonal menthetetlennek látszik, már most sem közlekednek a vonatok és emiatt gőz­hajójáratokat rendeztek be a két város között, a póstagőzös pedig, amelyek Tripolisz felé jönnek, tartoznak Messinát és Catániát is érinteni, ahol rádióállo­mást létesítettek. I) Hűk r. t. [Miméi] 58 éves ítfffl Qfluli Ebben a mai rohanó jelenben is jó arasznyi idő. Mennyi fáradságos munka és szorgalom kellett, amíg a kis kez­detből a mai kedvességet a kereskedő­­világ és a republika egész lakosságá­nál elérte. A céget 1877-ban Wünsche János és Károly alapították Schluckenauban, 1921 ben, mikor az ipar válságos kor­szakát élte, részvénytársasággá alakult, 1927-ben gyakorlati szempontból Schre­­ckensteinbe helyezte át székhelyéi. Az előnyösen ismert régi cégnek, mely a szappanipar első képviselői közé sorozható, körüitekioíő gondos üzlet­­vezetésaért készítményei iránti teljes bizalommal köszönünk. A minden ház­tartásban ismert terpentines, házi, textil­es tisztításra való szappanai, valamint különféle szappanok ipari célokrs, szap­panpor és kristályos szóda készítményei általánosan kedveliek. A „két lebegő angyal“, vagy a „fá­cán a piros félkörben“ és sok más tőrv. védett házi jegyei szavatolnak a félszázados tapasztalat alapján legjobban készített anyag minőségéért. 913 FAUN LEVELEI. Kedves Régi olvasó Maga ugyancsak rám teríti a vizes le­pedőt, de azért egyrészt örülök is a iekritizáió levelének, mert egészen uj teret kaptam a levelével. Bár ön a Régi olvasó álnév alá bújik, azért tu­dom, hogy ön az életben Juszticia is­tenasszonynak a szolgája és a tervé" nyék csarnokában Ítél elevenek és hol­tak fölött. Önből a bíró és a jogász beszél, a paragrafusok ize kiérzik a le­veléből. Eddig csak a női szivekbe találtam meg az utat leveleimmel. Csak a női blúzokon tudtak utat törni a női szi­vekhez, a női lelkekhez. (Igaz, hogy a mai kivágott blúzok rendesen a szív tájékát nem fedik el s igy blúzáttörés­ről nincs igen szó). Szóval eddig csak a női blúzok falankszján tudtak sza­vaim áttörni és ime, most a bírói talá­ron is keresztül hatoltak és ez Faunnak nagyon jól esik. Különben pedig álljon itt, kedves Régi olvasóm, a maga Iekritizáió levele: Kedves Faun! A Mnéa-nak adott válasza nem megfelelő. A könnyebb végét vette a kérdésnek és csupán elméleti alapon, — mint élettelen egyedeket — kezelte a kérdés alapját jelentő férfi és nő egymáshoz való viszonyát. Az igaz, hogy barátság lehetséges két külöu nemű lény között is Ámde a kérdés nem ekként merült fel. Kifeledte — tán szándékosan? — ami a probléma voltaképeni veleje: az emberi érzés és érzelem világának, az egyén természe­tét jellemző lényegének a létezését. Erre pedig nem mondhatjuk el, amit az esztétika alapigazságul használ a szép meghatározásánál, amikor azt ál­lítja, hogy: szép az, ami érdek nélkül tetszik. Hát itt van az a hangszer, a melyen az ember természete belátha­tatlan terjedelemben játszik. Igen is, az érdek. Forog-e fenn valamely eset­ben érdek, igen vagy nem?! Ezt az érdeket pedig kiszámíthatat­lanul sok tényező állíthatja elő. Pi. rokonszenv, ebből barátság, férfi és nő közt végül is szerelem. Volt ugy-e bár ön is kisgyermek ? No ugy-e, tudja tehát, hogy Jancsi és Juliska is először kíváncsian nézegetik egymást, majd amelyikben az önérdek — ösztönösen persze csak egyelőre — előbb jelent­kezik, kezd kedveskedni a másiknak, így a másiknak is érdeke ez a kedves­kedés, szintén kedveskedik, hogy a barátkozás állandósuljon, játszani kez­denek, elmondanak egymásnak még titkokat is, no és végül? Eh hagyjuk őket, mindenki ismeri a végét I Tán másként van ez a felnőttekközt? Ugyanaz a szegény Mnéa jól megkapta a választ, hisz ép olyant kívánt. Sze­gény jó öreg Faun, miért ne kedves­kednék neki (lásd Jancsika), mikor igy az az elhanyagolt s tétlenségben unat­kozó Mnea (Juliska) teljes elismeréssel fogadja megértő véleményét. Kedves is neki, dicséri is, sőt azzal büszkén bizonyítja saját okos felfogását, néze­tét is (lásd önérdek). Hát Kedves Faun, hiszi ön azt mind, amit leirt és elmondott ? Akkor bol­dog ember, mert nem e világról való (vagy nem e világra; hisz akkor úgy is mindegy). A legtöbb élettragédia abból szár­mazik, hogy a felnőtt kisbabák nem kapják úgy meg továbbra is játékukat, mint kicsi korukban. Sírni nem jut eszébe hál’ Istennek, de lesznek belő­lük meg nem értettek. Keresik a vi­gasztaló, „önzetlen“ barátságot. De mert érzik, hogy az már úgy nem me­het, mint kicsi korukban, tehát a jó, öreg Faunt ugratják elő, no mit szól hozzá, ugy-e, lehet barátkozni? Lehet, lehet, — feleli a jó öreg, hisz ma már nincs kasztszerüen elzárva a nő a férfi­tól, (azért is van annyi ielenc, ugye kedves Faun?) a sport, strand,—' kob­zosén persze — kirándulások stb., stb, ma már a két nem közti érintkezést oly megszokottá tette, hogy badarság volna még szerelemre is gondolni. Na persze, minek is, elég az úgynevezett „érzelmi szükséglet“ kielégítése. szőnyeget és cserzett­bőrt? Egy szép medvebőr, néhány sző­nyeg : a legszebb dísze a lakásnak. De csak akkor, ha kifogástalanul tiszták és épek. Aki ismeri a módját, az minden kár nélkül tisztíthatja azokat. Egyszerűen felold 1 evő­kanál RADlON-t 1 liter langyos­vízben s ezzel keféli le a szőnye­get, vagy a bőrt. Utána elég ían­­gyosvízzel lekefélni, puha ronggyal ledőrzsőlni és lassan száradni hagyni. Győződjön meg sze­mélyesen a meglepő eredményről. Ép itt ütötte agyon a logikát ked­ves Faun. Hát régente a két nem soha sem járt társaságba, soha nem érint­keztek egymással az illem határai közt ? Ugyan-ugyan, hisz ma már azok a kedves, kedélyes szüretek, disznótorok, farsangok, lakodalmak csak hírből is­mertek, amelyeken nagyon is kedélyes érintkezésbe került a két nem képvi­selője egymással, persze nem a meg­szokásig és csömöriésig. Nem hallot­tunk akkor mentőővszerü női ruhákról, még nyáron sem, nem úgy, mint ma, még télen is. De kevesebben is kértek biztató tanácsot meg nem értettségük miatt a szerkesztőktől, illetve a jó Fauntól. Hja, azok persze ósdi, kaszt­­rends*erü egyének voltak, de mai? Ma, amikor a lányok, asszonyok egye­dül járnak moziba, kávéházba, sőt igy azután nem csoda, ha az anyakönyv­vezető elé is csak egyedül mehetnek, ma másként áll a világ. Kinek kell a hymen rózsalánca? Láncai Brrl Már pedig érezhető rajtuk is — nemcsak Ádámon — hogy mondá az Ur: nem jó az embernek egyedül lenni. Hát ez kedves Faun, vagy igaz, vagy nem igaz. Ha nem igaz, akkor nem kell házasság, annak jó lesz a közös: „ki­rándulás, fürdőzés, strandolás“, sőt a szép falusi mező is. Ha pedig valaki attól tart, hogy önzetlen barátság, szerelem nélkül férfi és nő között tán nem lehetséges, az már azt tudja is, hogy nem lehet, mert nem kell tüzet rakni szalmakazal tövében. Ezek közt ugyanis ép úgy lehetséges barátság szerelem nélkül, mint a Mnea és férfi pajtása között Szabály az, hogy férfi és nő között T

Next

/
Thumbnails
Contents