Komáromi Lapok, 1928. január-június (49. évfolyam, 1-78. szám)
1928-02-25 / 24. szám
9. oldal. I / Jr r /Or rr • . rr r . Kittenberger Kálmán :\ Vadasz es Gyújtó utón * 1903—1926 * i\OtCt y # livU(/U/í 199 fényképpel, két rajzzal és egy tájkép melléklettel. «■■■■■■■■■■■míhbh í4 legszebb magyar könyv vadászoknak és természetbarátoknak! A könyv ára 208 ckorona. ha^rlszfetteRálátom I Kapható a Spitzer-féle könyvesboltban, Komárom j Kisiparosok gépbeszerzese és hitelsegéiye. Pozsonymegye anyagi segéllyel akarja támogatni a kézműves kisipart. — február 24. Még a műit év március havában közöltük egy hosszabb cikk keretében, hogy Pozsonymegye bizottsága behatóan foglalkozott a kézműves kisiparosok oly irányú felsegitésével, hogy részükre gépi berendezések beszerzését tette lehetővé. Ennek az akciónak a fűcélja az, hogy anyagi tekintetben gyenge kézműves műhelyét úgy rendezhesse be, hogy a termelést a maga számára olcsóbbá s ipari készítményeit versenyképessé tegye. A szlovenszkói kisiparosok helyzete a csehországi gyáriparral szemben közismerten hátrányos. A kézműves kisiparos teljesen lecsúszott régi, aránylag03 jómódját biztositól alapjáról s a teljes proleíárizálódás útjára került, igen kevés reménnyel arra, hogy regi jóhirnevének megfelelő gazdasági körülmények közé jusson. A történelmi országok cseh és német p ara e xpa nziójs területeit Szíovenszkóu akarja biztosban! s bár a nagyipar államgazdasági szemporilbói kívánatos zavartalan menetének és fejlődésének biztosítása kollektive érdeke az áiiam különböző országrészei lakosságának, rosszul alkalmazott államraisonbó! a mai iparpotoika megérdemelt figyelmei a csatád agjaiXKal s alkalmazottaikkal együtt százezreket számláló kézműves iparosság gazdasági és társadalom szociális helyzetének feljavítására még ntm szentelt. El kell ismerni, hogy Szloyenszkó hivatatos igazgatása igyekezett e kér dést is állandóan felszínen tartani, vigasztaló, támogatást Ígérő kijale hősekben sem fukarkodtak magas funkcionáriusok, mégis osztrák emlékű inseparabiliíer se iadivisibiliter közjogi elvé hez vaió ragaszkodás vakká tette s teszi ma is a látni hivatottakat azzal a ténnyel szemben, hogy Szlovenszko ipargazdasági fejlődése és igényei a Duoa-medenc hez támaszkodtak hosszú évszázadokon át s igv jövő fejlődése irányainál is spreiális állami gondoskosást követel. Ki kei! egyenlíteni azt a fejlődés előnyt, amely a történelmi országok s Sztovenszkó fejlődésben megakssztoll kapacitása között amazok kirívó előnyére f nnáli. A szlovens/.kói kisipar problémája a gazdasági vonatkozások mellett szociális problémává vált azon merev iparpolitikai elvköveikezrnénytképpen, amely minden f jifidésleh tőséget, minden előnyt a történelmi országok fejlett, de eihe lvező pi. cok tekin’etében a visagve’senyben hatalmas versenytársakkal szemben háttérbe szoritoit gyáriparának biztosit. A kézmüveskisipari mühelyberende-I zésnek modernizálása agiermelési módok racionatoá'ása, r kézműves iptros T te jest őKepessegenes, s ezzel Kereseti lehetőségeinek fokozása adják a kisipari politika vitaanyagának magját. A a lassú kézi munkát pótolják a gépek, s ha kisiparosaink ily gépi berendezkedései fejlesztik műhelyüket, a közép és nagyipar versenyével szemben előnyt szereznek maguknak. Az önáüósu ás maga is sok költséggel jár s mert e költségek fedezetével is alig rend-Ikezik az önállósulásra törekvő kézműves ipari segéd s a műhely jobb berendezése költségéihez tökével nem rendelkezik a már önállósult kisiparos, segítséget nem nyuj'hat más számukra. mint az all m. amely az iparpolt'ikájánái a nagyipar szamára is biztosit milliós támogatást. Pozsonymegye akciója valósággá válására egy évig kellett várni, végre mégis megállapi o:ták a kisipari támogatás elveit s formába öntöttek azokat a feliételeket, ame!yek finnforgása esetén a segély igényelhe ő. Ebben a kérdésben is, mint minden más hasonló ügyben, nem elégedhe ünk meg a tessék tessék támogatással s hogy csak dis példányként ju son a peiiferiskon lakó ki-iparo-nak segély, követelnünk kelt községek szerint a községek által viselt megyei adó arányában teljes és igazságos részesedésüket, mert nagy igazságtalanság lenne a községek lakosaira kivetett s a többi állami közteherrel együtt már az összeroppanásig fizete t adókból fedezett segélyakciót oly meilékiekintetekbőt keresztülvinni, amelyeknek a kisiparos társadalom érdekvédelméhez a demokrácia és egyenlő elbánás elve szerint semmi közük nincsen. És nem tartjuk elegendőnek a teljes lenyomorodás felé űzött kisiparos társadalom mentőeszközének a megyei segélyeket, ezt a segélyt szélesebb alapokon az állam költségvetésében kell biztosítani ugyancsak olyan arányban egész Szlovenszkón, amily arányban ez országrész lakossága az állam közterheinek viselésében nemcsak résztveit és résztvesz, hanem abban a fokozott arányban, amelyet leromlott helyzete, aránytalanul protegált történelmi országrészekkel szemben összes lakosságának gazdasági és szociális helyzete bőven indokolhat. 0- S.) "Veszek s vivő felszerelést fej védőt, kezíyUt, kardot Tóth, Klapkatér 9. VAGYON Kós h Kés h Pénztárkészlet...................................... 513.333 53 Érmek és valulák.............................................. 29 377 61 Értékpapírok .... Kés 15,569.05662 Áríofyamkülönbözet . . Bős 1,730.422 16 17,299 478 78 Elhelyezett pénztári feleslegek............................... 13,175.3 9 93 30,504.176 32 Folyószámlaadósok .... 11,451.161 40 Kölcsönök értékpapírokra...................................... 45.410 20 11,496.571 60 Jelzálogkölcsönök.............................................. 35,te6.705 9j Kölcsöi.ök állami kezesség mellett . 3,975.481 77 Községi kölcsönök...................................... 870.000 70 40,031.188 40 Átmeneti adosok.............................................. 631.678 50 Berendezés.............................. 178.000 — Nyugdíjalap értékei.............................................. 2*8 007 53 Hátralékos kamatok.............................................. 411.746 26 Letétek...................................... 27,108-180 — 111.192 782 14 Mérlegszámla 1927 december 31-hez, TEHER Betétek könyvecskéken............................... Folyószámlabetétek....................................... Pénzintézetek betétjei...................................... Átmeneti hitelezők....................................... Ba nem fizetett adók, illetékek, átmeneti kamatok stb......................................................... Letevők.............................................................. Alap az értékpapíroknál felmerülhető árfolyamveszteség fedezetére....................................... Nyugdíjalap...................................................... Általános tartalékalap....................................... Kés h KCs h 62,987.304 58 10,966 010 34 1 6.885.8 0 — 79,438,134 92 1,462.992 IS 101,917 72 27, IO8 .18O — 2,068.801 29 542.756 OS 400000 942.766 03 111,122.782 14 veszteségeK Veszteség- és nyereségszámla 1927. december 31-hez. NYERESÉGEK Kamatok könyvecske betétek után Kamatok folyószámlabetétek után Kamatok pénzintézetek betétjei után Kamatok a nyugdíjalap után Költségek; dologi kiadások személyi kiadások . Adók és illetékek , , Leírások; a berendezésnél az átépítési költségekből Átvezetés: a nyugdíjalapra az általános tartalékalapra Ka f KC KC f Ke f 2,369.045 73 Kamatok jelzálogkölcsönök után .... 1,646 569 49 '671.895 91 • Kamatok az állami kezesség mellett nyújtott köl£99.471 15 csönök után...................................................... 57.360 65 2.131 84 3,332.544 63 Kamatok községi kölcsönök után .... 113.754 84 1,817.674 98 Kamatok elhelyezett pénztári feleslegek után i,é06.7öi 19 445.673 16 1,019.485 40 Kamatok értékpapírok után............................... 856.411 88 2.032.170 07 573 81 2 24f Kamatok értékpapírokra nyújtott kölcsönök után . 3.6 2 66 96.399 11 Kamatok folyószámlahitelek után .... 759.342 49 762.965 15 19.522 40 843.334 18 118.693 18 1138.215 68 i 159.499 66 240.000 — 399.499 66 4,983.144 38 4,986.144 38 Bratislava, 1927 Tvarozek Tamás, igazgató. I g a z g adr. Derer Iván, elnök. Ellenőrző dr. Jirásek József, tag. Kürschák Endre, tag. Bulsky Jenő, elnök. dr. Rosenauer Ottó, kormánybiztos. Rosol Emánuel, tag. december hó 31-én. t ó s á g: dr. Förster Viktor, alelnök. bizottság: Farkas Sándor, tag. A könyvelésért: Sitár Eduárd, igazgató-helyettes. Masár Ágost, tag. Weits Btrnát, tag. Statisztikai kimutatás, Üzleti év A kiszolgált felek száma A forgalomban levő takarékkönyvecskék száma BET! T E K KÖLCSÖNÖK értékpapírok Saját vagyon alapokban könyvecskére egyéb hosszúlejáratú rövidlej áratu 1. 1923/24 24.412 3683 16,031.444.65 6,723.204 21 7,798.69081 4,222.193.25 3,702.683.— 19.026.20 II. 1926 37.394 6832 28,123.421.75 9,194.725,69 16,463.692.61 9,869.056.41 5,741.916.49 190.783.13 III. 1926 60.731 1004S 43,101.222.02 16,773.606.61 26,657.687.83 11,367.465 35 6,744.167.12 737.f69.46 IV. 1927 65.426 13446 62,287.304.53 17,150.830.34 40,031.183.40 11.496.571.60 17,299.478 78 3,011.557.37 T
