Komáromi Lapok, 1926. július-december (47. évfolyam, 78-155. szám)

1926-07-24 / 88. szám

I'Í^Sryvenhetedlk évíolyam, 88. ssáu. Szombat, 1086. julius 84. POLITIKAI LAP SSIúeté« ár «ehsclov-ik értékben: fielyben éa vidékre postai szétküldéssel: üfész évre 80 K, félévre 40 K, negyedévre 20 K. — Külföldén ISO K& 2'fyu szám árat 89 fillér. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Felelős főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: BARANYAY JÓZSEF dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Hidor-u. 29.. Megjelenik hetenkint háromszor t kedden, csütörtökön és szombaton. Szanálás ügy Más. Komárom, — július 23. Lázas napjai vannak ismét a francia népnek. A frank megmen­téséért folyó rettenetes tusában kormányok buknak, államférfiak tűnnek le a hatalom horizontjáról s a frank csak nem akar stabili­zálódni. A hónapok óta folyó hiábavaló kísérletezések végre is annyira megérlelték a helyzetet, hogy Franciaország el nem ke­rülheti a pénzügyi diktatúrát és az inflációt, mert ma már tisztán áll az egész világ élőit, hogy Francia­­ország szintén elérkezett ahhoz a kritikus időponthoz, amikor fizető­­eszközének érték biztosítására min­den áldozatot meg kell hoznia. Kétségtelen az, hogy a francia valuta leromlása, mint eddig vala­mennyi gazdasági krízisen átment országban, szoros összefüggésben van magának az országnak gaz­dasági válságával és tuhíjdonképen elsősorban a pénzügyi krízis meg­oldásét kell elintézni, hogy ezzel a frank válságát is megszüntet­hessék. A kormányoknak tehát, amelyeknek e napokban Francia­­ország sorsát intézniök kell, arra kell minden erővel törekedniük, hogy ezt a kettős válságot olyan eszközökkel gyógyítsák meg, ame­lyek minden nagyobb megrázkód­tatás nélkül alkalmazhatók. Briand és Caillaux szanálási tervében feltalálhatők voltak mind­ama követelmények, amelyek a válságos időkben határozottságról ,és bizonyos elszántságról tanús­kodnak, katasztrófák idején nem lehet sokat alkudozni, ami a leg­nagyobb eredményre vezet, azzal kell operálni. A pénzügyi diktatúra bevezetése és a külföldi támogatás igénybevétele ma már elengedhe­tetlen szüksége a francia pénzügyi helyzet szanálásának és azért nem lehet eléggé okolni Herriot-t és tár­sait, hogy Caillaux-t megbuktatta afeletti félelmében, hogy a külföldi segítség igénybevétele Franciaország függetlenségének feladása volna. Ami ezután a párisi politikai küzdőtéren történt, hogy Briand meg Herriot-t buktatta meg néhány napra rá az ő kormányának le­szavazása után, az csak a francia nemzet temperamentumának egyik lázas tünete, amely szertelenségei­ben gyakran nem ismer határt és a francia parlamentben szokott leg­élesebben kifejezésre jutni. Ez csak hasztalan időpocsékolás volt és ezért Herriot viselheti a felelősséget, mert a helyzet nem javult az ő rövid kormányvállalása következtében, sőt csak romlott. Most azután a legkiprőbáitabb francia államférfiak kerülnek sorra, akik mindannyi­szor megjelennek az előtérben, vala­hányszor veszélyben van Francia­­ország. A jelentések szerint Poin­caré kapott megbízást kormányala­kításra, de az uj kormány tagjai sorában Barthou, Sarraut, Briand és mások neveit is emlegetik. Poincarénak feladata a pénzügyi szanáláshoz megnyerni olyan pár­tok támogatását is, amelyek eddig más utakon keresték a krízis meg­oldását, mint az eddigi kormányok. A nemzeii egyesülés erős többsé­gét kell megalakítania, vagyis több baloldali párt közreműködését is meg kell nyernie. Ha Poincaré ezt a feladatot kormánya megalakítása­kor megoldotta, akkor félig már betö'löüe missziószerü hivatá­sát. Mert a szanálási terv, amely Caillaux javaslatában adva van, egy erős nemzeti többséggel végrehajt­ható. Természetes, hogy amit a kény­szerhelyzet diktál, azt Franciaor­szágnak is meg kell tennie, csak úgy, mint Németországnak és a többi háborút vesztett államnak el kellett szenvedői, de határozottság­gal és erős kézzel megmenthető lesz a frank is é3 megoldható a pénzügyi krízis is. Ellenkező eset­ben bekövetkezik a katasztrófa, tehát nincs mit habozni. = A cíehszfovák—magyar kereske­delmi tárgyalások. Magyarországi poli­tikai és gazdasági körökb- n megnyug­tatóan hatott az a prágai jelenlés, amely szerint a csehszlovák kormány komo­lyan törekszik arra, hogy Magyarország­gal elkerü je a gazdasági háborút. A csehszlovák kormánynak ez a rendelele, amellyel az 1926 junius 22-iki vám­törvény második szakaszát éleibelépiette, szintén jó hatással voit. E* a szakasz ugyanis felhatalmazza a kormánytarra, hogy a vámtételeket olyan országokkal szemben is leszállíthassa, amelyek még nem állanak a köztársasággal szerző déses viszonyban, de eziránt tárgyalá­sokat folytatnak. A csehszlovák kormány súlyt heiyez arra, hogy a M gyarország­­gal való gazdasági viszony rendezésére kellő tárgyi alapot nyújtson. A feszült­ség, amely a kát kormány között a gazdasági és vámkérdések miatt még néhány nap előtt fennállott, enyhült. Befolyással lesz a helyzetre a magyar kormány válaszjegyzéke is, amelyben hangsúlyozza, hogy szükséges a kér­dések végleges rendezése Ezidőszerint a két ország delegá usai találkozásának helyéről folynék a megbeszélések s minden valószinüség szerin? még julius hó végén valamelyik tátrai fürdőben lesznek a tárgyalások. = Benes nj pártba lép be. Benes dr. külügyminiszter tudvalévőén kilépett pártjából, a cseh nemzeti szocialista pártból és máris nagy találgatások foly­nak a cseh pártok között, hogy melyik pártot fogja a külügyminiszter belépé­sével szerencséltetni. Szó sincs róla, hogy bár Benes tekintélyét és népszerű­ségét az utóbbi idők bel-és külpolitikái eseményei ugyancsak megnyirbálták, azonban a köztársasági elnök ragasz­kodik az ő személyéhez, ami pedig szintén főiér egy kis népszerűséggel. A cseh nemzeti szocialista sajtó azt a hirt terjesztette, hogy Benes a cseh szociáldemokraták pártjába lép be,illetve, hogy ez a párt szeretné megnyerni a a mandálumáról lemondott külügymi­nisztert. Egyik pilseni cseh lap erre ^zt irja, hogyfa szociáldemokratáknak egyál­talán nincsen ilyen szándéka annal ke­vésbé; mert már egy év előtt tárgya’tak és döntöttek hasonló helyzetről. A poli­tikai körökben beszélik, hogy Benes tényleg gondolkozik arról, hogy elhagyja a cseh nemzeti szocialista párto*, de hogy — amint hírlik — belép-e a nemzeii munkapártba, arról még nem halározott. Ha Benes a nemzeti munka­pártba lépne be és az által jelöltetné ma­gát képviselőnek, kétségtelen, hogy a pártnak választási sikerét nagyban biz­tosítaná. = A közigazgatási eljárás reformja. A köztársaság közigazgatása igen sok kifogás alá esik, amire nem szükséges külön bizo yiíó példákat felhozni, men hiszen a közönség napról-napra érzi annak hatását. A közigazgatási eljárás rendkívüli nehézkességének kérdése a kormányokat is foglalkoztatta, amelyek a helyzet megjavításának szükségességét régóta elismerték. A hivatalnokkormány programjába vette a közigazgatási eljá­rás reformját és az erre vonatkozó érte­kezletek már megkezdődtek a minisz­tériumban. A kormány a törvényjavas­latot már az őszi Ülésszakra be akarja terjeszteni. = A hadirokkantait ellátása. A leg­közelebbi ülésszakon fog napirendre kerülni az a törvényjavaslat, amely a hadi.okkantek ellátásának reformjáról szól. A n pjóléti minisztérium a pénz­ügyminisztériummal tanácskozásokat folytat a reform kérdésében, amely arra vonatkozik, hogy a 70—100 százalékos ke’-esetképtelen rokkantak illetményeit felemeljél« és pedig olyan mértékben, hogy szamukra a létminimum biztosítva legyen A kereseiképes rokkantak illet­ményeit pedig átrevideálják, mert az a terv, hogy azok a hadirokkantak, akik keresetükből magukat és hozzátartozói­kat el képesek tartani, ezentúl kerese­­lükh"z képest leszállított illetményt kap­janak, esetleg, ha otyan kedvező kere­seti viszonyok között élnek, tőlük az eddig élvezett illetmények elvonassanak. A kéidés anyagi részét igy akarja a kormány részben biztosítani. = Kommunistából —fasiszta. A cseh­szlovák lözíársaság politikai életéhez tartozik az az eset is, amely nagy szen­zációként foglalkoztatja a politikai kö­röket. Arról van szó ugyanis, hogy Dolezal János, a morvaországi kommu­nista munkás-ág egyik fővezére, aki egyidőben a prágai kommunista vezér­­organumnak a „Rudé Pravo“-nak fő­szerkesztője volt, belépett a fasiszta „Moravské Orlice" szerkesztőségébe. A nagy feli ünést keltő esemény hőse egyike volt azoknak a kommunisiavezéreknek, akik rendszerint minden meggondolás nélkül hajtották végre Moszkva utasí­tásait. Kíváncsian várják, hogy a másik szélsőségen mint fogja betölteni a fasizmus javára hivatását. a? otiiájcs Iparos kongresszus és a kis­iparosság adlsérelmei. A Késmárkon juiius hó 18 án meg­tartott országos iparos kongreszus első s legfontosabb tárgya volt a kézműves iparosokat sújtó adózási rendszer is­mertetése 8 e kérdésben az iparosság álláspontjának leozőgezése. A tárgy so rozat e pontját Vitovszky József Lo­sonci iparosmester adta elő az adozas minden ágára kiterjedő, minden sérel­met megvilágító, általános érdeklődés­sel kisért beszédben. A kongresszus az adózási kérdésekben alábbi határozati javaslatát fogadta azzal, hogy törvény hozóik által azt a pénzügyminiszter elé is felviszik, sürgős intézkedés végett. Az egyesült iparosok országos szö­vetsége állal, 1926. ju ius 18 án Kés­márkon megtartott országos iparos kongresszus elengedheilen szükséges­nek tartja államunk érdekében, hogy a Pénzügyminiszter ur a Szlovensz&ó és Ruszinszkó kisiparosság szomorú gazdasági helyzetének szem előtt tar­tása mellett azok adósérelmeit tanul­mány tárgyává tegye, s azokat a lehető legrövidebb időn beiül megszüntesse, annyival inkább mert különben fent­­nevezett szövetség, a különféle szociális sizto8itás, betegsegélyző s más súlyos terhek által agyonsujtott, elkeseredett s örülésce kergetett kisiparosság további cselekedeteiért felelőséget nem válal. Tarthatatlannak tartja a kisiparosság szőr: azon törvényen alapuló adó­ói rendszert, amely szerint a kisipa­­osság három adónemből adózik, u. m. forgalmi, III. oszt. kereseti (s annak összes megyei, községi járulékai) és jövedelmi adóval adózik, addig mig az összes munkások, állami, megyei, köz­ségi és magán tisztviselők, kiknek jö­vedelme jóval magasabb a kisiparos­ságáénál csak egynemű adóval az u. n. jövedelmi adóval adóznak, mely jöve­delmi adó után megyei, városi pótlé­kok nem szedetnek, igy ezen pótlékok magas százalékai is a kisiparosságot nagyban terhelik. Nem fogadhatja el a kisiparosság azon indokolást, mely szerint azért lett ezen kétféle adózási rendszer bevezetve, mert a szabadpályán működő egyének jövedelme ellenőrizhetetlen és kikutat­­hatlan, illetve ezen egyének adóalapot eltiikolhatnak s ennek alapján tehát 3 adóalappal sujtatnak. Mig a tisztviselők és munkások jövedelme pontosan ki­mutatható, igy azok egy adónemből adózateak. Ezen beállítás a mai adó­alapot felkutató jó! díjazott (spicli) rend­szernél lehetetlen, különösei a kisipa­rosságnál, kinek munkahiány miatt nincs eltitkolni való jövedelme. Iluzo­­rikus tehát osztályok szerint különféle adónemeket felállitatni, különösen a kisiparossággai szemben, kiket az állam semmivel se/n véd a történelmi orszá­gok nagyiparának fejlődése és lnyomása ellen. Már pedig a kisiparosság megvédése és fejlesztése elsőrendű állami érdek, mert ez a magasabb egyéni kulturizlések kielégítésére van hivatva s az állam egyedei boldogságára és megelégedett­ségére szolgál. Ezért követeljük: 1 A forgalmi adó egyszersminden­­korra való törlését 1923. évtől vissza­menőleg, mivel ezen közvetett adó a kiskézmü-iparosná! közveilen adóvá válik, amennyiben ő — tekintettel a tul­­számban kitermelt kis kézimüiparosok és a gyáripar között kifejtett nagy kon­kurenciájára — a forgalmi adót nem tudja átszármaztatni rendelőjére. 2. Követeljük a jövedelmi alapot (lét minimum) 12000 K ban megállapítani s az év folyamán kivetendő jövedelmi adóknál a valutaris diferenciák szem előtt taríása me1 lett a f. évi jövedelem abpul vételét. 3. Követeljük továbbá a rajtunk kívül álló okok miatt felszaporodott adóhát­ralékok revízióját és a 235/925. sz. ren­delet alapján indokolt esetben az adó teljes elengedését, mely revízió és adó törlés keresztülvitelére, úgy a pénzügyi hatóság, miut a kisiparosság részéről bizottság kiküldését teljes adó leírási jogkörrel. 4. Követeljük a házbér jövedelmi adót s általában a ház után fizetendő adók leszállítását oly mértékben, hogy a ház bér jövedelme a szükséges renoválás után, a befektetett tőke minimális 5—6 % át meghozza. Ezzel a lakás pités fellendülését s a lakásínség megszün teiését, valamint az építőipar és vele a mai gazdasági helyzet feltendülcsét vél­jük elérhetőnek. 5. Követeljük, hogy az adó szigorú behajtása mindaddig, mig a határozati jüvaltunkba kért revízió keresztül nem vitetik, függerztessék fel s a revíziónál

Next

/
Thumbnails
Contents