Komáromi Lapok, 1926. január-június (47. évfolyam, 1-77. szám)

1926-05-15 / 58. szám

8. oldal.

Komáromi Lapok

1928. májas J5.

Dolly Bocikám (operett) 4. Náni (népszínmű). Nóláskapitány (open ti) Goldstein Számi (operett) 4 Csirkefogó (bohózat) 2. Árva László király (dráma) 5 Krizantém (operett). A nóta vége (op) 2 Bob herceg (operett). Masa pénzt keres (vígjáték). A kék postakocsi (operett). Az ezüstsirály (op). Postás Katica (op.)2. jubászlegény (daljáték) 2 Olasz aszszony (vigjáték) Éva (operett). Heidelbergi diákélet (dráma). Annabál (op.) 6 Altona (dráma). Entern szeress (vigj) Doktor ur (vigj.). 3. Fügefalevél (operetl). Pintyőke (operett) 2. A nagyságos aszszonyt már láttam valahol? (vigjáték) Mágnás Miska (op ). Szerencsetánc (op). Tatárjárás (op.). Gróf Rinaldó (operett). Teresina (op.) 4. Gyuri urfi (bohózat) Az élő halott (dráma). Ki babája vagyok én? (vigjáték). Bajadér (operett). Papa kedvence (vigj). Kisértetek (dráma) A baba (op.). II. Rákóczi Ferenc fogsága (dráma).

Hogy a magyar szerzők vezettek, az mindenesetre örvendetes és azt mutalja, hogy a színházak irodalmában mindjobban tért hódit a magyar szeilemi erősség.

A színtársulat Hetczeg Ferenc jubileuma és II. Rákóczi Ferenc születésének 250-dik évfordulója alkalmával ünnepélyt rendezett. Az első alkalommal Árva László király cimü drámát, második alkalomból II. Rákóczi Ferenc fogsága cimü színmüvet adták elő. H rezeg ünnepélyén a díszelőadás előtt dr. Hajdú Lukács főgimn. tanár ismertette hatásos beszédével Hetczeg Ferenc érdemeit.

A szezon alatt a Földessy társulat egyszer Nagymegyerre, egyszer Dunaszerdahelyre rándult ki előadást tartani. Megyeren a Dolly cimü operettet, Szerda helyen dr Szabó Juci vígjátékot pdták elő.

Törvénykezés,

I izestpáteri gyilkosság az esküdtek éli.

Kedden lesz a főtárgyalas.

Komárom, május.

A komáromi törvényszéken hétfőn veszi kezdetét az uj esküdtszéki ciklus, mely iránt ezutía! különös érdeklődés mutatkozik. A tárgyalások második napján, kedden kerül sorra a kcmáromszentpéíeri gyilkosság ügye, melyről annak idején részletesen beszámoltunk olvasóinknak. A vád az, hogy id De ezé Vilmos és ifj. Dóczé Vtímos vagyonos szenipáteri kisgazdák meggyilkolták Petres István rokkantat, akivel régebb Idő óta ellenséges viszonyban voltak és elásták hulláját a dögtéreri. A csendőrségi nyomozás folyamán sikerült a holttestet megtalálni és a boncolást fogahatositó orvosok megállapítása szerint az elhalálozás oka zsinegelés következtében beállott fulladás volt.

A gyanú nyomban a két Dóczéra irányult, akik köztudomás szerint haragosai voltak Petresnek és akik társaságában látták legutoljára Petrest.

Az esetnek szemtanúi nem voltak és az Ügyészség harmincnál több tanút vonultat fel a főtárgyalásra, hogy tárgyi, lélektani és logikai bizonyítékokkal igazolja a vádlottak bűnösségét. Minthogy 8 védelem is több tanút jelentett be, a tárgyalás előreláthatóan két napot fog igénybevenni. A tárgyalást Soós Imre táblabiró fogja vezetni, a vádat Molnár jenődr. ügyész, idb. Dóczé Vilmos védelmét dr. Mohúcsy János, ifj. Dóczé Vilmos védelmét pedig dr. Kendi Zoltán komáromi ügyvédek fogják ellátni.

(§) A turpisság mindenkor kiderül. Szarka János rozsnyói illetőségű n<p számos lopásért egy hónapot ült a komáromi fogházban, ahonnan el is bocsátották, amikor kiderült hogy már előzőleg több bűn is nyomta a lelkét és Rimaszombatban, Kassán összeütközésbe került már a büntető törvénynyel. Újból letartóztatták, mert a viszszaeső bűnöző csekély büntetéssel menekült. A komáromi törvényszék Soós Imre dr. ítélőtáblái bíró vezetése alatt működő tanácsa előtt tagadta, hogy azonos lenne azon büntetett Szarka Jánossal, akit Kassán elítéltek. A törvényszék elnöke tanukat kívánt erre beidézni, mire Szarka rezignáltan jelenlentette be, hogy Kassán is történt vele egy kis baj. A törvényszék a beismertek alapján pótlólag félévi börtönre ítélte.

(§) Haragos Öregasszony. A komáromi törvényszék előtt egy öregasszony állott vádlottként, Glaser Józsefné ipolysági lakos, akit az államügyészség súlyos testi sértéssel vádolt. Glaserné egy Kuglis István nevű hét éves fiút elvert és a gyermek utána orbáncot kapott, amely betegségébe bele is halt. A nyomozás folyamán összefüggést talált a csendőrség a gyermek megverése és megbetegedése között, de a törvény szék előtt ezt nem tudiák a tanuk kétséget kizárólag igazolni, mire a törvényszék felmentő ítéletet hozott Ghycy János dr. védő meghallgatása után. Az allamflgyész felebbezett.

(§) Hanoru eoy binyíházban. A múlt év auguszius havában nagy ribilüó volt Bény községben Bírecz Vi mos portáján. Valami szóváltás volt közte és a házban lakó Takács István között és a vitába Vince József, a harmadik lakó is beleavatkozott szerencsétlenségére, meri a haic hevében Berecz Vilmos leharapta egyik ujját. Virce az urának segítségére siető Berecz Vilmosnét is meg találta rúgni. Ebien a bonyodalmas bürperben a törvényszék az eiső rendű vádlott Berecz Vilmost egy havi fogházra ítélte súlyos testi sértésért.

Közgazdaság.

Hátrányos-e a magyarországi gazdákra nezve a csehszlovákiai agrárvám? A mezőgazdasági vámok kérdésének aktualitása fölveti annak problé máját, vájjon hátrányt jelent e a magyarországi mezőgazdaságra nézve az, ha Csehszlovákia magas vámokkal védi mezőgazdasági termelését. E p oblémára érdekts világot vet egy m ndkét állam mezőgazdasági viszonyait ismerő szaktekintélynek nyilatkozata, melyet egy magyar újságíró elől* tett. Ez a nyilatkozat kifejti, hogy Magyarország elsősorban búzájának kiválósága folytán, másodsorban a világpiaci kereslet folytán buzafeleslegét akkor is eltudja helyezni, ha Csehszlovákia vámtarifája leheletlenné feszi Prága felé az exportot. A magyar agrárérdekeknek: egyik legnagyobb problémájuk a magyar bor elhelyezésének kérdése. Magyarország a borfeles'egét nem tudja elhelyezni, ámde azt Csehszlovákia sem tudja megvásárolni. A bort Csehszlovákiában a magyar és német gazdák termelik, a búzát ugyancsak, a magyar és német mezőgazdaság adja nagyobbrészében Csehszlovákiának. E kérdés tehát a két állam magyarságának érdekeit figyelembevéve ekként fest: melyik testvér hozzon áldozatot a másikért ? Ha a szlovenszlói és íuszinszkói magyar gazdakö2önség megbuktatja az agrárvámokat. úgy a szó legteljesebb értelmében feláldozza magát, mert gazdasági léiéi ingatja meg, mi,; a imgyarországi gazdák a szlovenszkói magyar ga2dakő2önség áldozatéból semmi hasznot sem húznának.

Fiumei árumintavásár. 1926. évi aug 1 tői 30- g Fiúméban Nemzetközi Áru' mintavásárt tartanak, ame’ynek sikerét* úgy a vásár vezetősége, mint az olasz hivatalos körök igen nagy súlyt helyeznek. Ennek megfelelően a külföldi kiállítók rendkívüli kedvezményben részesülnek, amennyiben a kiállítási dijak a következőképen vannak megállapítva : Jelentkezési díj olaszoknak 100, külföldieknek 50 lira 12 négyzetméter hely dija 1500, illetve 600 líra. 6 négyzetméter hely dija 800, illetve 300 lira, minden további négyzetméter 400, illetve 70 lira. Igen lényeges kedvezmények fognak megállspittatni az áruszállítás és személyszállítás terén is, úgy kiállítók, mint látogatók részére, amelyek az általános díjszabás legalább 30, de valószínűleg 50 %-át fogják kitenni. Az áruk vámmentesen jutnak a kiállítás területére s csak eladás esetén vámoltainak el a fennáló kedvezményes vámtarifák alapján. Vámdepot letevése csak kisterjedelmű tárgyaknál fog megkívántaim. A leérkező kiállítók, valamint személyzetük számára megfelelő szállásról és pensiórói idejekorán gondoskodás történik, ha legalább egy hónap pal a leérkezés előtt a létszámot bejelentik. Az érdekeltek kívánságéhoz képest akár Fiúméban, akár Abbáziában nyerhetnek elhelyezést.Tekintettel azokra az előnyökre, amelyeket a részvétel az exportlehetőségek fokozása szempontjából nyújt, miután ez az első alkalom, hogy a külföldi vállalatok aránylag minimális költséggel jelenhetnek meg az olasz jugoszláv vásárlók előtt, a

vásárra való jelentkezés eminens érdeke az exportképes ipari és kereskedelmi vállalatoknak.

A munkaadó felelősségi a balesatblztositasnai. A munkás balesetbiztosításról szóló törvény szerint a munkaadó köteles minden balesetet, amely az ő vállalatában előfordult s halállal vagy három napon túl munkaképtelenséggel végződött, a baleset után legkésőbb egy héten beiül a balesetbiztosítónál bejelenteni. Sokáig vitás volt az, hogyha a munkaadó a bejelentést elmulasztja vagy elkésik vele s a biztositó vonakodik a munkást kárpótolni, köteles-e a kárt megtéríteni. A kérdés legutóbb a legfelsőbb bíróság elé került s ez nem mer válaszolni. A törvény érteimében mondja a legfelsőbb bíróság a váilala tok munkásai a baleset ellen biztosítva vannak s kárigényük a baleset bekövetkeztével vált jogossá. A munkaadó vagy helyettese köteles ugyan a bejelentést egy héten belül megtenni, a törvénynek ez a rendelkezése a bejelentés elmulasztását szándékozik büntetni. A munkaadó ilyen esetben pénzbírsággal, vagy behajthatatlanság esetében elzárással büntethető. A törvény a biztosítóintézetnél kezességet biztosit a munkásnak. Igya munkaadót csak a rendbírság terheli, s nem balesetből eredő kártérítés. Még akkor is, ha a bejelentés meg is történt de szándékosan vagy nem szándékosan hamis adatokat tartalmaz. Az eset felülvizsgálása és a kár megállapítása a muakásközbelépese nélküi is a balesetbiztosító intézet kötelessége. A munkásra nézve egészen közömbös, hogy az intézet pótolta e a hiányokat vagy sem, mert a törvény a munkást védi s u?y rendelkezik, hogyha az intézet nem tette meg a szükséges intézkedéseket, akkor ő köteles a bejelentést megtenni, meri különben elveszti a káriéiíésrs való jogosultságát. A törvény ezzel az intézkedésével a jogérvényesség egész terhét a munkásra hárította s jogosultságának elvesztésével fényűi meg, ha mulasztást követ el A munkás tehát magara vés sen, ha a törvény rendelkezéseit nem tartotta be. A munkaadó csak egyetlen esetben tartozik kártérítéssel. Akkor amikot a balesetet ő, vagy helyettese szándékosan idézte elő.

A nrnöga dasHj nnport cte a ga bonavámuk. Viskovszky K dr. volt miniszter és a földhivatal elnöke a mezőgazdasági rádió utján érdekes előadást tartott az elmúlt napokban a csehszlovákiai mezőgazdaság he yzetéről. Az előadásban kifejtette, hogy a föld mívesek számára elmúltak a konjunktúra napjai, elkövetkezett az ellenkonjunkiura ideje Ez azonban nem jelenti azt, hogy a mezőgazdaságnak vissza kell vonulnia, sőt ellenkezőleg a gazdatársadalom egészének a válság leküzdésére kell összpontosítania erejét. Elsősorban a gazdasági egyedek képességeit kell megerősíteni. Az egyedek azonban erejüknek legnagyobb megfeszítésével sem ludnának ellentállni a közösség együttműködése nélkül. A létért való harcot az egész társadalomnak együttesen kell megvívnia. Ma már nem az egyes gazdák jólétéről, hanem az egész mezőgazdaság létérői van szó. A belföldi piacoknak külföldi termékekkel való elárasztása az áíiam mezőgazdasági érdekeit veszélyezteti. Ma a csehszlovákiai mezőgazdaság nem tud annyit termelni, amennyi a belföldi szükséglete, noha ennek összes feltételei adva lennének. Az 1925, évben az importált gabora- és liszt ára 630 millió K val volt több mint az export értéke s a vágómarha be- és kivitelénél ez a külömbség teljes 1 milliárdot tett ki. Az összes külföldről behozott mezőgazdasági termékek értéke öt miliárd háromszázhét millió K volt, mig a kiszállított mezőgazdasági termékek érléke csak egy milliárd kilencszázhét millió K t tett ki. Ezek a számok megmutatják a további tennivalókat s bizonyossá teszik, hogy a mezőgazdaság jövedelmezőségét elsősorban a becsületes vámvédelem utján kell és lehet biztosítani.

Sport

(o) K F. C (Komárom) - K. F. C. (Újváros) 1:2 (0:2) Újvárosban. Biro: Sirasssr (Szskeafehervar.) Szép, igazi football idő mellett já szólta te a két testvér csapat áldozócsütörtöki mérkőzését, amely az ifjabb K. F. C. győzelmével végződött. A győzelmet kétség kívül megérdemelték, sőt az első félidő

játéka után nagyobb is lehetett volna» azonban a második félidőben a mieink is lassan magukra találtak és erős ellenállást fejtettek ki, sőt egyenrangú ellenfelei is voltak vendéglátóiknak Az igazán fair mérkőzés a legbarátságosabb keretek között folyt le. Az újvárosiak a nappal szemben kezdenek, ez azonban nem akadályozza őket abban, hogy ne támadjanak szüntelen. A mieinknek szemmelláihatóan nem konveniái a füves pálya, mert a játékosok legnagyobb része ide-oda csuszkái, különösen a halfsor baloldala bizonytalan, de a csatársor sem tudja magánál tartani a labdát.

Az újvárosi fölény állandósul, de csak Gold hibás védése segíti őket gólhoz. A mieink is néha az ujszőnyiek térfelén mozognak, azonban Ihar a füves pályán sehogyse találja fel magát és a ritka támadásokat a kitűnő Luka egymaga szereli le, Szenczy, a jobbszélen foglalkoztatja csak néha az ujszőnyi kapust. Luka szerzi meg egy 20 méteres erős de védhető lövésből a második gólt az újvárosiaknak. A mieink szórványos támadásaiból Molnár 11. két kitűnő gólhelyzetet is elszalaszt.

Á második félidőben a csapd lassan magára talál és egyenrangú ellenfele lesz az újvárosiaknak. A halfsor játéka is erősen feljavul mely az újvárosiak válogatott balsiélsőjét Radicsot, sem a bal összekötőt nem engedi szóhoz jutni. Kitűnő passzokkal folyton frontba dobja a csatársort és nagyszerű játékával az egész mezőny legjobb embere. A csatársorban a jobbszárny játszik szépen és Szenczy szép lövésből megszerzi az egyetlen gólt. A kiegyenlítésre is nyílik alkalom, de Molnár II. 2 lépésről elidegeskedi a kitűnő gólhelyzetet.

A két hátvéd közül Gallé ismét nagyon szépen játszott, és különösen a szerelésben tűnt ki, bekktársa Ádler rutinjával sokszor tisztázta a nehéz helyzeteket, a felszabadító rúgásokat azonban nélkülöztük nala. A halfsor másik két játékosa, az első félidőben mutatott gyenge játék után, a második félidőben lényegesen joböan játszott. A csatárok közül a jobbszárny játszott szépen és a támadásokat is legtöbbször az vezette. Szenczy a jobbszélen végre megtalálta" igazi helyét és Molnárral szép összjátekot produkáltak. Molnár II. a jobbősszekő őben a csatársor legjobb embere volt és különösen agilitásával tűnt ki. Ihar a neki szokatlan füves pályán nem mutatta azt, amit a legutóbbi mérkőzéseken. Simon II. amig balösszekötőt játszott, elég jól mozgott, Szöllősyt az első félidőben lerúgták és másodikat végig statisztálta.

Az újvárosiak nagyon agilisán játszottak, Legjobb emberük a fővárosi eiső klasszist is megütő Luka volt, aki áttörhetvén gátként állott szemben a K. F. C. csatárokkal, A halfsorban a centerhalf játéka tűnt ki, aki jobb volt mint a szemben levője. A csatársorban a jobb szárny játszóit szépen, Szulacsik jó technikájú játékos.

(o) KFC-Danaszardnhalyl AG 3:1 (2:1) A KFC erősen tartalékolt csapata vasárnap Dunaszerdaheíyen játszott és bár erős küzdelem után, de mégis megérdemel en győzött a rendkívül durván játszó dunaszerdahelyiek elien. A birő, aki absolute semmit sem érteit a bíráskodáshoz, teljesen elhagyta durvulni a mérkőzést és hogy botrányba nem fullad», az nem az ő, hanem a játékosok önuralmának érdeme. Teljesen jogtalanul ítélt a KFC ellen 3 tizenegyest is, amelyek egyikéből goot is lett és a mérkőzés folyamán 3 KFC játékost állított ki teljesen jogtalanul. A beállitott tartalékok közül csak Simon HL felelt meg teljesen, aki rövid időn belül, ha így fejlődik, nagy klasszisu játékos lesz, aki még sokat fog hallatni magáról. Berza teljesen formán kívül van. A csapat többi tagjai közül Gold a kapuban gyakran bizonytalanul védett. A hátvédek megfeleltek, a halfsorban az említett játékosokon kívül a harmadik half az első félidőben sehogyan sem tudóit magára találni, a másodikban ellenben kitünően játszott. A csatársor legjobbjai Simon 11. és Molnár II. voltak, bár Mattasics és Ihar is megfeleltek.

(o) A vasárnapi Rapid elleni mérkőzésre a csapat a következő felállításban játszik: Gold—Adler, Gallé, II. Molnár L N^gy, Szöllösy, Szenczy, Molnár II. Mattasics, Simon II. Baráth, I. (Ihar.)