Komáromi Lapok, 1925. január-június (46. évfolyam, 1-78. szám)
1925-04-09 / 43. szám
Negyvenhatodik évfolyam. ■■ '■ ■ .................. 43. szám. SBssm Csütörtök, 1925. április 9 POLITIKAI LAP. £Ji8r*íí*S ív csdboaxiorák értékbe* s Ktiybe* én wláékrs pattal «zitkülriéte.i: ■»üttij* évre 80 X, félévre 40 Jt, aogyedévre SS X» " K«H81d8* 160 X«. Kfjec nÁm Arm > 80 fillér. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Főszerkesztő; ÖAÁL GYULA dr Szerkesztő; 8ARAKYAY JÓZSEF dr. Sxerkeaitfiiég é. kiadóhivatal: Nádor-n, 28., hovi úgy a lap ..elletni réixét illető közlemények, mí»< a hirdetőiek, előfizetési és hirdetési dijak sth. küldené*! -at nem adunk vissza. Itgjulenik hetenkiDl háromszor; Min csütörtököd is Knp|Hn Komárom, — ápr. 8. A belügyminiszter felhívta a csendőröket, hogy kisérjék figyelemmel a cseh néppárti »lidákok« és a diszidens Prásek párt mozgalmait és arról időről-időre jelentéseket tegyenek. Parlamentáris államokban, ha ilyen parancsot adna ki a csendőrségeknek egy belügyminiszter, kétszer huszonnégy óra alatt nem ülne a bársonyszékében, mert azt kihúznák alóla. Malypetr belügyminiszter úr, aki úgy látszik, hogy első sorban agrárius főkortes, és csak azután belügyminiszter, nyugodtan követi el a kormányzati visszaéléseket, ami annál pikánsabb, mert koalíciós társai: a néppárt ellen irányulnak azok. Hogy a Národny Listy ezt az eljárást élesen elitéli és azon kesereg, hogy ez a minősithetlen politikai kémrendszer egy olyan hűséges államalkotó párt ellen irányul, mint a cseh néppárt, megértjük, de kesergésével nem sokra megy a kegyes államhű néppárt, amelynek úgy látszik, nem sok becsülete van a koalícióban és csak megtűrt szerepet játszik. Bizony igazuk vau abban, hogy a politikai szabadságot korlátolni senkinek sem áll jogában, annál kevésbbé egy miniszternek. De hát elhiszi a néppárt azt, hogy itt politikai szabadság van? Ahol a csendőröknek azt a dolgot adják, hogy figyeljék a lakosság politikai magatartását és este jókor feküdjenek le. A csendőr szolgálatának háromnegyed része politikában merül ki. Ez nyomoz illetőségben, állampolgárságban, mert az állami jegyzőkben nem nagyon bíznak. Nyomoz az ellenzéki politikusok magánélete és minden lépése után. A demokratikus szabadság talapzata a piros hajtókás csendőr és csillogó szuronya. De hát szabadság és demokrácia az, amely szuronyokon nyugszik ? A cseh néppárt azt feleli rá, hogy nem. Malypetr az agrárius cseh, Hodzsa az agrárius csehszlovák egy húron pendülnek. Demokratikus szabadság helyett, mely az állampolgári egyenlőséget jelenti, kortesfogásként földeket adnak híveiknek és ezzel a legszemérmetlenebb visszaéléseket követik el, mert a föld nem egy párté, hanem mindenkié, aki arra igényt tart. Ezenkívül pénzeket hoznak forgalomba, pártpénzeket, amelyek eredete igen homályos. Közmunkára, hadlárvák, özvegyek, rokkantak fizetésére nem telik, ezeknek a dijait beszüntetik, nyugdíjasokat havi 10 —20 korona éhbéren engednek tengődni. De a pénz náluk bővében van és kétes egzisztenciák zsebei duzzadnak a bankóktól. Szép kis demokrácia ez, csakhogy a Národni Listy későn jött rá, a koalíció estéjén arra, hogy a demokrácia fogalmával és jelszavával itt nagy szédelgések és visszaélések folynak, amelyeket az utókor számára feljegyeznek, mint a polgári erkölcsök demokratikus értelmezését. = A tavaszi ülésszak és a koalíció. A képviselőháznak március 31 én megnyílt tavaszi ülésszaka napirendjén olyan tárgyak kerülnek tárgyalásra, amelyek magukban hordozzák azokat a csirákat, amelyek a koalíció bomlását előidézhetik. A képviselőház elsősorban az adóreformot és az önálló keresettel biró alkalmazottak szociális biztosításáról szóló törvényjavaslatot fogja tárgyalni, ezek elvégzése után a gabonavámok kérdésére kerül a sor, amelynek elintézése szintén a tavaszi ülésszak teendői közé tartozik. Ez az utolsó kérdés újra előtérbe állítja a koalíció egységességének a kérdését, ami természetesen egy a koalíció és a kormány fönnmaradásával. Az bizonyos, hogy a gabonavámok kérdése a koalició pártjai között nem talál teljes egyértelműségre és könnyen megeshetik, hogy ha a pártok nem tudnak egymás között megegyezni, az a szétbomláshoz fog vezetni. A koalició felbomlása pedig a parlament feloszlatását vonja maga után. Parlamenti körökben úgy gondolják, hogy erre való tekintettel, Svehla miniszterelnök előbb az 1926. évre szóló költségvetést szándékozik megszavaztatni s csak azután kerülne a sor a gabonavámokra. — Tisztviselők létszámcsökkentése. Az állami tisztviselők és alkalmazottak létszám csökkentésénél, mint azt előre megjósoltuk, olyan tekintelek jönnek figyelembe, amelyek egyenesen a nemzeti kisebbségek éllen irányulnak. A létszámcsökkentésről a tárgyalás folyik és felszólították a koalíciós pártokat, hogy a bizottságba nevezzék be jelöltjeiket. Állitóan husvét után fog a minisztertanács dönteni a létszámcsökkentés minimumára nézve Hogy ez mint fog megállapittatni, arról elég világosan szól egyik cseh lap cikke, amely arra mutat rá, hogy a létszámcsökkentésnél figyelembe keli venni a nyelvtörvényt és hangsúlyozza, hogy minden állami tisztviselőnek bírnia kell az államnyelvet. Az sem utolsó dolog, hogy a létszámcsökkentést a koalíciós pártok fogják ellenőrizni, ami azt jelenti, hogy csak azoknak lesz kegyelem, akik a koalíciós pártokhoz tartoznak. Ez a két momentum eléggé megmagyarázza, hogy a létszámcsökkentés elsősorban az itt élő magyarság ellen irányul, akiknek soraiban találhatók legtöbben olyanok, akikkel szemben a nyelvtörvény rendeletéit könyörtelenül érvényesíteni fogják. = Szlovák és cseh lapok a magyar politikai mozgalmakról. A keresztényszocialista párt válságával kapcsolatban a „Národni Osvobozeni“, a légionáriusok lapja, azt Írja, hogy a pártban uralkodó ellentét tulajdonképen Lelley személye ellen irányul, aki a magyarok tagadó politikáját a megértésf?) útjára akarta terelni. Lelleynek ép a megértés politikájának propagálása miatt voltak összekoccanásai a nemrég elhunyt Petrogalli Oszkárral is, aki a negáció(!) álláspontját védte. Petrogalli befolyását más senki sem tudta ellensúlyozni. Lelleyék régen hangoztatják az elszigeteltség káros hatásaif(?), munkájukhoz azonban csak Petrogalli halála után foghattak hozzá komolyan, A tulajdonképeni harc tehát a negáló magyar politika likvidálása körül folyik. Igaz — írja —- tovább Lelley személye nem a legszimpatikusabb, de nem szabad fellépését kárörvendő naiv módon lebecsülni, amint azt a koalíciós sajtó teszi. Mert abban az esetben, ha a Jabloniczky — Pdlkovich—Bittó csoport marad főlényben, akkor a legszélső irányú magyar politika jut diadalra. Bizonyos, hogy ehhez az irányhoz Szent- Ivány is csatlakozik és magával viszi az egész magyar kisgazdapártot is. Végül azt írja, hogy a keresztényszocialista pártban beállott válság a „köztársasági magyar párt“-ra lesz kedvező. A „Slovensky Dennik“-nek nem tetszik Szent- Ivány tornaijai zászlóbontása és nem sok jót jósol a vezérnek. A „Národni Dennik“ szerint a párt bomlását Szent-Ivány használta ki a legjobban, aki az elégedetlen elemeket mind a maga zászlaja köré csoportosítja. = Mily támadás történt Palkovich képviselő ellen ? A K. N. irja: Az országos keresztényszociiálista pártban kitört válság előzményeiről ellentétes hírek vannak forgalomban, így különösen a nyugati pártvezetőség magyar osztályának március 16-án Pozsonyban lefolyt üléséről. Teljesen hitelt érdemlő komoly forrásból értesülünk most az alábbiakról: A nyugati pártvezetőség magyar osztályának március 16-án megtartott ülésén Bíkszárdy Vince felszólította Palkovich Viktor nemzetgyűlési képviselőt, hogy mondjon le, majd kijelentette, hogy miután Palkovich a parlamentben Tobler, tehát munkás helyébe került, fizessen a munkások céljaira havi 1500 koronát végül mivel Palkovich nem törődik a munkásokkal, bizalmatlanság megszavazását indítványozta. Ha azonban Palkovich fizet 1500 koronát viszszavonják a bizalmatlansági indítványt. Palkovich Viktor nemzetgyűlési képviselő erre kijelentette, hogy nem mint a munkások képviselője került a parlamentbe, hanem az összes választók bizalmából. Borravalókat nem osztogat, nem mond le és az ellene irányuló eljárást zsarolásnak tekinti. Bár Bikszárdy indítványa szabályellenes volt, az elnök mégis elrendelte felette a szavazást és az elnök rendelkezésére álló többség úgy határozod, hogy a Concordiából kizárja Bittót és hét társát, köztük Palkovichot is, — ezenfelül Jablonicky és Palkovich képviselők ellen vizsgálatot indít és őket a vizsgálat befejezéséig eltiltja a párt ügyeiben való részvételtől. A Concordiából való kizárás és a Jablonickira vonatkozó határozat Varga Feiencnek ugyancsak szabályellenesen benyújtott indítványára történt. = A magyarországi szociáldemokrata párt bomlása. Hónapok óta válság dúl a magyarors ági szociáldemokrata pártban, amely végre is szakadással végződött. A szakadás a budapesti községi választások következtében állt be, amenynyiben a régóta elégedetlenkedő Vági féle csoport kivált az anyapártból és „Magyarországi szociálista munkáspárt“ néven uj pártot alakított. A szociáldemokrata párt ezen belső válsága hatást fog gyakorolni a községi választásokra is. A pártvezetőség álláspontjával szembehelyezkedő frakció vasárnap értekezletet tartott, amelyen külön lisztát állított föl. A pártvezetőség kommünikéjében azt jelentette ki, hogy a választási küzdelmet együttesen fogja megvívni az ellenzéki polgári pártokkal. Az uj frakció nagy bizakodással néz a választások elé, mert azt hiszi, hogy a párlszakadás az egyesült demokrata pártok szövetségében is változást, esetleg szakadást fog előidézni. = Német beszél a francia parlamentban. A német akaraterő, a megtörhetetlen kitartás csodálatos tanúsága, bizonyítéka játszódott le Párisban. A március végi ülésszakon különös és eddig még példa n^jkül álló dolog történt a Hist a Mian.
