Komáromi Lapok, 1924. július-december (45. évfolyam, 79-149. szám)

1924-07-05 / 81. szám

'a ItflyvMBIfitfHi fttftlyHk, <9*B6SBSS===^=^== tt. Sionbati 1884. Julim I £litz«ii*l Xr iMk«nlo«ák értékbe* > Ktlybaa ét vidékre tattal szétkUdéutl: itfféss évre SO K, félévre 40 K, *e&jreééTre 20 I Külföldöm 160 Kö. Ejfyea uán ára t 80 fillér. POLITIKAI LAP. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. főezarkesztő; QAÁL GYULA dr. Szerkesztő: BARANYAY JÓZSEF dr. Bierke»t6aé| ét kiadóhivatal: Nádor-n. 29., hová ugy a lap tiellemi részét illet! közlemények, aü*t a hirdetések, előfizetési és hirdetési dijak stb. küldésit* Kéziratokat nem adunk vissza. Kcgiiiniife tutukigt báromszor: kaddoi csütirrtikög it mtslDti I Mm hossiu. Komárom, — július 4. Az áliamfordulat törvényhozása az akkor még friss wilsoni gondolat alapján a demokráciában kereste azt az erőt, amely az új államalakulatban a kortézia folya­matát megindítja. A gondolat, mely szép volt, kifelé eltakart egy nagy célt, a na­cionalizmust, amelynek megkülömböztető és elnyomó törekvéseit a demokráciával összeférőnek a külföld se tartotta volna, így lett a demokrácia forradalmi jelszó, annak igazi értéke nélkül, igy hiányzik abból elengedhetlen kelléke a nemzeti egyenjogúság és egyenlőség. Az okosabb és tapasztaltabb politiku­sok érezték is ezt s a látszatot minden­képpen fenn akarták tartani. Az állam berendezkedéseiben, a hivatalos hierarkiá­­ban a demokráciát akképpen igyekeztek megvalósítani, hogy eltörölték a szellemi és fizikai munka közötti külörnbségeket, ami azután kiterjesztette a most is virág­díszében levő áldemokráciát. A régi tisztviselőket elküldték, mert magyarok és németek voltak, — ez a két nemzet, mint nehezen emészthető valami azóta ds fekszi a demokrácia gyomrát, — a helyükbe a legjobb esetben csak gyorskurzusokon megtalpalt gyakorlat­lan elemeket raktak. Emlékezzünk csak vissza az első évek hivatali visszaéléseire, sikkasztásaira, zsarolási és megvesztegetési eseteire. Igazi és komoly csehek ma is a leglesújtóbban nyilatkoznak az »exponált« tisztviselőkről és ha néha a cseh sajtót elfogja az őszinteségnek egy rohama, úgy nyilatkozik a szlovenszkói cseh alkalma­zottakról, hogy mi azt magunknak meg nem engedhetnénk. De hát ebből nagy erkölcsi károk származtak, amelyeknek a hatása a köz­tudatban lerombolja és megsemmisíti a legszebb elveket is. A demokrácia is igy járt, arról nem lenne szabad megvető kézmozdulattal beszélni, vagy a jobb kéz jelentős játékával kifejezni annak lényegét. Ez kár, helyrehozhatlan kár, mert a de­mokráciában szép gondolatokat lehet va­lóra váltani. Az olyan demokrácia, amely falusi tauítóból aktiv ezredest csinál, őrmester­ből meg egy kis gyorskurzussal tanítót, a fináncnak ötven-hatvanezer korona jö­vedelmet, a törvényszéki bírónak meg a felét juttatja, gondolkodóba ejti az em­bereket a demokrácia megvalósítói felől. A régi rend a szellemi és testi munka között külömbséget tett, amellett hogy a szellemi munkát jobban értékelte, bizonyos liszteletet is adott mellé nyomatékül, ad­lig az új rend szerint mindenkiből lehet minden, és az hogy a német nyelvet olyan tanár tanítsa, aki a német nyelvet nem is beszéli, s egy kis politikai érdem mindig pótolja a kvalifikáció hiányát. Sok van ebben annak az éles és el nem tit­kolható antagnizmusnak a felkeltésében, mely a szlovákságban kialakult a felsza­badító cseh nemzettel szemben és valljuk be: nem minden alap nélkül. Feleljenek érte azok, akik a demokráciát hamis vál­tón olyan vágányokra irányították, amelyek annak céljaival ellentétes irányban futnak. Nagyon tanulságos a napi politikában Klofácz szenátornak a bírálata a hadse­regről. Ez az ismeretes cseh nacionalista egyszer hadügyminiszter is volt, a legele­jén. Mint öreg szocialista, aki még a bécsi parlamentben segített verni a padokat, szintén a demokrácia felé orientálódott, egyenlőség, két évi katonai szolgálat, ön­kéntesség eltörlése satöbbi. Ma ugyan a lehiggadt demokrata belátja, hogy az a tény, hogy a mérnök meg a törvényszéki jegyző a kaszárnyában együtt pucolja a gombot és fogyassza a kuédlit, csak a látszatnak dolgozik, de a lényeget súlyo­san megkárosítja. Mert a mérnöknek mégis csak tisztnek kell lennie és a törvény­­széki jegyző, amikor két évig ül a a kaszárnyában, valahogyan súlyos és fontos teendőt mulaszt el, amiből a biró­­hiány kezdődik, a fontos magánjogi és büntető perek elhúzódnak az emberi kor legvégső határáig, az emberek jogosan türelmetlenek lesznek és szidják, mond­juk a demokráciát. A demokráciának a megölője ebben a köztársaságban mégis nem annyira az elvek és felfogások különbözősége, mint a nacionalista türelmetlenség. Ha ők a de­mokráciánál az amerikaira gondolnak, tudhatnák, hogy az amerikai tőke és kor­mány a végzett munkával törődik csak, nem pedig a dolgozók nemzetiségével, vallását, kultúráját, nyelvét minden nem­zetiség szabadon használhatja, építheti és művelheti. Hol van ettől az itteni sajátos demokrácia, amely zsarnoki és terrorisz­­tikus módon érezteti dölyfét és türelmet­lenségét az egyes nemzetiségekkel szem­ben, azokat a közhivatalokból, sőt a munka és érvényesülés lehetőségéből is kizárni igyekszik. Nagyon messze esett ez a demok­rácia az igazitól, mely uralkodó és elnyo­mott fajokat nem ismer. Mi lenne, ha a sok sértést, törvénytelenséget az elnyomott nemzetek is viszonoznák nemcsak poli­tikai ellenállással, hanem gazdasági téren bojkottal vagy szabotázzsal! Mi lenne, ha a szabadalmazott vallásgyalázás és di­vattá lett burkolt vallásüldözés egy nagy kultúrharcnak alapjait segítené kiépíteni! Mind ez a demokrácia igazi légköréből kizárt lehetőségek. Elkezdve a csendőrtől, föl egészen a közigazgatási bíróságig uralhatnánk az egyes antidemokratikus tények egész lán­colatát, melyből egy alapjaiban hamis rendszernek képét rajzolhatnánk meg. Mindezen egyetlen szó beiktatásával le­hetne segíteni, amelyet kitöröltek a de­mokrácia fogalmából: ez a szó az egyen­lőség, állampolgári, nemzetiségi és jogi értelemben. De azzal, hogy ezt a demokráciából kitörölték, kasztrálták a demokrácia lénye­gét, megfosztották azt nemes és tiszta csengésétől, csináltak egy szurrogátumot, összegyúrva nacionalizmust, szocializmust, demokráciát egy edénybe, főzték, forral­ták, leszűrték, felhígították és mindig ki­felejtettek valamit belőle: ez az úgyneve­zett csehszlovák demokrácia, amelynek nincs párja a nemzetek között. Versenyen kívül áll: hors concours. — A költségvetési bizottság munkálatai. A képviselöbáz költségvetési bizottsága most tárgyalja a költségvetésre vonatkozó kormány­javaslatokat. Eiek kőiül néhány fontos javas­latot elfogadott. így elfogadta a fúziók esetén beálló illetékek é* adókönyitésekről szóló ja­vaslatot, az elemi katasztrófák által sújtott községek állami segélyezését, a szlovenszkói és rusziuszkói felekezeti nép- és polgári isko­lák tanítói szolgálati illetményeinek megálla­pításáról szóló javaslatot. A Magyarországgal a magánbiztosító intézetek ügyében követendő eljárásról szóló egyezményt és a hoiics-gödingi be yiérdekü vasat megvásárlására vonatkozó törvényjavaslatot. = A kisantant konferenciája. A régóta hirdetett kisantant konferencia, melyet eredetileg a múlt hóban akartak megtartani, julius 11—18. napjain lesz Prágában. A konferencián Jugoszlá­viát Nincsics külügyminiszter, Romániát pedig Dúca külügyminiszter fogja képviselni. Az eddigi jelentések szerint a konferencia az időszerű nemzetközi kérdésekkel, a kisantant államainak szomszédaihoz való viszonyával, Magyarország é3 Ausztria pénzügyi talpraállásaval és azokkal a kérdésekkel foglalkozik, amelyek a legköze­lebbi népszövetségi ülésezés napirendjén szere­pelnek. így foglalkozni fognak a katonai ellen­őrzéssel, a népszövetség leszerelési tervével, a kölcsönös segítségről szóló szerződéssel és a jóvátétel! kérdésnek a szövetségesek közötti jövőbeli tárgyalásaival. A Chicago Tribuna arról értesül, hogy a kisantant ezen konferenciáján azzal a kérdéssel is foglalkozik, hogy a kisan­­tantbeli államok miképen védjék meg érdeküket abban az esetben, ha Németország Londonban megegyeznék az antanttal. = Nemzeti kisebbségek ügye. A nemzett kisebbségek ügyében eljáró bizottság és a fő­bizottság Lyonban ismét foglalkozott a nemzeti kisebbségek védelmének kérdésével. Az aDgoI delegátus rövid vita után azt javasolta, hogy a javaslatokat fölülvizsgálat céljából adják ki az állandó bizottságnak. A végleges szöveget a legközelebbi kongresszusnak fogják beterjeszteni. A bizottság az angol javaslatot egyértelműen elfogadta. A főbizottságot és az állami kisebb­ségi bizottságot felszóllitották, hogy küldjenek ki külön albizottságot, mely az összes államok képviselőivel dolgozzon ki uj javaslatot.

Next

/
Thumbnails
Contents