Komáromi Lapok, 1924. január-június (45. évfolyam, 1-78. szám)

1924-02-19 / 22. szám

22, »ám. a^yvMStSiik árfolyam* Kedd« 1824. faternál* 18. ■páni • < • EiiUzatésI ér emefc-wstovAk értéit b** t SfsiybsB 6« vMtkra Bajjal uótUiláíu«!: §Sfs#ÉB érre 60 X, félévre 40 X, negyedérre 20 X* > Külföldön 160 Kő. Egyes szám ám t 8® Mér. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Főszerkesztő; GAÁL GYULA dr Szerkesztő: BARANYAY JÓZSEF dr. Szeiee«ztíisé| 6v kiadóhiY&tal: Nádor-. 29., hord úgy a tap szellemi réazét illető közlemények, mist a hirdetések, előfizetési él hirdetési dijak itb küldeni#! Kéziratokat nem adunk rissza. Megielemk helsnkinl háromszai: W", cs&t&rtfiköe ii nantate 56—64°|o Komárom, ftbr. 18. A közönség rémüldözve látja az ilyen számokat, amelyeket cikkünk témá­jául választunk és balsejtése soha se csalja meg, mert mindig az adókról adunk fórt ezeknek a számoknak kapcsán. Köz­­igazgatásunk egyszerűsítése, községgé való lefokozásunk vívmánya ez a két fent lát­ható szám, melyek az 1923 és 1924. évi megyei pótadót jelentik. Tehát ez az adó is szépen emelkedik és a nagyhangon beígért olcsóbbodás a közigazgatás egy­szerűsítésével szintén nem válik valósággá. A szegény agyonsanyargatott és adókkal túlterhelt városi polgárság meg­próbáltatásai úgy látszik, nem értek még véget. Hogyan sóhajtozott mindenki, mi­kor a községi adó elérte a száz percen­tet, nem is sejtette akkor még senki, hogy a száz percentnél nagyobb pótadó is lehetséges és egyszer elkövetkezik a 200% is. Még a kétszáz percent is vala­hogyan elviselhető volna, ha a régi útadó maradt volna meg, amelynek maximuma 10%, valamint a régi megyei pótadó, mely 5%-nál magasabb nem lehetett, csak törvényhozási felhatalmazás alapján. Most pedig kapunk ezek helyett 1923. évre 66%-ot, tehát 41%-kal többet, 1924. évre pedig 49°/o-kal lett több az adónk, mint a községesités eló'tt volt. Ennek a gyönyörűségnek, hogy a cseh­szlovák demokrácia nem ismer különb­séget község és város közt, nagy ára van. A demokrácia tandija. Hogyan is vagyunk a beigért olcsóbb községi háztartásokkal? Azt látjuk, hogy a város háztartása a régi személyzet fe­lének szélnek eresztése után sem lett ol­csóbb semmivel, mert mi hiába bocsátjuk el városi alkalmazottainkat, ha az állam elveszi a város minden számbavehető bevételi forrását. Ma ottan tartunk, hogy a községi adópótlék sem folyik be a város kasszájába, amelyet jog szerint megillet, hanem az állampénztárba. Az állampénz­tár pedig olyan állomás, amelyen a pénz sokáig vesztegel. A községek hónapok múlva jutnak a keserves adógarasokhoz, előbb azonban minden behajtott és be nem hajtható állami adótartozást levon belőle az állami adóhivatal. Nem tudjuk, hogyan számol a me­gyével és kijárultatja-e neki a kijáró 56% pótadót 1923-ra. Ezt a meglepetést mos­tanáig tartogatták nekünk, ezt még utólag ki kell izzadnunk 1923. évre, amelyet pedig szeretnénk emlékezetünkből kitörülni. Mit kapsz derék adózó polgártársam a nagymegyétől az 56% pótadó fejében? Vájjon élvezzük-e a csallóközi mintaszerű utakat ? A gyors közigazgatást ? Nem kell-e végrendelkeznünk, ha valamely ügy feleb­­bezés folytán a zsupáni hivatalhoz kerül? Jobb-e a mai községi igazgatás, mint a régi volt? Tegye a szivére a kezét mindenki és tudjuk, hogy visszasóhajtja a régi időket, amikor még nem volt közigazgatási re­form, de volt tűrhető közigazgatás. Vissza­sírjuk azt az időt, amikor a község elin­tézhette a saját ügyeit és nem állott gyámság alatt és a demokratikus közigaz­gatás méregfoga, a jegyzői vétő nem ha­raphatott bele minden illetőségi ügybe. Szomorú lecsúszásunk a régi magas­latról, ahol álltunk, csak egy láncszeme annak a tragédiának, mely velünk törté­nik. Ezért kell minden téren és minden eszközzel küzdeni gazdasági megnyomo­­ritásunk ellen. Ha koldusokká válunk és az adók terhe alatt leroskadunk véglege­sen, akkor talpra állani nem tudunk, csak a koldusbot segítségével. Ezt kell minden­áron elkerülnünk, ezt pedig csak szerve­zettséggel és erős akarattal lehet: a ma­gyar egységgel. = Nagy nápgyGIés. A szövetkezett Orsz. Keresztényszocialista és az Orsz. Magyar Kis­gazda, Föidmives és Kisiparospárt február hó 24-én (vasárnap) d. e. 1ja 10 óraker az érsek­­aj vári Kossuth téren nagy választói népgyülést tartanak. A gyűlésen beszélni fognak : Dr. Lelley Jenő, Filssy KálmáD, Dr. Jablonicky János nem­zetgyűlési képviselők, Pertogally Oszkár a szlo­­. venszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok központi ■ irodájának igazgatója, Sörös Bála a Magyar | Kisgazda- és Kísiparospárt orsz. alelnöke. Tarján Ödön a Jogpárt elnöke, Mérey Lajos az érsek­­njvári választókerület volt első 48-as képviselője Boldoghy Gyula a Magyar Kisgazda- Kisiparos­párt körzeti elnöke, továbbá Kaiser Gyala, Varga Ferenc, Poor Ferenc, Dr. Kukán Béla, I Néder János és dr. Holota János. Magyar bál. — 1924. február 16-án. — Az idei hosszú farsang legsikerültebb mulatsága szombaton, február 16-án zajlott le a Dózsa-Vighdó termeiben. Az Országos Ma­gyar Kisgazda, Föidmives és Kisiparospárt komáromi pártszervezete tartotta e napon Magyar bálját, mely olyan óriási látogatott­ságnak örvendett, amilyenhez hasonlót a leg­régibb báli krónikások is ritkán tapasztalhat­tak. Az a nagy érdeklődés, mely ezt a tavaly bevezetett pompás mulatságot megelőzte, a legfényesebben beigazolta az a ritka szép báli kép, melyet a megjelentek alkottak, zsúfolásig megtöltvén a termeket. A második Magyar bált a rendezőség műsorral kötötte össze, amely vonzó, szinma­­gyár számaival valóban a legkellemesebb él­vezetet nyújtotta. Sajnos, a Vigadó kis szín­padán nagyobb dolgok megjelenítése igen nagy akadályokba ütközik, de amire az a négylé­pésnyi színpad alkalmasnak mutatkozott, azt a hozzáértő, avatott rendező teljes egészében felhasználta. A nívós műsort is ennek figye­lembevételével kellett összeállítani, de azt tel­jes elismeréssel kell megállapítanánk, hogy a szép műsor minden pontja sikerrel pergett le. A magyar gazda életéből és a kurucvilágból vett jelenetek úgy kiállítás, mint előadás te­kintetében t lj a<n megfeUUek a várakozni* aak s különösen a knrncok fxstöi csoportja él törten Imi vonatkozású dalai hatoltak közel a szivekhez. Eí k-u kívül művészi nívón áÜé szavalatok, dialóg és vígjáték töltötte ki a programmol. A M .gyár bál az idén is kiemelkedő ese­ménye marad farsangnak és úgy külső, jel­legzetes. n magyar keretév 1, mint zamatéi, jó hangfalával a legszebb mulatságok kedves emlékét őrzik meg a ji-leuvotak szivében . •. A bál este 8 órakor kezdődött, de a ven­dégek hatalmas tömegekben érkeztek még nyolc óra után is, ú^y ho y a Vigadó termei h*miros*n szűknek bizonyultak. A nagy te­rem Z-úfolasig megtelt rendkívül szép közön­séggel, me y a műsor alatt kénytelen volt szo­­lougani, de ez a lelkes vendégsereg tűr- Imm volt és bár a hölgyeknek fenntartott ülőhelyek hamarosan elfogytak, ezúttal minden megjegy­zés és szó nélkül nyugodtak bele a későbben érkezők a változhatatlan helyzetbe. A bejárat­nál Chuhá* János, Csakás I Iván és Nagy Kál­mán a komáromi szekeresgazdák díszruhájában fogadták a vendégeket. Városunk magyarsága úgyszólván minden társadalmi rétegében képviselve volt a mulat­ságon, melyen a közélet és a helyi társadalom vezető alakj'ti is nagyszámban megjelentek. A zöld fenyögalyakkal, aratókoszorúkkal ízlésesen feldíszített bálteremben a hölgyek legnagyobb részt magyar ruhában, aranypártásan jelentek meg, mely különös fényt kölcsönzött és pom­pázó színben ragyogtatta a megjelentek soka­ságát. A bálon megjelentek többek köpött Füssy Kálmán nemzgy. képviselő, dr. Mohácsy János orsz. pártelnök, Boldoghy Gyula, ifj. Ko­­czor Gyula orsz. alslnökök, Csizmazia György városbiró, Szijj Ferenc dr. ny. polgármester, Kamrás József dr., Alapi Gyula ár., Czike Dé­nes, Iván fi Géza, P. Nagy Sándor, Polony Béla dr., Ipovitz Endre városi képv- testületi tagok, Ruttkay Béla, Trngly János, Baranyay József dr. szerkesztő, Lukovics Ferene párt­igazgató, Kállay Eudre dr., Ghyczy János dr., Geöbel Károly dr. ny. városi tanácsos, Soós Jenő dr,, Messzinger Béla gyárig&zg&tó, ifj. Nagy János és sokan mások. Igen nagy szám­ban volt képviselve a komáromi körzeti ma­gyarság, külön képviselők érkeztek Érsekúj­várból, Ipolyságból és más városokból. A műiért Ruzicska József szavalata nyi­totta meg, aki Sajó Sándornak „Magyarnak lenni..." e. gyönyörű költeményét adta ell igen nagy hatással. A kitűnő szavaló előadá­sában & költemény minden fájó gondolata nagy­szerű interpretátorra talált, ki művészi felfo­gással és ritka készséggel szavalta el a költe­ményt. A szűnni nem akaró, zúgó tapsok megérdemelt elismerésben részesítették a pompás szavalatot melyet Szabó S. Zsigmondné „A fala meg a város“ c. párosjelenete követett, melyet Makky Margit (falnsi lány) és Radb Mariska (városi lány) matattak be jeles előadói talen­tumra valló pompás játékban. A kitűnő szerző a magyar fala és város testvéries együvé tar­tozását rajzolja igen szép költői nyelvezettel és a két előadó a verses párjelenet alap­­gondolatát teljesen érvényre juttatta. Meleg tapsok hangzottak fel a bájos jelenet után, melyet az aratóünnep követett. Aratók színes csoportja jelent meg, nótázva a színen és a telkesgazdának egy remek bozakoszorut nyúj­tottak át. Az ügyes csoportosítás, valamint a nóták igen tetszettek. Az arató jelenetben részt­­vettek: Nagy Mariska (telkesgazdáni), Csakis

Next

/
Thumbnails
Contents