Komáromi Lapok, 1923. július-szeptember (44. évfolyam, 79-117. szám)

1923-07-05 / 80. szám

i«g;9«nnegyediii évfolyam» 80* oxáaa. Csütörtök, 1923« Julius 5. KOMÁROMMEGYEI KÖZLÖNY POLITIKAI LAP. Eíéfizetüs! ár eB»h-«*:lov£lK értékbe« t Helyben 6a vidékre postai szétküldéssel: érre 80 Kt félévre 40 K, negyedévre 20 K. Külföldön 160 Kő. «sást ára t 80 fillér. ALAPÍTOTTA: TUBA JÁNOS. Főszerkesztő: GAÁL GYULA dr. Szerkesztő: BARANYAY 1ÓZSEF dr. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Nádor-u. 29., hová agy a lap szellemi részét illető közlemények, mist a hirdetések, előfizetési és hirdetési dijak stb. küldendők Kéziratokat nem adunk vissza. Megjelenik hetenkint háromszor: csütörtökig is szombatéi 1 liiigol (Iliéi annyira kiélesedett, hogy a nagy antant kebelében a szakadás minden órában vár­ható. A józan és megfontolt angol kül­politika, továbbá a számitó és rideg üzleti alapokon álló angol pénzügyi politika már kezdettől fogva helytelenítette a Német­ország elleni szankciók alkalmazását, a Ruhr-vidék erőszakos megszállását, mely­ből minden tagadás ellenére is kiérzett és kilátszott az anektálás vágyának lólába. Az angol, tehát kifejezetten protes­táns ország politikáját támogatja a Vatikán politikája is, pedig a római kúria mindig ezeréves tradíciók tapasztalatainak birto­kában sohasem hajlott a szélsőségek felé, hanem a kiegyenlítést kereste. A katolikus Franciaország és a még katolikusabb Bel­gium erőszakos elnyomó és megsemmisítő politikájával szemben a Vatikán emeli fel intő és tiltakozó szavát. Anglia pedig ha­táridőt tűz ki a kérdés elintézésére és ha ezt Franciaország nem teljesiti, Anglia külön tárgyalásokat kezd Németországgal. Majdnem kétségtelen, hogy ezt az erőtel­jes angol diplomáciai akcentust Amerika is támogatja és anélkül Anglia nem ment volna ennyire szövetségesével szemben. Úgy látszik, hogy a világháború által alkotott helyzetnek uj képe fog kibonta­kozni előttünk. Anglia józanul és higgadtan belálja, hogy a német közgazdaság megsemmisí­tése veszélyezteti minden háborús köve­telését, mert a nyomába lépő bolsevizmus tabula-rázát csinálna és a követeléseiket egyszerűen letörölné a tartozások fekete táblájáról. Viszont a francia diplomácia pedig a nagy kavarodástól remél valamit, uj helyzetet, anneksziókat és a német egység széttagolását. Ezért a hűvösen be­gombolkozott Amerika sem lelkedezik és egy centet sem áldoz, mert Németország az amerikai külkereskedelemnek fontos piaca, talpraállása tehát érdeke. A francia külpolitika, mely merész imperialista álmai megvalósítására a kis­­antant államait is megkörnyékezte, mikor azokban tábornagyai révén seregszemléket tartatott, — vagy kapitulálni lesz kénytelen a szigetország előtt és ez presztízsének és a gloár-mentalitásnak súlyos vereségét jelenti, vagy belga szövetségesével együtt a splendid isolation álláspontjára helyez­kedve Európa közvéleménye ellenére is folytatja megkezdett politikáját, amellyel eredményeket soha elérni nem fog és ha el is érne, azokat a történelem itélőszéke előtt igazolni soha sem fogja tudni. A háború végcélja bontakozik ki teljes meztelenségében az elvakult francia poli­tikában. Németország legyűrése, koldussá tétele és gazdasági rabszolgaságba juttatá­sával alkalmas időben teljes megsemmisí­tése. A számítás azonban nem válik be, mert Anglia nélkül Lloyd George és Bonar Law kitérő politikája után Baldwin nem hajlandó tovább kertelni a francia impera­­lizmus mellett és érdekében. A Ruhr vidékén nagy ütközet kez­dődik, nem tankokkal és ágyukkal, de Anglia és Franciaország diplomáciája között. A győzelem alig kétséges. Európa közvé­leménye egyes kisantant kreatúrákon kívül Anglia mellett áll. A Vatikán is megszólal e kérdésben és ezt a szót az egész világ meghallja, mert ismeri a latin közmondást: Róma locuta, causa finita . . . Róma megszólal és befejezi az ügyet. = Állásfoglalás az uj pártalakitásokkal szemben. Az Orsz. Magy. Kisgazda és Kisipa­ros Párt danaszerdahelyi csoportja Dnnaszer­­dahelyeü, a kér. Árucsarnok termében 1923. évi junius hó 23-án választmányi ülést tartott. Az ülés tárgyát képezte állásfoglalás az uj pártalakitásokkal szemben. Bírtál Iván elnök üdvözölte a megjelent választmányi tago­kat és vendégeket; a választmányi ülést megnyitja. Elnöki megnyitójában visszapillan­tott az elmúlt három esztendő politikai tör­ténetére, amelynek folyamán csekély kezdetből pártunk hatalmas tömegeket vonzott magához, különösen azóta, amióta a szoc. párttal s a többi ellenzéki pártokkal megalkotott egységes front nyilvánvalóvá tette a magyarság itt élő n8gy tömegei előtt a felvett küzdelem komoly­ságát. Lukovics Ferenc igazgató előadásában részletesen bonckés alá veszi a Csánki Neu­mann és a pártonkivüli párt programmjának pontozatait, előbbinek programmját sorra lecá­folja, a Czisztler-féle pártonkivüli párt prog­ramújában pedig különösen kifogásolja, hogy, noha nagyjában a szöv. ellenzék elveivel azo­nos elveket vall, mindazonáltal a nemzeti ki sebbségek jogai tekintetében elfogadja azokat a minimális garanciákat, melyeket a huma­nizmus és kölcsönös megbecsülés ir elő, pedig az aláirt és alaptörvényként becikkelyezett bé­keszerződésekben leszögezett kisebbségi jogok bennünket nem humanizmus és kölcsönös meg­becsülés, hanem tételes alaptörvény folytán il­letnek meg. A meghívott Énekes László kér. szoc. titkár előadásában rámutatott azokra az elővigyázatossági rendszabályokra, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a közelgő választások alkalmával a kellő súllyal léphessünk fel. A pártértekezlet ezután az elnök javaslatára a következő határozatot hozta: A választmány kimondja, hogy: 1. A magyarság mai nehéz küzdelmében, egységes front további fenntar­tását látja szükségesnek. 2. Éppen ezért hely­telenít minden olyan törekvést, amely a meg­lévő pártkereteken kívül keres érvényesülést, már csak azért is, mert nem ismer ma az egész Csehszlovákiában egyetlen olyan személyt sem, kinek egyénisége ellensúlyozhatná azt a csorbát, melyet újabb párt alakítással a ma­gyarság egységén üt. 3. Jelen határozatot át­teszi a danaszerdahelyi kér. szoc. vezetőségé­hez is azzal a kéréssel, hogy hasonló határo­zatot hozzon és tagjait ily értelemben tá­jékoztassa. Határozati javaslat elfogadása és jegyzőkönyv hitelesítők kijelölése után elnök az ülést berekesztette. = Egy kormánylap a katonák választó­joga ellen. Mindenesetre figyelemreméltó a kor­mányhoz közel álló kassai „Magyar Hírlap“ állásfoglalása a katonák szavazati joga ellen, amelyről igy ir a nevezett lap: Hogy mennyire káros lenne és mennyire ferde helyzeteket teremtene a katonáknak a községi választási urnákhoz való boesájtása, azt a legjobban mutatja a katona és polgári választóknak egyes községekben való aránya. A Lidové Noviny statisztikája szerint például Josefstadtban 2449 katonaválasztó áll szemben 1590 civil választópolgárral s Milovi­­ciben a katonai szavazatok az összes szavaza­tok két harmadát teszik ki. Mi — bár a legszélső demokrácia állás­pontját képviseljük — a képviselő és szenátor­választásoknál sem helyeseljük a tényleges katonai szolgálatban álló személyeknek a vá­lasztói urnához való bocsájtását, mert a fegy­veres erőnek a politikába való bevonása ngy az állam biztonsága szempontjából, mint a vá­lasztásoknak minden hatalmi befolyásától való mentesítése szempontjából káros. A községi választásoknál pedig ez a tétel még hatványozottabb mérvben áll fenn s ki­bővül azon érvvel, hogy a más községből rövid 1—2 évre vezényelt embereknek ab ovo nincs és nem lehet meg a kellő helyi orientálódásuk abban az irányban, hogy mely jelölteknek a megválasztása előnyös a község érdekei szem­pontjából. Mert hiszen a községi választásoknál nem lehet a pártpolitikai szempontok érvénye­sítése előnyös és egészséges. A községi válasz­tásoknál egyedül az illető község legsajátosabb érdekeinek szem előtt tartása lehet a döntő, eziránt pedig az átmenetileg ott tartózkodó katonáknak vajmi kevés érzékük és tájékozott­ságuk lehet. Ha pedig hozzávesszük azokat az igen számos eseteket, melyekben — mint a fent említettekben is — a katonai szavazók egye­nesen majorizálják az állandó polgári lakos szavazókat, lehetetlennek tartják, hogy még a községi választások előtt törvényhozási novel­­láris utón ne történjék gondoskodás a községi választói törvény korrigálása iránt. Ezt megköveteli az állam érdeke, főkép­pen pedig a községek beléletének nyugalma és helyes iránya fejlődése. — A komáromi kommunisták vasárnap tartották népgyülésüket a Kossuth-téren. Szó­nokok voltak Steiner Gábor és Svraka Antal szenátor, aki innét Pnzsér János komáromi kiküldöttel Izsára ment ki és ott is tartott gyűlést. A választók névjegyzéke ellen beadott panaszokat holnap, pénteken bí­rálja el a felszólamiá8i bizottság. Hogy a kö­zönség tisztán lásson, szögezzük le a tényt, hogyan történik ez az elbírálás ? Ezt a bizott­ságot ezelőtt három évvel nevezték ki három év tartamára a csallóközi járás kerületére. A komáromi választói névjegyzék elleni panaszokat felülbírálja egy olyan bizottság, amelynek egyetlen komáromi tagja sincsen, tehát minden helyi ismeret nélkül kell a mun­kához fognia és a 700 panaszt elintéznie. Ko­márom akkor még törvényhatósági joggal fel-

Next

/
Thumbnails
Contents