Komáromi Lapok, 1923. január-június (44. évfolyam, 1-78. szám)
1923-02-08 / 17. szám
6. old*!. «Komáromi Lapok« 1923. február 8. ári összeget megfizetni kérte. Majd a vonakodó * kereskedő ellen ez iránya pert indított, azt adván | elő, hogy a kényszeregyezségi eljárás során az 1 olyan ingóságok visszakövetelésére irányuló jogokat, amelyek nem az adós tulajdonai: nem érinthetik és ezek az ingók a fizetésképtelen adós vagyontömegéből kivonaDdók. A lévai járásbíróság a felperest elutasította keresetével azzal az indokolással, hogy a rendelkezésre bocsátás nem vált jogér vény essé, mert a felperes-eladó nem nyilatkozott a vevő által levélben történt rendelkezésre bocsátásra, miért is ol^bá tekintendő, hogy azt nem fogadta el, ennélfogva az áru a fizetésképtelen adós vagyontömegéé lett, a felperes a többi hitelezők sorsát köteles viselni, nem részesíthető előnyben ezekkel szemben. Felebbezés folytán a komáromi törvényszék ezt az itéietet teljesen megváltoztatta s az alperest elmarasztalta. Az'indokolás az. hogy az alperes a rendelkezésre bocsátás ténye folytán lemondott arról a jogáról, hogy többé az áru felől rendelkezzék, azt megtartani sajátjául nem állott jogában, hanem amennyiben a felperes a rendelkezésre bocsátó levelére Dem válaszolt az i alperesnek: alperes a kereskedelmi törvény | értelmében köteles fett volna hiteles személy } közbenjötte mellett az árut elárvereztetni, de i mert ezt nem tette, a rendelkezésre bocsátott ■ árut kiadni, vagy annak megaemlétében a teljes Vételárat megfizetni köteles. Végkielégítés gyermektartásra. Házasságon kívüli nemzésből eredő gyermektartási dija tekintetében az anya a természetes apával kiegyezett a bbaD, hogy 4000 K-val végkielégítést nyert, egyszersm.ndenkorra ezen igénye tekintetében. Az egyezség megkötését követő négy év elteltével az anya mégis keresettel lépett fel és kérte havi 150 K tartási dij fizetésére kötelezni az apát, mert a végkielégítés tárgyában létrejött szerződés nélkülözi a gyámhatósági jóváhagyást, a szerződést az árvaszéknek be sem mutatták. A lévai járásbíróság elutasította a keresetet azzal, hogy a felperes a szerződés létrejöttének időpontjában már nagykorú volt, tehát árvaszéki jóváhagyás a járásbíróság álláspontja szerint szükségtelen volt. A komáromi törvényszék a lévai járásbíróság Ítéletét megváltoztatta és kötelezte az apát havi 100 K gyermektartási dij fizetésére, a végkielégítési 4000 K-nak ebbe az igénybe való betudása mellett. Az indokolás az, hogy gyámhatósági jóváhagyás hiányában érvénytelen a kiskorú részére kötött, de ennek megrövidítését eredményező szerződés. Mi esik a hitelezők kijátszásának fogalmi körébe ? A feleség egy éven kérésziül annyi adósságot halmozott fel, amely vagyonát jóval meghaladó mértéket öltött Mikor a hitelezők szorongatni kezdték, akkor pour et simple, gondolt merészet és Dagyot — Magyarországba költözött, agyonterhelt ingatlanait itthagyta hitelezőinek, az egyetlen intakt fedezeti alapot, 30000 K értékű bútorait pedig közjegyzői okiratban a férjének adta el. A férj, aki törvénytudó ember, még a felesége és közte létrejött szerződési napon egy harmadiknak tdta el a bútorokat, fentartva magának a visszavásárlási jogot és minden j esetre az iugyenes használati jogot. A hitelezők a bútorokat lefoglalták, mire ) a »jóhiszemű« harmadik igénykeresetet adott be, azt adván elő, hogy az első vételhez ö adta j kölcsön a 30000 K-t a férjnek és ezért miDd- | járt az első vétel napján elkészíttette a második J — a férj és közte kötött — szerződést. Ama 1 tettének rugóit, hogy miért nem vette meg első kézből közvetlenül a bútorokat ha ő, (hiszen ő adta erre a vételári összeget) és miért tartotta szükségesnek egy közbeeső (férj és feleség közti) vételi ügylet inszcenálását: nem tudta motiválni. A komáromi járásbirósag a zár alá vett bútorokat a foglalás alól feloldotta, az igény- | keresetnek helyt adott. A komáromi törvényszék feiebbviteli ta- j nácsa ezt az itéietet megváltoztatta és az igénykeresetet elutasította. A törvényszék teljes egészében magáévá tette a hitelező előterjesztéseit és ítélete indokolásában leszögezte azt a tényt, hogy a bútorok átruházása kizárólag a hitelezők kijátszását célozza, ehhez pedig & bíróság jogsegélyt, vagy segédkezet nem nyújthat. Az igénylő nem tekinthető jóhiszemű harmadik jogszerzőnek, mert szembeszökő, hogy miért nem vette meg első kézből az eredeti tulajdonostól azokat és mert a vétel időpontjában már köztudomású dolog vo't a bútorok eredeti tulajdonosának teljesen eladósodott volta, tehát ezt az igénylő is tudta, vagy feltétlenül tudnia kellett. Akár a rosszhiszeműség es-te, akár a vétkes gondatlanság esete forog fenn: az igénykeresetet mindenképeu el kellett utasítani. (/) A **erke*»téwti a íöaserkeezW * felelte LspkMé; Spiteer Béta. íwamtotl Wiwt ftfccwfov ktayvnymnditilN» Kft*«*»- -HIRDETÉSEK. Eladó árukódé Komáromban. Komáromban, a Dun arakparton Médy Sándor tulajdonát képező ÁRUBŐDÉ szabadkézből, azonnali 78 készpénzfizetés mellett Bővebbet: Stráska György nyug. törvényszéki bírónál Komárom, Nádor utca 50. sz. elsőrendű gyártmány és^ kipróbálható — Spitzer Sáiin künn-» papír- ás irészerkereskedésébon Komáromban. Megérkeztek a legújabb zongora és hegedű hangjegyek. — Kapható könyvesboltunkban• — Nádor-utca 29. Telefon 80. — Mélyen leszállított árakért. Zenéhez szükséges cikkek nagy raktára. JOGI, ÜGYVÉDI vizsgára elkészül sikerrel anélkül, hogy a könyvekből tanulna. Jegyzetkölcsönzés bármelyik egyetemre. Turócszentmártoni ügyv. vizsgákra külön jegyzet. Fonetikus Jogi Szeminárium. Budapest, Dohány-u. 88. 67 Cislo K. E. 123/1923. Árverési hirdetmény-Alulírott bírósági kiküldött ezennel közhírré tesz’, hogy a komárnoi törvényszék mint csődbíróság 129/1923 sz. végzése következtében dr. Schreier Arnold komárnoi ügyvéd mint csődtömeggondnok által özv. Müller Márkné volt komáromi pék, csődtömegénél leltározott szobabútorok, konyha és péküzleti felszerelések, valamint egyéb ingók nyilvános árverésen eladatnak. Mely árverésnek Komárnoban, Dunarakpart 19. számú házban leendő eszközlésére 1923. évi február hó 12 napjának d. e. 9 órája határidőül kitüzetik és arra a venni szándékozók oly megjegyzéssel hivatnak meg, hogy az ingóságok készpénzfizetés mellett adatnak el. Komárno, 1923. évi február hó 3. napján. Strobel, irodatiszt, 74 bírósági kiküldött. Zongorák Pianinók Harmóniumok Önműködő zongorák 30 mint világhírű gyártmány minden kulturáltamba bevezetve August Förster Georgswalde. April hirdetések. Bistos sikerre vezet hirdetése, ha a »Komáromi Lapok «-ban hirdet. Egy vaskályha eladó. Cím a kiadóban. ______________ Egy szépen bútorozott szoba kiadó. Milliók könyve leszállított árban kapható Spitzer Sáador könyvesboltjában Komárom, Nádor-utca 29. sz. Eladó vizslakölykek. 2 drb. 7 hónapos rövidszőrü német vizslakölyök. némileg dresszirozva, szuka 150 Ke, him 200 Ke ért azonnal eladó. Asztalos Imrg, Tardoskedd. 71 ízletes kóser házikoszt kapható. Cim a kiadóhivatalban. 56 Komáromi Raktár-Szövetkezei la hasáb, valamint aprított bükktüzifa és darabos porosz kőszén állandóan raktáron a legolcsóbb napi árban.
