Komáromi Lapok, 1922. január-június (43. évfolyam, 1-77. szám)
1922-04-29 / 51. szám
8. oldal. Komáromi lapok" 1922. április 29. TÖRVÉNYKEZÉS. Mi a szerencseszerzödós? Egyik gazda beperelte a másikat 500 korona kártérítési összeg megfizetésére azon címen, hogy egy két éves üszőt vett magához azzal a megállapodással, hogy ő ingyen tartja el az üszőt, azonban ha ez megborjazik: az eredmény az ingyenes tartásért őt fogja megilletni. Minthogy azonban az üsző többszöri folyatás után kétszeri meghágatásra meddő maradt, kilenchónapi hiábavaló tartás ellenértékéül 500 K-át helyezett keresetbe az üsző tulajdonosa ellen. Alperes azzal védekezett, hogy a felperes időelőtt adta vissza néki az üszőt, mert felperesnek addig kellett volna magánál tartani mig az megborjazik. A tartásdij összegszerűségét nem kifogásolta. A komáromi járásbíróság az alperest 500 korona megfizetésére kötelezte azzal az indokolással, hogy a felperesnek az üsző ecdígi meddősége miatt jogos aggodalmai lehettek, tehát helyesen cselekedett, mikor a 9 havi eredménytelen tartás után azt tulajdonosának visszaadta; megtagadván az üsző tovább tartását, amelyet a reménybeli borjúért vállalt fel. Minthogy pedig az alperes az üszőnek 9 hónapi tartására fordított tőkével jogtalanul gazdagodott, ezt felperesnek megtéríteni tartozik. Ugyanebben az ügyben a komáromi törvényszék, mint felebbviteli bíróság teljesen ellentétes jogi álláspontot foglalt el. A törvényszék ugyanis kimondta azt, hogy a felperes egy szerencseszerződést kötött, mely rá nézve kedvezőtlenül ütött ki. Minthogy pedig a felperes azt nem is állította, hogy az alperes őt az üsző tenyészképessége tekintetében tudva megtévesztette volna, hogy az üsző egyáltalán meddő volna : felperesnek a kereseti követeléshez jogalapja nincsen. (f) Haszonbérfelemelés kölcsönös megállapodás alapján. Tudvalevő, hogy a haszonbér felemelés tárgyában 1920 év nyarán rövid egymásutánban két rendelet jelent meg. Az utóbbi rendelet nemcsak hatálytalanította az előzőt is, hanem kimondotta azt is, hogy a felek kölcsönös megegyezésén nyugvó, de az első rendelet életbeléptetésének hatása alatt létesült szerződéses haszonbérszabályozások érvénytelenek és ilyen esetekben is kizárólag a második rendeletben megengedett haszonbérfelemeléseknek van helye. Haszonbérbeadó a komáromi járásbíróság előtt pert indított bérlője ellen 10000 K iránt azon az alapon, mert vele 1920 szeptember 16-án oly megállapodást létesített, hogy már az 1920 gazdasági évre is az eddigi 1000 korona helyett évi 20000 korona bérösszeget köteles bérlő fizetni. A járásbíróság a keresetet elutasította azzal az indokolással, hogy az első rendelet hatása alatt — bár kölcsönös megegyezésen alapuló — haszonbérszabályozást a későbbi rendelet hatálytalanná tette és ennélfogva a bérlő jogszerűen tagadhatta meg a visszamenőleg vállalt ama kötelezettségének teljesiiését, mert a korábbi rendelet alapján kötelezte magát erre, ennek érvényét pedig a most hatályban levő rendelet megszüntette. Felebbezés folytán a komáromi törvényszék megváltoztatta a járásbíróság ítéletét és alperes-bérlőt elmarasztalta a szerződésileg vállalt felemelt bérösszegben. A törvényszéki Ítélet kimondja, hogy a bérlő a felemelt 20.000 kor. évi bérösszeg elvállalása alkalmával a szerződésbe azt is belefoglalta kikötésképpen, hogy amennyiben kormányintézkedés folytán a haszonbérek emelése rendeltetnék el, ez nem érinti a szerződés érvényességét. Ebben a kikötésben pedig a szerződő feleknek az a kétségtelen akarata nyilvánul meg, hogy ők sem az első, sem az utóbbi rendelet alapján kívánták jogviszonyaikat szabályozni, hanem kizárólag közös megegyezés alapján. Ez a közös megegyezés tehát tekintet nélkül a kormányrendeletben foglalt intézkedésekre, kötelezi bérlőt. (T) Scholz Ernő elme- óe idegállapotának megfigyeltetését rendelte el a törvényszék. A lapokat néhány hónap előtt élénken foglalkoztatták Scholz Ernő szélhámosságai, melyek során a Komáromi Raktárszövetkezettől és Pick Richárd komáromi terménykereskedőktől nem létező áruk vételárára nagyobb előlegeket vett fel, ezeknek hamis fuvarleveleket mutatott fel, Kürthy koltai birtokának bérijeként mutatkozott be stb. A törvényszék f. hó 27-én megtartott főtágyalásán dr. Soós Imre elnöklete alatt vonta felelősségre Scholzot. A vádhatóságot dr. Molnár Jenő államügyész képviselte, a védelmet dr. Mohácsy János helyett dr. Fürth Béla látta el. A törvényszék e bűnügyben ítéletet nem hozott, hanem a főtárgyalást elnapolta s a védő indítványára elrendelte a Scholz Ernő vádlott elme és idegállapotának törvényszéki orvosszakértő utján leendő huzamosabb megfigyeltetését. Három becsületsértési per egyszerre. Németh Udön komáromi járásbiró szombaton ifj. Kur Géza csicsói református lekész becsületsértési pereit tárgyalta. A lelkész Szabó Ede volt nagytanyi, jelenleg csicsói református tanítót feljelentette becsületsértésért, mert egy hozzá intézett levelében többek között a kővetkezőket irta róla : „Én sokkal egyháziasabb vagyok tanító létemre, mint ön, pap létére.“ A járásbíróság ezért a kifejezésért 400 korona pénzbüntetésre ítélte a tanítót, aki megfelebbezte az Ítéletet. Kur Géza lelkész egy másik kifejezéséért is pörbefogta a tanítót, aki a komáromi református egyházmegye espereséhez Tóth Kálmán deákii lelkészhez intézett beadványban azt irta róla, hogy : „ A lelkész, aki hivatalát elhanyagolja, már többször illetéktelenül igénybe vette szolgálatomat.“ A járásbíróság ezer korona pénzbüntetésre Ítélte Szabó Ede tanítót. Ez az Ítélet sem jogerős. Kur Géza lelkész egy harmadik becsületsértési pőrét is tái-gyalták a járásbíróságon. Kur Géza Mészáros Lajos csicsói gazdát is feljelentette j becsületsértés miatt, mert egy népgyülésen azt " állította róla, hogy nem megbízható és felszó- ! litotta a jelenlevőket, hogy kérjenek fegyelmi vizsgálatot a pap ellen. A járásbíróság Mészárost bessületsértő kijelentéséért, melyet ta* nuk is megerősítettek, 1000 £ pénzbüntetésre ítélte. Kurt dr. Mohácsy János, a vádlottakat pedig dr. Raáb Miháiv képviselte. Szerkesztői üzenetek. Két vers. Már a húsvéti számunkban leadtuk a nyomdába, de anyaghalmaz miatt kimaradt. Az egyik a legutóbbi számunkban jött. —n. Az utlevélosztályhoz kell fordulnia. Azt mondják, most gyorsabban megy a dolog. Remeterák. A sok kéziratot nagyon köszönjük. Amint látod, válogatunk belőlük. H. A másik eljárást is igénybe veszi, igy a siker remélhetőleg nem marad el. K. S. (Ekel) A tudósítást nagyon köszönjük és máskor is kérünk. D. 1. Biztosan kap előre értesítést, legalább ez igy szokás, s akkor is lesz ideje fejét törni az ajándékon, a jutalmon. 2. Hogy kellemetlen foltokat hogyan kell eltávolítani, ahhoz a nők már igazán jobban értenek. Falusi asszony. Nagyon köszönjük. Az adakozók névsora nagyon hosszú, igy várni kell. amig helyünk lesz. g— A »Csak egy éjszakára* cimü verset Gyóni Géza irta Przemyslben. A »«erkeBvíéserí & föíserkesztö a felelők» Lapkiadó: Snltzer Béla, “«loraaiott 8o't7«r Nándor könyvnyomdái áh»» Tavaszi nagy választékban Kapbat?~ Spitzer Sándor köny- és papirkereskedésében. 1922. évi junius hó l-től kezdődő érvénnyel. Komárom-Érsekújvár Érsekújvár-Komárom Indul Érkezik Indul Érkezik 618 700 400 455 1018 H°b 813 86S 1308 1385 1200 1245 1625 1712 15°° 1545 2111 21B8 2005 2050 Komárom — Gúta Gúta — Komárom Indul Érkezik Indul Érkezik 5 körül 6 körül 320 430 1330 1437 640 749 1940 2046 1630 17B5 Komárom ■ — Pozsony Pozsony —- Komárom Indul Érkezik Indul Érkezik 5°° 920 710 1142 1635 O 150° 1924 NYI LITER. Alulírottak mély fájdalomtól megtört szívvel jelentjük, hogy a szeretett férj, apa, nagyapa és rokon KORHON TAMÁS életének 75-ik, boldog házasságának 49-ik évében rövid szenvedés után az Istenben elhunyt. Drága halottunkat f. évi ápr. 19-én helyeztük a Kom-Újvárosi r. kath. sirkeriben örök nyugalomra. Komárom Újváros, 1922. április 22. Áldás és béke poraira! özv. Korhon Tamásné sz. Dorn Anna neje. Korhon Ede Birkholz Frigyesné sz. Korhon Anna Klettner Jánosné sz. Korhon Mariska gyermekei. Korhon Edéné menye. és gyászoló unokái. I ZSOLDOS TANINTÉZET BUDAPEST, VII., DOHÁNY-UTCA 84. TELEFON; J—124—47Í A legjobban készít elő magánvizsgákra. Vidékieknek levelező oktatás. Speciális, magánhasználatra irt tankönyvek alapján. 369 HIRDETÉSEK. Átmehet a hídon, kap útlevelet is fényképes igazolványra! Bérmálásl e miéiül«: ép eltet a legjutányoeabban és leg— gyorsabban készít — CD ffleszléniji Ferenc fényképész Komárom, Kossulh-íér 25.
