Komáromi Lapok, 1920. január-június (41. évfolyam, 1-46. szám)

1920-05-01 / 29. szám

2 o dal. 1920 május I. Szabó a vizsgálat folyamán „lovagias“ felfogására hivatkozva, megtagadta a vallomást az tigvben, bár a visszatartott tanuk, az uj városiak a szemébe mondták, hogy tőle hal­lották az esetet. Ezek az ártatlanul meghurcolt emberek, akik között volt dr. Nádosy Imre buda pesti kir. közjegyző is, aki az egész ügyről semmit se tudott, a katonai fegyházban töltötték a hétfői éjszakát. Egy egyénnél a rendőrség jelentése szerint propaganda iratokat találtak. A kihallgatásokat kedden fejezte be a rend­őrség és kedden délelőtt már szabadon voltak, e nap délutánján elhagyták Komáromot. Ifj. Szabó Dánielt, aki odaát e lovagias és vitézi tettéért, melyet egy urinő rovására engedett meg magának, Komáromból hamis hírek terjesztése miatt kitiltotta a rendőrség. Dr. Földessy Józsefné ügyéről annyit tud­nak, hogy Balatonlellére utazott villájuk eladása Ügyében, közelebbi adatok nem érkeztek felőle. • A túloldali rendőrség sem közölt ez ügyben semmi hirt. A másik letartóztatás Neuhauser József komáromi könyvkereskedői alkalmazotté volt, aki egész nagy szállítmány könyvet hozott át Komáromba a túloldali határrendőrség előzé­kenysége folytán. E könyvek között, mint hal­lottuk, voltak füzetes regények igen nagy szám­mal és köztük volt Bacsó Bélának, a Népszava meggyilkolt szerkesztőjének Sefcsik ház c. re­génye is, mely erősen szociális irányregény. Ezt a könyvet osztogatta a túloldali katonák között, akiknél mintegy tiz példányt találtak ebből a könyvből. Mivel odaát a hadseregben minden szoci­alista és politikai izgatás szigorúan tilos, Neu­­hausert e miatt letartóztatták, az ügyben vizs­gálat folyik. Ez a tényállás, amelyet meg lehet állapítani. Az itteni rendőrség követelte a letartózta­tottak szabadonbocsátását, ennek a túloldali határrendőrség nem tett eleget, erre a zsupán­­kormánybiztos a hidat lezáratta. Óriási bajba kerültek ezzel az itteni sző­lősgazdák, akik nem tudnak átjutni szőlőikbe most, amikor az első permetezés ideje itt yan a küszöbön milliós értéket képviselő vagyon és termés forog kockán. Szerdán egy küldöttség járt a demarkáción ahol azt a felvilágosítást nyerte, hogy a túlol­dali hatóság írásbeli garanciát kivan, hogy ezentúl a heti két átkelési ^ nap pontosan be lesz tartva, addig senkit sem bocsát át a hídon. A szőlőbirtokosok csütörtökön d. e. a zsupán­kormánybiztosnál tisztelegtek, hogy kockán forgó nagy vagyoni érdekeik .megvédése ügyé­ben uála kérjenek támogatást. Dr. Gaál Gyula ny. polgármester volt a népes küldöttség szónoka, aki rámutatott beszé­dében a szöllőbirtokosok nagy és fontos érde­keire. Kérte a zsupán-kormánybiztost, hogy vegye ezt fontolóra, mert az elutasító válasz­ban az izgatott kedélyű lakosság nem nyugszik meg és a törvényes felebbviteli fórum elé vi­szi ügyét. Dr. Folkman István zsupán hangsúlyozza, hogy a közönség kívánságait teljesen megérti, de itt nemcsak dr. Földesyné és Neu'iauser letartóztatása az oka a hid lezárásának, amelyet elrendelt, vizsgálat folyik több irányban és máris meg tudja állapítani alantasai jelentéséből, hogy visszaélés történt az átkelési igazolvá­nyokkal. Ez alatt az idő alatt a tárgyalások állandóan folynak és talán a jövő héten arra kerülhet a sor, hogy a hid forgalmát éppen úgy, mint azelőtt, •' megnyitja. Figyelmezteti azonban arra is az érdekeltséget, hogy a hidat a túloldal is lezárta és igy annak az intézke­désére is szükség van a hid forgalom megnyi­tásánál. A küldöttség csalódottan és lehangoltan távozott a vármegyeházáról. A nő hivatása. < A létért való küzdelemben — ellentétben a művelődéssel: mindinkább eltér az emberiség a természetes életmód útjáról. A nemzetek nagy harcában, mi is szakítottunk már a múlttal, többé-kevésbbé kivetkőztünk elődeink szokásai­ból. Átalakultak életviszonyaink s a korral ha­ladva helytelen irányzat vert gyökeret. A ma nője, nem az már — mint hajdan, pedig sohasem volt annyira szükség jó házi­asszonyokra, mint épen napjainkban. A társa­«Ko.rn ár inni Lapok* dalomban ntpról-napra érezhetőbbé válik a múlt egyik bűne, a nők ferde nevelésének kö­vetkezményei. Igaz, hogy az arra hivatottak mára közel múltban is, igyekeztek visszavezetni a nőket — az igazi és magasztos hivatásukhoz — a családi tűzhelyhez: hová rendeltetésük fűzi, de mint a jelen nehéz megélhetési viszonyok kö­zött látjuk, ez csak kisrészben sikerült. Pedig nemes hivatásuknak, tényleg, csakis a házi élet keretén belül felelhetnek meg leg­szebben. Fontos szerepük legjobban a háztartásban magaslik ki, s mint a jövő nemzedék feníariá­­sára hivatott társadalmi tényezők: ^feladataik magaslatára is csak akkor emelkedhetnek iga­zán, ha az e térén rájuk háramló kötelességek­nek minden tekintetben eleget tudnak tenni. Ilyenek, csakis a háziasait nevelkedettek lehetnek. Nagyvilági nők, csupán társada! ni kötelességekkel törődök, vajmi csekély hasznot hajtanak a nemzet jóléte és fenntartása érde­kében. A modern irányokkal szemben inkább az igazi nőiesség óhajtandó tehát a jövő kialaku­lása céljából, mert a középosztály vagyoni tönkremenését legjobban a háztartás észszerű vezelésével lehet ellensúlyozni, vagy teljesen megakadályozni A házi életbe belevitt egyszerűség legyen azért mindenkor a legszebb asszonyi erény. Fényűzés helyeit a takarékosságot tartsa szem előtt minden nő. Hdísuk alatt úgy csakhamar egészséges állapot joint létre, mert tagadhatat­lan, hogy a férfi lépteit részben a nők irányít­ják elsősorban. Széchenyi is „Honunk szebb lelkű asszo­nyainak“ ajánlotta „Hitel“ c. művét, mondván — „mert annyi nemes és szép, ami az embe­riséget fölemeli, a ti nemetek műve. Ti viszitek karjaitokon életbe a.kisded nevendéket, s jó polgárrá nevelitek; a ti nemes tekintetetekből szí a férfi lelki erői s elszánt bátorságot. Ti vagytok a polgári erény s nemzetiség védan­­gyalai “ Ámde, épen úgy lehetnek a nők az elmon­dottakkal szemben a léhaság, önzés, élvhajhá­­szás és fényűzés csiráinak elhintői is: ha mind­inkább elhanyagolják, tulajdonképpeni kötelessé­güket; ha a konyha^szagtól irtózva csak a szalonok bóditó illatában élnek, ha keziyüs kézzel fogják meg az élelmiszert, melytől kacsójuk finomsága elsősorban függ. Minden nőnek kötelessége tehetsége sze­rint védelmezni a családi élet bensőségét; mert hiszen a családi élet is hagyományon alapul, éppen úgy, mint a vallásosság, a becsület, a hazaszeretet és minden, ami bennünket felemel. Sulyok Juliánná. Akikről megfeledkeztek. fiz állami polgári leányiskola tanerői. Ma is az 1918 évi fizetést kapják. — Saját tudósítónktól. — — ápril 29. A helybeli állami polgári leányiskola ta­nárairól van szó, akik azzal a szerénységgel, mely a finom érzésű hölgyek sajátja, elhallgat­ták és talán szemérmesen szégyenkezve és pi­rulva takargatták is azt a szomorú és igazán lealázó soisot, amelyben őket részesítik. Megfeledkeztek róluk. Állami alkalmazottak ők is, olyanok, mint a törvényszék birái, a pénzügyigazgatóság és a műszaki hivatalok alkalmazottai, akiknek fizeié­­sét az egész vonalon rendezíék már. Ez a fize­tésrendezés azonban reájuk nem vonatkozott. Az állami polgári leányiskola tanerői ma is, 1920. ápril havában, ugyanazon ^illetményeket kapják, mint 1918. év október havában. Hova mentek fel azóta az árak, a lakás, az élelem, a ruha! Mindez hatástalan maradt a kormány iskolaügyi ügyosztályára, ahol bizo­nyára valami korszakalkotó reformokon szen­deregnek az előadó urak. Ámde mire való volna a tanügyi igazga­tás helyi képviselője, a tanfelügyelő, ha nem arra, hogy képviselje fölfelé a tanítók, tanárok kívánságait, azokat szorgalmazza. Nemcsak az a hivatása a tanfelügyelőségnek, hogy az isko­lákat látogassa és a tanügy menetét, a tanítók munkáját ellenőrizze, hanem az is, hogy figye­lemmel kisérje a tanügyi személyzet fizetési ügyeit és kívánságait is. Hogyan képzeli azt a tanfelügyelő ur, hogy anyagi gondokkal terhel­ten és a megélhetés szörnyű problémáiból állandó izgalomban eredményes munkát lehes­sen végezni ? A tanfelügyelő ur nyilatkozatát közöljük lapunk mai szamában. Cáfolja egy cikkünket; örömmel közölnénk egy újabb cáfolatát, amely­ben azt adja tudtunkra, hogy a polgári leány­iskola tanítói kara fizetési többletét utalvá­nyozták az állami adóhivatalnál. Az uj hu.sadó-íörvény. Hivatalosan most kaptuk meg a busádé­ról szóió uj törvényt, amelyet a nemzetgyűlés április 14 én fogadott ei és amely május Tjé­vel már életbe is lép. A törvény szövege hár­rom nyelven magyar, német cs szlovák nyelvű fordításban is meg fog jelenni és rövid időn belül olcsó áron kapható lesz valamennyi adóhivatalnál. Mig az uj törvény megjelenik, az állami pénzügyi közegek utján minden felvilá­gosítást megkaphatnak, Az uj törvény főbb rendelkezései a követ­kezők ; Husadot kell fizetni: 1. Szarvasmarha, birka, kecske, seités, továbbá lovak, szamarak és összeérek levágása után, magánosoknál is valamit 2. Az ilyen levágott állatok vagy részeik más vidékről való bevitele után. Ha a hús a két előbbi pont szerint még meg nem adóztattatott, akkor mindazok, akik a hús eladását iparszerüleg űzik, minden levá­gott jószág vétele és eladása és ezen állatok nyers húsa után is husadót tartoznak fizetni. Az adó a mellékelt adótételek szerint sza­­balik ki és pedig: Először súly szerint és Másodszor darabszám szerint. A hu-sadó egy kilogiamm után 20 fűiért tesz ki. Darabszám szethit az adó: Szarvasmarhák után száznyolcvan kilo­gramm élősúlyig 25 kor., négyszáz kiló élő­súlyig 50 illetve 100 korona. Lovak és öszvé­rek után négyszáz kiló élősúlyig 25 kor., négyszázon felül 50 kor. Borjuk és csikók után nyolcvanöt kiló élősúlyig, vagy hetven kiló holtsúlyig i2 K; birkák és kecskék után 6 K, bárány után tiz kilogramm élősúlyig vagy nyolc kilogramm holtsúlyig 2 korona. Sertések után: tiz kiló élősúly vagynyoic kiló holtsúlyig 2 korona és fokozatosan egészen százötven kiló élősúlyig, amely után az adó 36 K és ugyanannyi 3 kiló holtsúly ulán is. Akinek 1920. május első napján ezen adó alá eső húskészletei vannak, köteles e hús­készleteket bejelenteni és utólag megadóztatni. Az u'ólagos megadóztatás kötelezettsége alól mentve vannak azok a késztetek, melyek után az adó nem tesz ki 0 koronát. A husadó egyelőre a piros befizetési lapok utján fizetendő, amelyek az összes postahiva­taloknál kaphatók cs kizárólag a pozsonyi vezérpénzügyigazgatóságra cimzendök. A közel jövőben ezen adó számára külön postatakarék­pénztárt befizetési lapok fognak forgalomba hozatni. Apró jegyzetek. (Kik jártak Komáromban?) — 1877—1901 — Ha a helyi saj ónak régebbi évfolyamait átlapozzuk, a hirek között sok érdekes adatot találunk arra nézve, hogy kik is fordultak meg Komáromban abban az időben. Ezen adatok felfrissítése és közkinccsé tétele a nagy közön­séget is érdekli, tehát ideiktatunk néhányat: 1877. október hóban Komáromba költö­zik Tancsich Mihály iró és volt országgyűlési képviselő feleségével és a Rácz (most Nádor) utcában az Ambrózy-féle házban lakik. Táncsich Mihály volt az, akit 1848. márc. 15-én a pesti ifjúság kiszabadított a börtönből, ahová a cen­zor juttatta Tancsicsot még 1846-ban. Tancsich később elköltözött Komáromból. 1884. május 3-án Térti Margitka zongo­raművész hangversenyez Komáromban. 1885. november 16—17-én Dankó Pista arat nagy sikert nálunk.

Next

/
Thumbnails
Contents