Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Komárom, 1899

5 elismeri, hogy a köztársaság többé lehetetlen, mégis minden fejedelemben usurpatort, a nemesség jogainak minden megszorításában igazságtalanságot lát. Barbárokat feleségestől, gyermekestől le lehetett gyilkolni ; alsóbb osztályokból valókat, mint a keresztényeket, ítéiet nélkül lehetett kivégezni ; hanem az uralkodó osztály tagjait megbüntetni, még ha a legocsmányabb bünt követték is el, igazságtalanság. A főok mégis, mint Liebenam*) helyesen megjegyzi, Tacitus személyes élményeiben rejlik. Nero kényuralma, melynek megdőltét még mint gyermek látta, Domitian rémuralma, a melynek terhét mint meglett ember viselte, megszilárdították ellenszenvét az örökös monarchia iránt. Ha Tiberius uralmáról beszél, Domitian emléke támad fel benne, a ki azt mondta, hogy Tiberius szellemében fog uralkodni. A nélkül, hogy Tiberius védelmére Velleiust, Suetoniust vagy Dio Cassiust idéznők, a kik pedig Tacitusnak sokszor ellentmondanak, noha másrészt különösen Velleiusnak pártállása hitelességét nagyon aláássa, megkísérelhetjük, hogy pusztán azon adatokból, melyeket maga Tacitus mint Tiberius tetteit sorol fel Annaleseinek hat első könyvében, nem lehet-e, sőt nem kell-e Tiberius jellemének egészen más képét adni, mint a milyent Tacitus ad ? Tacitus Tiberius uralkodását két korszakra osztja : az első tart Drususnak, Tiberius fiának haláláig, tehát 14-től 23-ig K. u. A másik 23-tól Tiberius haláláig, 37-ig. Tiberius uralkodása Drusus haláláig. Tacitus e szavakkal kezdi Tiberius uralkodását : „Az uj uralomnak első gonosztette volt Agrippa Postumusnak meggyilkolása." (I. 6.) Tehát Agrippât Tiberius ölette meg és még egyéb gonosztetteket is várhatunk. *) Zur Tradition über Germanicus-Fleckeisens Jahrb. 1891. 882. old.