Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Komárom, 1891

36 4646 frt 40 kr. kamatot. Világos tehát, hogy itt a hónapok vannak elhibázva és augusztus helyett tévesen februárius irva. Az 1828/g-iki számadásnak kifogásolt 11-ik tétele tehát a megelőző évivel egyeztetőleg így igazítandó ki: gr. Pálfy F. 20,000 frt tőke után 1828. aug. i-től 1829. aug. i-ig fizetett 1200 frt évi kamatot, miáltal a nehézség önmagától megszűnik. A másik észrevételre előadja az adósokkal szemben követett eljárási módot, mely szerint a kamatfizetés elmulasztását az első évben még tűrik, de a 2-ik évben már intést kap az adós és ha ekkor sem tesz eleget kötelességének, kölcsöntőkéjét fölmondják vagy ha a szükség úgy kívánja, per útján kényszerítik a tőke és kamatok lefizetésére. Ezen eljárási mód értelmében : a) Blumentritt Antal pere már eldőlt; a tőke és kamatok visszafizetése csak bírói végrehajtástól függ. b) Aranyossy Pál és Nedeczky Gáspár pere folyamatban van és bírói Ítéletre vár. c) Ordódy Vincze két évi kamathátralékát lefizetvén, a reá vonatkozó észrevétel tárgytalanná lett. d) Végre a Jókay Istvánnál kint levő 1000 frt tőkét és hátralékos kamatokat bírói úton sem lehetett eddig az alapítvány számára visszaszerezni; mert Jókay István adóst senki sem ismeri ; még maga az alapító püspök sem ismerte, akitől a pénzt kölcsön kapta. Ezen pénzösszeg tehát mint holt tőke szerepel és csak azért van a számadásban feltüntetve, hogy ha valamikor az adós előkerülne, annál könnyebben lehessen őt a tőke és kamatok visszafizetésére kényszeríteni. Replica ad reflexíones Exactorales super Ratiocinio de Fundatione Kiralyiana Anni 1828/9 vigore Bgratiosi Intimati Exc. Consilii R. L. H. ddo 3-a Februarii a. c. No. 2177 positas et cum infrascripto, velut pTaedictae fundationis Ratiocinante administratore, per spectbilem Duum substitutum Vice-Comitem communicatas, ejusdem Ratiocinantis liumillima replica.