Szent Benedek-rendi katolikus gimnázium, Komárom, 1887

19 Katonai hatalom emeléséről itt nem lehet szó, mert a katonai dicsőség a szerencsétlen kimenetel miatt gyenge s halványszínű volt, de másrészt a távolság miatt is elhomályosodott, elmosódott. De továbbá ezen hadak itthon sem alapíthattak feltűnő hatalmat, mert a csapatokat visszatérésük után szét kellett bocsátani mindennapi rendeltetésük helyére. így tehát e csapatok a hatalom emelésére csak indirect úton működhettek közre, amennyiben a csapatok az engedetlen hatalmas nagyokat is felölelték s így eltávoztak. A ker. háborúk a fejedelmi hatalmat azáltal növelhették, hogy alkalmat szolgáltattak sok korona hűbér jószágok megüresedésére s így annak visszavevésére. A főnemesség ugyanis nagy számban csatlakozott a hadakhoz, sokan közülük elhaltak majd az úton, majd az ütközetben, s így a birtok visszaszállt a koronára, majd más birtokokat maguk a hűbérurak adtak el költségszerzés czéljából. Ezen az úton valóban növelték is a ker. háborúk a fejedelmi hatalmat, de különböző országokban különböző módon. így ezen előny Németországban kevésbé volt észrevehető, mert itt az uralkodó házak gyakran váltakoztak. Angliában a nemesség sokkal erősebb volt, mintsem az említett eset oly hamar bekövetkezhetett volna. Francziaországban pedig a megüresedett birtokok a királyi ház herczegeire szállottak, ámbár az arányt pontosan megállapítani nem lehet. Magyarországban e tekintetben keveset javult a király hatalma, sőt még kisebbítette is azon politikailag sem helyeselhető szokás, hogy a királyi herczegek az ország egy harmadrészét mint független kormányterületet birták, — 1048-ban először — mely megosztás míg egyrészről csak a főhatalom gyengítésével járt, másrészről két hatalmat állított az ország élére s az egye2*