Unitárius Kollégium, Kolozsvár, 1912
— 56 vagy hamisan zavaros fogalmakat szerezne. Ahelyett, hogy a paloták fényes lakói ellen uszítaná a ma is eléggé türelmetlen népet (8. oldal), mely már is azt hiszi, hogy be-* lőle is csak akkor lesz ember, ha palotában laknék; helyeséhben tenné, ha épen a szocializmus igaz megértésével győzné meg őket, hogy az emberré levés és az élet céljainak megvalósítása nem egészen anyagi viszonyoktól függ, hanem más olyan valamitől is, aminek mint emberek mindnyájan birtokában vagyunk: a lélektől. Irálya pongyola, hangja erőtelen. Pályadíjra nem érdemes. «A nép szava Isten szava» beszéd írója már valamivel jobb munkát végzett. Vannak itt-ott gondolatok is beszédében és irálya meg épen szépnek is mondható. Hibája neki is épen abban van, hogy a szociálizmus lényegét illetőleg világos, határozott fogalmai nincsenek. Ennek következése az is, hogy lépten-nyomon ellentmondásokkal küzd. (10. 1.) A tőkét kárhoztatja és mégis tőkegyűjtést ajánl. A szabad versenyt hirdeti s nem érti meg, hogy épen az nyomja el a gyöngébb tehetségűt. A törvény érdekében szól (7. oldal) s nem látja be, hogy ha az egyöntetű tömeg-törvénye (6. oldal) valamely szerencsétlenség következtében valóra válnék, akkor élnők csak az igazán «unalmas részt». Az egyéniség rovására tömegelveket hangoztat s így nem sikerül a kereszténységet a szocializmussal összehozni, mely bizony individuális alapon könnyen elérhető volna. Általában mindakét munka hiányát onnan eredőnek látom, hogy a kéírdés irodalmával egyáltalában nem foglalkoztak s így azt meg! sem értvén, másokkal megértetni sem tudták. Tartalmi gyengesége miatt egyik munkát sem tartom érdemesnek a pályadíjra. Minthogy azonban kivánatos- nak látszik, hogy a kérdéssel utólag részletesen foglalkozzanak, buzdításkép, szorgalomdíj címen a pályadíj megosztását javasolom és pedig olyanformán, hogy a «Szo- ciálizmus és keresztény hit» jeligéjű munka szerzőjének 20 és «A nép szava Isten szava?> jeligéjű beszéd Írójának pedig 30 korona adassák.
