Református Kollégium, Kolozsvár, 1883
és Lessinget egy ki nem fejtett gondolatban úgy hozza párhuzamba, hogy majdnem Moliére rovására esik a párhuzam, holott a világ szépitészete még csak nem is haboz a kettő között. Azután a „Tri- nummus tartalmi ismertetésére tér át két írott ivre terjedő bevezetéssel, melyben a görög-római vígjáték vázlatos történetét adja irodalomtörténeti vázlatok alapján. A római togata és palliata közti különbséget nem érti világosan. A tartalmi ismertetés sikerült, csak jobban kiemelhette volna azon részleteket, melyek a „Schatz“« czal való egybehasonlitás néző pontjából érdekesek. A II. rész az egybehasonlitásnak szenteltetett. Kuszáltabb. Lessing darabjának tartalmi ismertetése világosabb lehetne. Az eltérések nem elég szembeszökők. E hiányokon kívül nevezetes hibául róható föl szerzőnek, hogy idéz olykor és nem mondja meg: honnét. A forrásokat mindenesetre bővebben fölhasználhatta volna. Irályának egyenetlen volta az eredetiségre homályt vet. De e hibákért kárpótol azon kiváló szorgalom és gond, melylyel a „Trinummus' szövegét visszaadja. Költői szin, hang hiányzik ; a próza a verset nem is pótolhatja soha; több helyt erős félreértés is van (például érzelgős-sel fordítja a cupidus-t, hallgatókkal a considerot, hihetően a consido-tól, stb.) ; de nyers humor jellemzi a fordító nyelvét, a bevezetésben finom-nak dicsért Plautus szellemét érezteti, persze, hogy a bevezetés illető állításának rovására. A jutalomra a mű érdemesnek bizonyult. Jeligés levélkéből Damó István Vili. g. o. tűnt ki. b) Természetrajzi pályakérdés. A tavasz leírása biológiai szempontból. A természet rajzi pályakérdésre két munka érkezett be. II. sz. alatt: „A természet titkainak vizsgálatáért a gyöngét sem kell elitélni“ jeligével; VII. sz. alatt : „A fák a föld áldásai közt legkedvesebbek énnekem“ jeligével. Mindkettő a növénybiológiából merítette tárgyát. A II. számút czélirányos terjedelme, szabatos s világos irálya, néhány eredeti megfigyelés adatai határozottan a VII. számú fölébe emelik. A más szerzőktől átvett tartalom mozzanatai is önálló s a czélnak jó megfelelő formában lévén feldolgozva, szerzőt a kitűzött pályadijra érdemesnek ítéltetett. Jeligés levélből Abonyi Árpád Vili. g. o. tanuló tűnt ki. A VII. számú dolgozat is, mely 57 nyolczadrétü, Írott lapra terjed, komoly tanulmányozás eredménye. A tavasz biológiai, jelesen physobiologiai jelenségeit több oldalról s elég ügyesen világítja meg, minélfogva a szerzőt dicsérettel és 5 frt jutalommal tüuteté ki a ta- tanári kar. Szerzőül Vájná Pál VIII. g. o. tanuló tűnt ki.
