Katolikus Főgimnázium, Kolozsvár, 1931

40

liJ/B (1000 L), Orbán István II/B (500 L), Perczely Nándor II/A (500 L), Vincze Aladár I/B (500 L), Pálffy Antal IEt/B (300 L), Vass György VI. (500 L), Esztegár Vilmos I/A (400 L) és Molnár Béla V. o. t. (400 L).

A kegyesrendi társház négy, a Báthory-Apor Szeminárium öt tanulónak adott ingyen lakást és ellátást.

A segélyezés és jutalmazás céljaira adakoztak: özv. Vályi Gábornó úrnő 1000 L-t, Dr. Matusovszky András úr 2000 L-t, Héjjá Kálmán úr 500 L-t, Adamkovich Aladár úr 3468 L-t, Zo- mora Dániel nagyprépost úr 2000 L-t, Puskás János úr 2000 L-t, özv. Sárga Kristófné úrnő 1200 L-t, az 50 éves érettségi találkozóra összejött öreg diákok 1400 L-t. Később létesítendő alapítvány részleteként Lukács Ferenc úr és neje 10.000 L-t adományoztak. Jut alomkönyveket ajándékoztak: özv. Vályi Gábor né úrnő, Özv. Sárga Kristófné úrnő és a Minerva Irodalmi és Nyomdai Műintézet R. T.

Öt szegény tanuló nemeslelkü családoknál naponként felváltva kapott ingyen ebédet. A nemes adakozók: Özv. Barkóczy Sándorné, özv. Borbáth Lajosné, Dr. Gyarmathy Béláné, özv- Rucska Jánosné úrnők, Betegh Ernő, Bocsánczi Márton, Derzsi Dénes, Dufek Kálmán, Harmath Tivadar, Heinrich Mihály, Károlyi Sándor, Lag József, Layda Jenő, Leitersdorfer Sándor, Mayer Lajos, Moór Sándor, Pap Mihály, Pop loan. Réthy Károly, Roska János, Dr. Sebeitz Vilmos, Dr. Szentkirályi Sámuel, Török Árpád, Dr. Veress Ernő, Virágháti Jenő urak, Szent Antal Árvaház, Központi Szálló. Reggelijüket a Palace és City Kávéháztól, vacsorájukat pedig a Báthory-Apor Szemináriumtól kapták.

Fogadják az intézet nemesszívű jótevői áldozatkészségükért 'ezen az úton is az intézet mély háláját és őszinte köszönetét.

Mária Terézia, Finevelő Intézet. A főgimnáziummal kapcsolatos Mária Terézia Fi nevelőbe csak a gimnáziumba járó tanulók vétetnek fel. A tanév elején 97 tanuló nyert elhelyezést. Az alapítványosok havi 820 lejt, a többiek havi 840 lej ellátási dijat fizettek. A növendékek teljes ellátásban és piarista tanárok felügyelete alatt szakszerű felügyeletben részesültek. Tanulmányaikat az intézet elöljárósága mindeu egyes alkalommal ellenőrizte- Mivel a helyes nevelés csak úgy érhet célt, ha a családi tűzhely is segítségére van, az intézet vezetősége nem mulasztott el egyetlenegy alkalmat sem, hogy akár levélben, akár élőszóval teljes őszinteséggel ne közölte volna észrevételeit a gondjaira bizott növendékekről. A fiúkkal való atyai bánásmód, a tanulásnak minden jó feltétele tették közismertté az intézetet. Ez a magyarázata annak, hogy az intézet növendékei legnagyobb részben jóviseletü, vallásos és jó előmeneteld tanulók.