Katolikus Főgimnázium, Kolozsvár, 1910
43 a vajdák elé, a hatalmaskodási ügyek Castaldo elé kerültek.1 1562- től a székely székektől közvetlenül ide fellebbezhettek a székelyek is.1 2 * Foglalkozott bíráskodással az országgyűlés is. Legrégebb időben is egyetemes gyűlések alkalmával törvényhozást itt tettek, Mátyás idejében Erdély számára évenkint két alkalommal 8—8 napot (jan. 20-tól és aug. 15 tői) rendeltek el. Ferdinánd idejében elrendelték, hogy a vajdai széktől minden ügyet az országgyűlés elé kell hozni, hol ezen ügyek a gyűlés végeztével a vajdák jelenlétében „revideáltassanak“.8 Egyenesen idetartoztak a becsületbeli ügyek, melyeket a fejedelem jelenlétében az előkelők és királyi bíróság utján intéztek el.4 A főbb bíróságok betöltése az uralkodó hatáskörébe tartozott, ő nevezte ki a tanácsosokat, az ítélőtáblához az ülnököket, közügyigazgatót, ügyészt s az itélőmestereket. Az országgyűlés maga is figyelmezteti arra, hogy ezen állásokat töltse be.5 És pedig arravaló, jogban jártas embereket nevezzen ki ülnökökké, hogy hivataluknak meg is felelhessenek, nehogy az ő tudatlanságuk miatt valakin sérelem essék.6 Ezenkívül legyenek jóhírüek, tehát erkölcsi tekintetben se essenek kifogás alá.7 Az 1517 jún. 1—-10 tordai gyűlés szerint a táblán az assessorok száma 8,8 az ítélkezésnél legalább 6—5—4 legyen jelen közülök az itélő-mesterek mellett.9 Fizetésűket a bírák Ferdinánd idejében a királyi kamarától, János Zsigmond alatt az uralkodótól kapták, de a tábla jövedelméhez a bírák nem nyúlhattak.10 Hivatalba lépésükkor még a megyei esküdtek is esküt tettek.11 Ha a bírák nem teljesítették kötelességüket, büntetést kaptak.12 A törvénykezés módja a különböző bíróságoknál egyforma. A vád meghallgatása után azonnal ítéletet mondtak a bírák. Választott birákhoz is fordulhattak, szokásban volt a párbaj is. A bizonyításnál az eskü és tanúvallomás egyaránt használatban voltak, fő az eskü, a tanuktól esküt kívántak meg. A szerint, amint nemes vagy nem nemes a vádló és vádlott, több-kevesebb tanúra volt szükség. Ha egy nemes lopás gyanújába esett s három tisztességes nemes megesküdött, hogy egy év leforgása alatt nem lopott, a vádlottat 1 E, O. E. I. 410., 542., 1. 2 E. O. E. II. 204. 1. s E. O. E. I. 521. 1. 4 E. O. E. II. 191. I. 6 E. O. E. II. 58. I. 6 E. O. E. II, 74. 1. 7 E. O. E. I. 502. I. 8 E. O. E. II. 82. I. 9 E. O. E. II. 107. 1. 10 E. O. E. 1. 502., II. 58. I, 11 E. O. E. I. 495. 1. is E. O. E. 1. 391. 1.
