Katolikus Főgimnázium, Kolozsvár, 1878
24 De Apácai ilyesmire nem gondolt, ő az „állat* szót a „lény“ v. „élő“ fogalom jelzésére használta. Utánna még jóval későbben és vajmi kevesen bírtak annyi tudomány- és eszközökkel, hogy e probléma megoldási körül valami maradandó becsüt tudtak volna produkálni. — Hisz még Purkinje is — a kinek föllépése pedig 1830. nagy föltünést keltett — említi művében ') hogy ő az antherák vizsgálásánál 50 —100-szoros nagyítókat használ; de hihetőleg azért, mert többszörös nagyitót nem is látott; pedig az ily nagyítás mellett még az authéra szerkezetéről sem nyerhetünk tiszta képet, mint azt Purkinjének primitiv illustratioi is eléggé mutatják : annál kevésbbé indulhatnánk el ily gyöngén nagyitó eszköz segítségével az állat- és növényország közti határnak kutatására. — Azóta már a nagyítók sokkal tökéletesebbek lettek, de mindazonáltal kijelelni azon határt, a hol az állatország végződik és a hol a növényország kezdődik: eddig még egv búvárnak sem sikerült. Első tekint ötre ugyan nem látszik valami szerfölötti nehézségnek az állat és a növény közti különbséget föltalálni, s igy a kettő közti válaszfalat fölállítani; de ez csak addig lcend lehetséges, mig a fejlettség magasabb fokán álló, tehát typicus alakú állat és növényről van szó. — Mihelyt azonban a typicus fejlettség fokain alább és alább szállunk : a külalaki különbség azon arányban fogy, a mily arányban közeledünk alsóbb és alsóbb rendű állatok és növényekhez ; úgy annyira, hogy végre találunk oly szerves lényeket, melyekről nem tudjuk eldönteni vajon állat- vagy növénynyel van-e dolgunk. Pl. a Grcgarinák, Amoebinák, Spongiák s az alsóbb rendű Ázalagok annyira hasonlítanak az alsóbb rendű mo szátokhoz, rajzó Spórákhoz, Myxomycetesekhez, hogy határozottan sem a növény, sem az állatok közé nem soroztat- liatnak. „Az állat- és növényország oly viszonyban állanak egymáshoz, mint két szomszéd hegy, melynek tövei összefolynak, csúcsai pedig egymástól messze elállanak. Az állat- és nö*) De cel’ulis antherarum fibrosis nec non de granorum pollinarium formis. Commeiiíatio phytotomica auct. Joan. ev. Purkinje, Vratislaviae, 1830. A 3. lapon.
