A Budapesti Kir. Magyar Tudomány-Egyetem Almanachja 1897-1898 (Budapest, 1898)
Dr. Zsögöd Benő: Kari jelentések
96 A kísérleti természettanból kitűzött jutalomra három pályamű versenyez. Ezek közül az I. számú „A tudomány belsejében kincset rejtő bánya“ jeligével egy összeférczelt, 34 írott lapot tartalmazó füzetke már külső alakjában sem felelvén meg a pályázat követelményeinek, a díj odaítélésénél számba nem vehető. A másik két pályamű: a II. számú „Igen magas hőfoknál stb.“ jeligével, a III. számú „De densitate fluidorum“ jeligével, csinos külsővel jelenik meg. s mindkettő szerzőjüknek gondos és szorgalmas munkájáról tesz tanúságot. E munkákban felsorolva találjuk a gázok sűrűségének meghatározására szolgáló módszerek javarészét, de nem találjuk kellő mértékben az önálló kritika megnyilatkozását, a mire pedig a kérdés azon kívánsága, hogy az elérhető pontosság is számba vétessék, bő alkalmat szolgáltatott. Közös hibája mindkét pályaműnek (bár nem egyenlő mértékben) még az is, hogy a gázok sűrűségének jellemzésére szolgáló fogalmak azok egyikében sincsenek biztosan megállapítva. E tekintetben a III. számú munka némi tétovázást mutat, a II. számú pedig határozottan tájékozottság hiányáról tanúskodik. Ezt árulja el a munka 20. oldalán a o-áz normál sűrűségének definíciói a és különösen az a körülmény, hogy abban az ú. n. gőzsűrűség fogalma, mint a gáz sűrűségének viszonya az ugyanazon nyomású és hőmérsékletű normál gáz (levegő, hvdrogén) sűrűségéhez még megemlítve sincsen. Ezen, a kérdés lényegére vonatkozó hibák mellett van különösen a II. számú munkában még sok olyan állítás, mely a szerzőjének ismerethiányáról tanúskodik. így az, a mit a II. számú munka 4. oldalán a szerző a molekula súlyról mond s a mit a 19. oldalon a szilárd testek viselkedéséről állít, ha nem gondatlanságnak, úgy a tanultság hiányának tudandó be. Előadó e hiányok daczára mégis a jutalom kiadását indítványozza, a mennyiben az, meggyőződése szerint nem annyira abszolút becsű munkák díjazására, mint inkább a tanulók szorgalmának jutalmazására való. Jobbnak, a két munka között mind a kérdés felfogása, mind az előadás szaJelentés a kísérleti természettanból kitűzött pályakérdés eredményéről.
