Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
IV. része. A' Kalaúz negyedik könyve ellen, mit mond Balduinus
624 IV. RÉSZE. A’ KALAÚZ IV. KÖNYVÉRÜL : Pag. 565. Pag. 566. Supra, föl. 493. Pag. 567. Supra, föl. 593. Pag. 567. Concord, föl. 59. § 7. A’ Concordiának Hazugságirúl. Száma nincsen a’ Concordia hazugságinak. Példájúl egy-nehá- nyat számláltam: I. Hazugság: Hogy Krisztus helyében, Máriát ültettyük: A’ Szenteket, Krisztusnál irgalmasbaknak vallyuk. Ezt nem tanította soha a’ Romai Ecclesia. De Balduinus azt írja; hogy Ugyan ezt hiszük: az-az, nem menthetvén a’ nyílván való hazugságot, Hazugsággal pótollya. II. Hazugság: Hogy a’ Pápák, az Evangeliomot, olvasásra méltónak sem tartyák, etc. Balduinus ezt igaznak írja: mert a’ Pápák, úgy-mond, azt taníttyák; hogy, Ok Sz. Pál ellen végezhetnek; az Apostoli mondást semmissé tehetik. De, a’ mint egy-nehány- szor mondottam, ezek csak hamis költések: mert egy Pápa sem tanított illyen bolondságot. Forgattya azt-is Balduinus; hogy, Némely Pápák, gonoszéi éltek: Hogy Volfius, némely Privatus emberek szavait említi, kik a’ Bibiiárúl illetlenül szokottak. De ezek, a’ Concordia hazugságát nem illetik, nem mentik. III. Hazugság: Hogy a’ Pápisták a Hitet gyalázzák: Az Iga- zulásrul szólván, a Hitrül nem-is emlékeznek. Balduinus ezt igaz mondásnak tartya: mert a’ Pápisták, azt a Hitet nem javallyák. mellyel ki-ki maga üdvösségét hiszi. Ezt bezzeg mi, nem Hitnek, hanem bolond Persuasionak tartyuk: mert a’ Hit, csak arról vagyon, a’ mit Isten megjelentett. Ha azért a’ Concordia csak úgy szóllana mint Balduinus, nem hazuttolnók. De mivel a’ Hitrül szól, nyilván hamissat fog reánk. IV. Hazugság: Szent Ágoston szavának mondgya a’ Concordia; hogy, Ä Bűn úgy bocsáttatik meg a Keresztségben, hogy megmarad, de nekünk nem tulajdoníttatik. Ezt Szent Ágoston nem mondotta: sőt nyilván írta, hogy Minden bűn eltöröltetik a’ Keresztségben. Azért Balduinus sem meri mondani, hogy Sz. Ágoston szava a’mit dó Concordia mond: hanem azt írja; hogy, A’ Concordia nem mondgya hogy ez Sz. Ágoston szava, hanem csak azt írja, hogy illyen módon szól Sz. Ágoston. De ez igen szemtelen hazugság; mert a’ Concordia szóról szóra így ír: Ad eumdem modum loquitur Augustinus, qui Ait: Peccatum in Baptismo remittitur, non ut non sit, sed ut non imputetur. Látod-e, hogy ezt
