Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
X. része. A' pápa nem Antichristus
TIZEDIK KÖNYVÉRÜL. 721 mus, és töb régi Atyák, külömbet tanítottak; a’ mint megmutattya Bellar minus. Lássa a’ ki többet hiszen Balduinusnak, hogy-sem ezeknek. Az bizonyos, hogy szinte oly künnyen megfizethetett volna Krisztus a’ töb Apostolokért, mint Péterért. Az-is bizonyos, hogy Krisztus, sem Cafarnaumban, sem egyébütt nem bírt hajlékot, a’ hol fejét lehajthatta volna. Sz. Péter-is akkor mindenét elhadta volt. És, ha csak a’ lakásra nézve kellett fizetni, Andrásért-is adót kellett volna fizetni. De csak magáért, és, maga-után, Péterért fizete Krisztus, úgy-mint az Apostoli cselédnek Fejéért. Azt-is forgattya Balduinus; hogy Sz. Péter, néha, nem neveztetik elöl, hanem a töb Apostolok után. De, a’ mint eléb mondám, valamikor az Evangélisták, vagy mind előszámlállyák az Apostolokat, vagy egy-nehányát említik Péterrel eggyütt, mindenkor elől nevezik Pétert: sőt, nyilván írja Sz. Máté; Primus Simon Petrus, hogy az Apostolok között, Első volt Simon Péter. Ha egyébütt elől nem neveztetik: oka az, Vagy hogy Gradatio instituitur, a minoribus ad majores; mint 1. Cor. 3. v. 22. a’ hol Krisztus Urunk alat, leg-elől helyheztetik: Vagy hogy a’ töb Apostolok, név-szerént nem említtetnek, hanem egyedül Sz. Péter vagyon nevezetben, mint az Apostoloknak Feje, és Vezére; úgy-mint, 1. Corinth. 9. v. 5 Marci 16. v. 7. Mert, a’ mint nem régen mondám, sokszor a’ töt Apostolok, csak Péterrel lévőknek neveztetnek. Cyprianus világossan írja; hogy Sz. Péteren éppítette Krisztus az Ecclesiát; őtet tette Fővé: Super illum unum cedificat Ecclesiam suam, et illi pascendas mandat Oves. Primatus Petro datur etc. Erre azt írja Balaninus; hogy megvesztegették*1 a Cyprianus Írásit. De az, mely hamis légyen *‘2, megmutatták régen a’ 1Catholicus Doktorok. Kifogyván a’ feleletből, bizonyítani kezdi Balduinus, hogy Sz. Péter nem volt Első, és Fő, az Apostolok-között. I. Bizonyság. Quod Scriptura non dicit, hoc negat; A’ mit a’ Sz. írás nem mond’ azt tagadgya. De a’ Szent Írás nem mondgya hogy Sz. Péter Első volt. Ergo, etc. Felelet. Nem igaz, hogy a mit a’ Szent írás nem mond, azt tagadgya: Mert Balduinustúl hallók, és világossan megbizonyítók, írásunknak Hatodik Részében: hogy sokat hiszünk, mellyek a’ Szent írásban világossan nem találtatnak. A’ sem igaz, hogy Sz. Péter Elsőségét az írás nem mondgya: mert ezt a’ Szent írásból elégségesen megmutatok. II. Bizonyság: Noha a ki egyenlő, elküldhet mást; és azén *' Megrontották. — *• De hogy az mily hamis. Pázmány Péter művei. V. kötet. 91 . Vide Bellar, lib. 1. De Pontii. cap. 19. Lucae 9. v. 58. Pag. 923. i ■ Supra, fol. 713. Matth. 10. v. 2. 1 ■ Vide Bellar, lib. 1. c. 18. > 1 1 Vide supra, fol. 713. > Cyprian, de i Unitate Eccles. cap. 9. . Pag. 924. > ' VideContzen, Matth. 10. v. 2. Quaest. 2. Pag. 925. r Supra, fol.483. [ etc. 1 [
