Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)

—

272

MIÉRT NEM FELELNEK AZ CALV. PRÉDIKÁTOROK AZ KALAÚZRA

In fine rationi tértire.

HARMADIK RÉSZE.

Az calvinista halgatásnak ötödik és hatodik okairúl.

Ötödik okát halgatásoknak azt adgyák az prédikátorok, mert az Kalauz az ő hitek és személyek gyalázására oly tanúkat hoz-elő, kik nékik itiloi; maga nem lehet senki kiró és tanú azon dologba. Ezeket pedig az itílőket megnevezvén, Suriust, Cochlceust, Reginaidust, Feu-ardentiust említik, kik minthogy papista emberek voltak, nem lehetnek tanúk; mert az pápák törvénye szerént-is az vádolót nem vészik bizonyságúl.

Ez sem ok, hanem tétovázás; mert az említett túdós emberek bizonyságit az Kalaúz nem az hit dolgainak erőssítésére, hanem az ő idejekbe történt és lőtt dolgoknak feljegyzésében szokta előhozni, ad faciendam fidem historicam. Sohúlt az Kalauzban nem találtam, hogy az calvinista vallást azzal hamissította volna, mert Surius, Cochlaeus ezt hamisnak mondotta. Gyermek-is láttya, hogy ez nem volna elégséges bizonyság. Az Kalaúz egyébünnen nem tudhatta az ő előtte vagy ő tőlle távúly lőtt dolgokat, hanem azoknak írásiból, kik jelen voltak, kik akkor éltek, kik látták vagy egyéb-képpen bizonyos úton tutták az dolgokat. Efféle meglőtt dolgokat, mikor sokan egyaránt írnak, kivált-képpen ha in recenti memoria lévén az dolog, senki ellene nem mert szóllani, meggyőzettetvén az valóságtúl, és ha egyéb aránt szava hihetők az kik írták: nem látom miért nem kellene efféle tanúkat ad faciendam fidem historicam elő-hozni. De ha ti oly eszesek vattok prédikátorok, mon- gyátok-meg, kitűi kel tudnunk és értenünk az religio változásának kezdetin lőtt dolgokat? Az minemű exceptioval ti éltek az Catholi- cusok ellen, azonnal élhetünk mi-is az Calvinisták és Lutheristák ellen. Azért senkinek semmit ne higgyünk-e az meglőtt dolgokról? s Ebben az rósz kis írásban az calvinista prédikátorok Sleidanussal bizonyítnak az pápa ellen. Miért nem szabad nekünk-is szava hihető emberekkel bizonyítanunk az lőtt dolgokat?

De más az dolog. Ha szinte az előszámlált tanúk szavaira meg nem feleltek volna is az calvinista prédikátorok, azokon kívül eleget találhattak az Kalaúzban, az mire felelni kellett volna. Mert az Kalaúznak ezered része sem lehet, az mit ezekkel bizonyít. Jóllehet sokszor nem-is azért említi ezeket az Kalaúz, hogy bizo-