Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
256 MIÉRT NEM FELELNEK AZ CALV. PRÉDIKÁTOROK AZ KALAÚZRA Jacobi 1, De kérlek, valaki lészen a ki megfelel jövendőbe az Kalauzra, Istenfélő, igaz, csendesz lelki isméretű ember leszen-é, vagy nem ollyan? Ha Istenfélő, igaz ember lészen, az ti mondástok szerént, ha kezében vette volna-is az Kalauzt, kés-kételen kénszcríttetik pad alá vetni, és így meg nem felelhet reája. Ha pedig Istenfélő, igaz, csendesz lelki isméretű nem lészen az ki megfelel, azt hiszem magad-is látod, hogy hitelt nem érdemel felelése. Végezetre, ha igaz az mit az ötödik okban olvasok, hogy lehetetlen az Kalauzra való felelet az szitkozódásnak kárhozattya nélkül: tehát az kit Isten az Kalauznak megfelelésére támaszt, azt az szitkozódásnak kárhozattyára támasztya. Maga a Szent írásnak folyása szerént, ördög szokta embert az gonoszra felindítani s támasztani. 8. Az Szent írás mondgya, hogy az kettős lelkű ember álhatatlan minden dolgaiban; az az valaki mást téttet külső-képpen, hogy sem az mit ért és itil belső-képpen, egy nyomban nem járhat, hanem az mint szavával lelki isméretit arczúl veri, úgy eggyik szavát az másikkal gyakran szembe szökteti. Akárki-is láttya, mi légyen oka, hogy az Kalauzra nem feleltek, hanem mint az macska az meleg kását, csak távúly kerengitek; de ki nem akarjátok fejezni, mi marja béleteket, hanem non causam pro causa, az nem okot okúi vetitek, hogy efféle cselcsapásokkal meggyűlöl- tetvén az Kalaúzt, elidegenícsétek az embereket annak olvasásátul, mivel hogy abból igen künnyen eszében veheti az együgyű ember-is az ti vallástoknak hamisságát. Az bizonyos, hogy semmivel nagyob hitelt és böcsülletet nem adhattanak volna az calvinista prédikátorok az Kalauznak, semmivel az ő prédikátori erkölcsöknek hamisságra és álnakságra vetemedettségét világosban ki nem nyilatkoztathatták volna, mint azzal az irásocskával, melyben okait adgyák, Miért nem érdemel feleletet az Kalaúz. Mert Először, oly alá-való, rósz okait adgyák halgatásoknak, mellyeken az gyermek-is nevethetne. Másodszor, sok szitkokat és magoktól álmodott vagy álnakúl gondolt rágalmazásokat fognak az Kalauzra (mintha ezekkel terhelné az ellenkezőket), mellyek az Kalaúzban nem találtatnak. Harmadszor, ha mind igazak volnának-is azok az okok, mellyeket elő-szám- lálnak, azzal csak egy puntban sem sértődnék-meg az hit dolgairól való tanítása az Kalaúznak; mivel hogy mind azokban az okokbannis egy czikkelyt nem említnek, melyben valami hamis tanítás volna, hanem csak az írásnak módgyát és formáját, rendit
