Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
HATODIK RÉSZE. 243 csuda, mint hogy az római császárok catalogussába első Mátyás királyt nem írtam. Bolondság lőtt volna az pápák catalogussába irnyia azokat, kik pápák nem voltak. Hogy pedig sz. Péter daróczban járt és az egyházi szolgálatban scófiomot nem viselt, akarnám tudni, honnan tudod? Ha csak ójjodból szoptad: eb higgye. Azt sem tekélletesen fogod reám, hogy én az pápák decreto- mába és az szent gyülekezetek végezésébe tévelygéseket mondottam posogni. Eb szavát szóllod. Soha ezt én nem hittem, nem írtam. Az mely helyet említem az Kalaúzban, ot nem az pápák és conciliomok végezésérűl vagyon szó, hanem annak az privatus embernek, esetiről, az ki glossát Írogatott az pápák Decrétomára. Ha te azt mondanád, hogy az Glossa ordinaria Bikliorum megbotlott sok dologba, és valaki reád fogná, hogy az bibliába mondasz hamisságokat lenni, aránzod-é, ha szájad ízi szerént szóllana? Azért mi-nállunk az bizonyos, hogy az pápa az gyöleke- zettel-eggyüt hamissat nem taníthat. Az-is bizonyos, hogy az Decrétomnak glossáloja hamissat taníthat. Sőt azt sem tagadgyuk, hogy az pápák-is az magok vélekedésiben megcsalatkozhatnak. Annak-okáért nem mind pápák decrétominak tartyuk azokat, mellyeket Grati ánus az pápák írásiból egybe-hordott, hanem vannak azok-közöt némely pápáknak privatce opiniones. Arról pedig az hazugságon fondált argumentumról, mellyel engemet az igaz hittűi meg akarsz tolvajlani, az-előt szokottam. Ha én az pápák vallásától elszakadnék, méltán kárhoztatnátok engemet; de azzal, hogy az pápák hagyásából kirúdazott vélekedésit az Glossának megbélyegezem, el nem szakaszthattok engemet az pápáktól. Hogy jobban megércsed azt az erősséget, mellyel fejthetet- lenűl megrontatik a Lutheristaságnak hamissága, azt kel eszedbe venned, az mit nem régen mondók, tudni illik: hogy magán az újságból nem követközik az tudománynak hamissága, mert az Ghristus Urunk tanítása, az ój testamentom, akkor, mikor elsőben kezdetett, ój volt. Az régiség sem elég az igazságnak megmutatására, mint azon szent írás helyeivel és sz. Ágoston szavaival megmutattam az Kalauzban, mellyet az De kan emleget. Az lutherista hamisságot tehát abból mutattam-meg: mert az Ghristus Urunktól feléppíttetett igaz Ecclesia világ végéig tart1; igaz tanítók s pásztorok-által legeltetik2; kiből követközik, hogy nem igaz hitű Ecclesia az, mely az apostolok idejétűl-fogva 31* Kalauz I. f. 360. Kalauz II. f. 332. Kalauz I. f. 360. Kalauz II. f. 136. Supra f. 229. Kalauz I. f. 218. Kalauz II. f. 217. ' Kalauz II. f. 153. I. f. 218. 2 Kalauz I. f. 169.
