Szyl Miklós: Csepregi mesterség, az-az: Hafenreffernek magyarrá fordított könyve eleiben függesztett leveleknek czégéres czigánysági és orcza-szégyenítő hazugsági (Budapest, 1900)
204 CSERREGI SZÉGYENVALLÁS Morgók föl. 213. Morgók föl. 213. íüllő*; mert ha másut az mi lelkünk halhatatlanságát bizonyosnak tanította, abból csak az jő-ki, hogy szokása-szerént az mit egyszer kifecsegett, másszor arczul csapta; kivel az bizonyságnak ereje meg nem üressíttetik. Harmadszor azt mongyák, hogy Luther nem tagadgya az léleknek halhatatlanságát, hanem csak azt ösztönözi, hogy efféle oskolai vetekedésből végre hit-ágazatot faragnak. Láddé hon jár eszek az Morgóknak? Iskolai vetekedésnek, és nem az hithez tartozandó dolognak jelengetik az mi lelkünk halhatatlanságát: maga ez az articulus az keresztyének-közöt vetekedés-kívűl vagyon, mivelhogy az szent írásbannis világoson megerőssíttetett. Negyedszer és utólszor azt mongyák, hogy az léleknek halhatatlansága bizonyos dolog; de nem kel azt hit ágazattyának tartani, mivelhogy senkit nem üdvözít az lélek halhatatlanságának hitele, mert az pogányok-is jobbára hitték azt, de azért ez-által nem üdvözöltek. Kellemés eszeskedés; megérdemlené, hogy az csepregiek sákban dugnák és vízben hajtanák. Vallyon az pogányok nem hitték-e jobbára, hogy vagyon Isten? És az török, sidó, nem hiszi-é, hogy egy Isten vagyon, a ki az eget földet teremptette: és hogy Christus Urunk Pontius Pilátusnak alatta megfeszíttetett, megholt, eltemettetett ? Tehát ezeket-is had mind ki az hitnek articulusi közzűl, és csak amaz fides specialist de propria justitia per Christum nevezzed hit articulussának, mivelhogy az luther vallás-szerént az többi csak fides historica est, quae non justificat. Vives í19i, a kit említetek, csak annak akarja okát adni, miért nem írják az Crédónak ágazati-közzé az léleknek halhatatlanságát? És okul azt adgya, mert ez oly nyilván-való, hogy emberi tudománnyal-is végére mehetünk. Azért ne veteked- gyünk az szórni, ha articulus fiIdeinek kell-é mondani az lélek halhatatlanságát, vagy csak hit dolgának? mert noha ollyan értelemmel articulusnak nem mongyuk, az minéművel tizenkét ágazatot említünk az Crédóban: de ha néktek az Augustai Con- fessióban szabad volt az ti vélekedésteket articulusoknak nevezni, nem látom, miért nem mondhatnák articulusnak az lélek halhatatlanságát. Annakokáért mi-köztünk nem arról vagyon az kérdés, ha Luther hit ágazattyának tartottajé ezt, vagy nem? hanem arról, hogy ha az Luther tanítása-szerént bizonyos dolog-é az mi lelkűnknek halhatatlansága? És az nyilván-való, hogy ha ez * Haszontalan, hiábavaló.
