Richter Aladár dr.: A víztartószövet s az élettani felemáslevelűség némely esete (Budapest, 1916)
Bevezetés
4 RICHTER ALADÁR: Westermaier a növényi bőrrendszer szerkezete és működése közt fennálló kapcsolatnak mesteri megvilágítója, a ki egyebek közt a Peperomia lati folia és a P. pereskiaefolia- ról is megemlékezvén (28. p. 56. 74), találóan hangoztatja, hogy, az addig végrehajtott részlet vizsgálatok nagy száma ellenére is, még mindig nagyon tág a physiologiai és anatómiai vizsgálatok tere. Főleg a Piper-félék edénynyalábrendszerének ismeretére vonatkozólag pl. Sanio (10), Schmitz (15), Weiss I. E. (18) és Debray (29) dolgozatai egymagukban is támogatják Westermaier fent idézett állításának helyességét. E tekintetben elegendő de Candolle K. (ii), Bachmann (20), Bokorny (21), Bein ling (27), Hassack (30), Berthold (31), Solereder (36), Benecke (41), Pénzig (43), Nestler (44), Haberlandt (23, 24), Blohm (47), Jönsson (48), Jäderholm (51, 52), Duval (62) és SCHÜRHOFF (69) munkáira, nemkülönben — a jórészt Wett stein, bécsi profesz- szor szívességéből tudomásomra jutott és főleg a Peperomiák fejlődéstanát és embryologiáját tárgyaló angol-amerikai irodalomból — Campbell D. H. (53), Johnson (54—57), a két Hill (65-66) és Brown (68) alapos vizsgálataira hivatkoznom, hogy kitűnjék az anatómusok és physiologu- sok nagy érdeklődése a Piper-Peperomia-félék iránt. Inkább csak az irodalmi jegyzék teljessége kedvéért említem fel e helyen azokat az összefoglaló adatokat, melyek jobbára az eddigi részletvizsgálatok rendszeres fejezetei gyanánt foglaltatnak de Bary topographiai anatómiájában (19), Engler—Prantl >>Natürl. Pflanzenfamilien« czímü nagy művében (45), Solereder systematikai (37—38) és Haber- LANDT-nak ugyancsak klasszikus értékű physiologiai növény- anatómiájában (26). Mindamellett vizsgálódásaim czélját csupán Pfitzer (14), Westermaier (28), Jönsson (48), Jäderholm (51) és SCHÜRHOFF (69) munkálatai érintik köz vetetlenül és csak sajnálni tudom, hogy Jäderholm svéd nyelvű jeles értekezését nem vehettem oly mértékben tekintetbe, mint már a GREViLLius-féle referátumból (52) kitetszőleg is méltán megérdemelte volna. 222
