Orsós Ferenc: Emlékkönyv 1. (Debrecen, 1930)
Vitéz Ambrus József dr.: A gyermekkor immunitása és az újabb immunizáló eljárások
— 46 — teket okoznak, láz, hányás, erythema is jelentkezhetik, de a tünetek rövidesen minden további nélkül lezajlanak. A Dick- cutanpróbát célszerű félévenként újból elvégezni és positiv reactio esetén ismét negatívvá változtatni az ismertetett módon. Az activ immunizáláshoz való toxin bomlékony, ezért a gyógyszertárak nem tartják raktáron, minden alkalommal külön meg kell rendelni az oltóanyagot valamelyik gyógyserum-ter- melő intézetben (hazaiak közül a Phylaxia-gyártmányt). Az el nem használt toxin elöntendő. Legutóbb (1928) Zlatogorow közölte, hogy az activ immunizálást elölt scarlat-streptococcusokkal végzi. Praeparatu- mának 1 cm3-ében 1 milliárd elölt coccus van. Nagy gyermek- anyagon végzett megfigyelése szerint az oltottak megbetegedési száma 7l2 -ét teszi a nem oltottakénak. Az activ immunizálás természetszerűleg hamarosan maga után vonta az újabb passiv immunizálási kísérleteket. Néhány szóval ismertetjük a streptococcus-antitoxint előállító eljárást is. Lovaknak agar-solt fecskendeznek be subcutan, amely ott megalvad. A megalvadás után streptococcus haem, scarlatinaet injiciálnak az agarba, amelyben ily módon egy sreptococcus- depőt képződik anélkül, hogy sepsist okozna. A termelődő toxinok kidiffundálnak az agárból s megindul az antitoxin- képződés. A lóvérsavó antitoxin-titerének meghatározása is labilis alapon épül fel. Az amerikaiak szerint az antitoxin- egységet az a serum-mennyiség tartalmazza, amely 5 skintest dose-val elegyítve a positiv intracutan-reactiót D/c/c-positiv egyénnél 48 órán belül nem engedi kifejlődni. Jó serum az, amelyiknek 1 cm3-e 10.000 bőregységet közömbösít. Ezen titer- meghatározási módot telítési vagy közömbösítési methodusnak nevezik. A németek a kioltóképesség alapján (Schultz — Charlton) jelölik meg a titert. Jó serum a németek szerint az, amely még ezerszeres hígításban is biztosan kiolt egy friss scarlat-exanthemát (reconvalescens-savó legfeljebb 200-szoros hígításban). Hogy ez az alap is milyen labilis mutatja Wadsworth vizsgálata: Jó minőségűnek jelzett serum kioltóképességét vizsgálván, talált olyan egyéneket, akiknél csak a higítatlan és olyanokat, kiknél legfeljebb tízszeres higítású,
