Müller Vilmos dr.: A modern sebkezelési elvek kifejlődése (Budapest, 1903)
2. rész (folytatás)
258 Dr. Müller Vilmos erklärenden, aber nicht streng bewiesenen Infectionstheorie nicht ausgefällt wird. Die versetzten Stoffe erklären für sich allein weder das Puerperalfieber noch den Hospitalbrand. Sie sind immer da; aber damit das Puerperalfieber entstehe, muss noch etwas hinzukommen. Dieses etwas ist eben noch nicht näher gekannt und ist dasselbe, von dem Charles West in seinen Vorlesungen über Frauenkrankheiten, nachdem er eine Parallele zwischen dem Puerperalfieber und Typhus aufgestellt, sagt: »est ist das divinum aliquid, to Setov des Hyppokrates, das untere Phylosophie in Verlegenheit gesetzt, unserer Untersuchungen gespottet und die Speculationen der geistreichsten Theoretiker überlebt hat die vergebens die Natur desselben zu enträthseln versucht haben.« Amint láthatjuk, Breisky bírálatának végén nem tudja tagadni, hogy Semmelweiss a gyermekágyi láz oktanának megfejtéséhez valamivel hozzájárult volna, viszont nem ismeri el, hogy csak egyedül a Semmelweiss felállította okokból lehetne a gyermekágyi lázat megmagyarázni. Az a bizonyos »Etwas«, a mit Breisky még megkövetel, és aminek kikutatása után szerinte hiába (vergebens) küzd az emberiség, oka szerinte a gyermekágyi láznak. Annyi bizonyos, hogy Breiskytől, a ki az akkori idők legjobb tollú és nagytekintélyű szülésze volt, sokkal határozottabb bírálatot várhattunk volna. De régi elve volt a Sammelweiss ellenes iskolának az, hogy nem úgy küzdött, a hogyan az rendesen ázokás, nem az érvet vitte harczba az érv ellen, hanem czifra mondatokkal, körmönfont okoskodásokkal, a szavak tetszetős összerendezésével és nagyhangú szólamokkal tábort csinálni önmaga mellett és Semmelweiss ellen. Sőt még tovább megyek: megfélemlítéssel. Mert vájjon ki ne tántorodott volna meg annyi nagy név hallatára, a mennyit Breisky Semmelweiss ellen felsorolt. Ki merte volna a fiatal szülészek közül, habár teljesen meg volt győződve Semmelweiss igazáról, hangoztatni azt, hogy Semmelweissnek tényleg igaza van ? Ki akarta pályáját egy »theoria« miatt tönkretenni?! Senki! És igy történt, hogy Breisky hatalmasan sújtó kritikájának hatása alatt állott akkor sok ideig mindenki. Már azok. a kik ezután támadják Semmelweísst, még Breiskynél is sokkal kényelmesebb formáját választják az ügy rövides elintézésének. El sem olvassák Semmelweiss munkáját, hanem csak Breisky kritikájából tudják azt a keveset, a mit tudnak, persze alaposan elferdítve. Breiskyvel hasonlóan megnyilatkozik az amsterdami kiváló szülész professzor Siebold is, aki pedig személyes jó barátja volt
