Lenhossék József: Az emberi koponyaisme (Budapest, 1875)
Koponyaisme - Cranioscopia
92 LENHOSSÉK JÓZSEF. Adrian Giles és csakhamar ezután Som mer ring S. T. által lőnek ismertetve1). Az arezszög meghatározására Camper P. egy koponyát mindenekelőtt úgy állított fel, hogy a halánték-iv vagyis járomhid vízszintesen álljon, ezután arczélben a többi koponya is e mellé egy sorban úgy állíttatott fel, hogy azoknak vízszintesen álló járomhidjai mind egy síkban feküdjenek, a mit ő egy vízszintesen feszitett fonál segélyével eszközölt. Most az arczszöglet képzéséhez megkívántaié két vonalat, u. m. egy függélyesét és egy vízszintest Camper P. következőleg hozta létre: a függélyes vonalat a homlok közepének legkiál- lóbb pontjától a felső áll közepéhez, a metsző fogak fölött, vagy ha ezek nagyon előállottak, egész a középső metszőfogak között létező rés legmellső részéig húzta; —vízszintesnek pedig azon vonalat vette, mely a külső halljárattól kezdve, a járomhidon keresztül mindaddig huzatik mig nem az a függélyes vonalat keresztül metszi. Ezen vonalnak külön képzésére azonban szükség nem vala, mivel a fentebb említett vízszintesen kifeszitett fonal azt már magában foglalja. A koponyák mindegyikénél, lett légyen az emberé, vagy majomé, e két vonal egymást keresztezi s pedig a mellső alsó orrtövis előtt, tehát a koponyán kivid; az igy keletkezett szöget aztán Camper P. »arezszögnek« nevezte el2). E Campcr-féle arezszög értéke ellen csakhamar fellépett Blumenbach J. F.3) — »Figulus figulum oclit« —, szemére hányva annak, hogy az arcz szélességét nem vette figyelembe, s pedig nem helyesen, mert arezéli szögletnél ilyenről szó sem lehet; Campe r P. pedig az arcznak szemközti állásban -— en face — több kitűnő szélességi átmérőjét adta4). Közvetlen ezután a nagy boneznok és állatbúvár Cuvier Gy. lépett fel a Camper féle arezszög tudományos értéke ellen, szemére hányván, — pedig nem ’) Adrian Giles Camper. Verhandeling over liet natuurlyk verscliilder wezenstreek- ken, van unterscheiden landaard en oudendom. Uitrecht 1791. 4-to. — Peter Camper. Über den natürlichen Unterschied der Gesichtszüge in Menschen verschiedener Gegenden und verschiedenen Alters. A. d. Holland, übers, von S. Th. Sommer ring. Berlin, 1792. 2) Campe r munkája S ö m m erring fordítása szerint: I. tábla I—I—IV. ábra. Függélyes vonal MG, vízszintes DN, az arezszög MND. — P. Broca. Sur le valeur des diverses angles faciaux. Paris. 1875. pag. 23. Fig 6. FAH igen helyesen van ábrázolva. A boneztanokban a szerzőknek erre vonatkozó majd minden adatai hamisak. A koponyának vízszintes felállításáról, melyre pedig Camper P. a fősúlyt fekteti, sehol sincs szó ; de igen is az van mondva, hogy a vízszintes vonal az orrür fenekén huzatik keresztül, mi nem csak hogy nem áll Camper munkájában, hanem boneztanilag is helytelen, mert, mint az a függélyesen átmetszett koponyán látható, nem vízszintes, hanem ivhajlásban fut le. 3) Blumenbach De generis humani varietate. e m. és h. 4) Camper e. m. 48. lap.
