Lenhossék József: Az emberi koponyaisme (Budapest, 1875)

Koponyaisme - Cranioscopia

EMBERI KOPONYAISME.

79

nap is avar koponya gyanánt mutogatják a bécsi egyetemi boncztani múzeumban. — így Davis B. idézi Sidonius Apollinaris latin költőt, ki a liunnok leírásánál ezt mondja: »Consurgit inarctum massci rotunda caputs ‘),már pedig egy mesterséges macrocephal koponya épen nem lehet gömbölyű.

Jemandes, ki 100 évvel későbben élt ugyan mint Attila, de Prisons- nak a byzanzi történetírónak, ki a görög követséggel Attilánál többször megfordult, müveit tökéletesebben bírta, mint azokat mi ma ismerjük, Attiláról Priscus után ezeket mondja: »Forma brevis, lato pectore, caput grandiori minutis ocidis, rarus barba, teter colore, originis suae signa restituens« 2), azaz az ördögtől származik, mivel Attilát és a hunnokat már akkor »isten ostorának« nevezték, mely fölfogást Kaulbach V. is egyik mestermüvében érzékitett ezen czim alatt: »a hunnok harcza.« Mindezekből azonban nem következik az, hogy Attila és még inkább az avarok macrocephalok lettek volna.

Éhez járul még az is, hogy a nemzeti múzeumban azon régi koponyákon, melyeket a régiségtár érdemdús őre Römer Flór is úr mint barbár korból eredőket jelölt ki, s melyeket jobbára ő cs. kir. Fensége József F ő h e r- ezeg Alcsutlion saját maga ásott ki, a mesterséges macrocephaliának nyomát sem észleltem. Végtére honunkban, mint az Avaroknak volt hazájában, ilyen mesterOesterreich bei Grafenegg aufgefundenen Avarenschädel. — Ich bestritt an dieser Stelle die Meinung, dass er ein wahrer Avarenschädel sei, und erklärte ihn für einen alten Peruanerschädel, der möglicher Weise seinen Weg an die friedlichen Ufer des Ister dadurch gefunden, dass einer der Ahnen des Besitzers von Grafenegg, Graf Breune r, Gesandter am spanischen Hofe war, und eine Sammlung peruanischer Alterthümer mit zurückbrachte, welche noch im Schlosse existirt. Einen Theil dieser Sammlung dachte ich mir, könnte jener Schädel gebildet haben, der später, um nervenschwachen Besuchern nicht zu missfallen, bei Seite gebracht und verworfen wurde. Ich gestehe nun ein, dass ich mich gross irrte. Ein zweiter dem Grafenegger Schädel ganz ähnlicher, wurde vor Kurzem in Inzersdorf (nahe bei Wien) aus einem Lehmboden ausgegraben, und von mir käuflich acquirirt. Dieser Schädel kann doch nicht ein Peruaner sein, und er ist es gewiss um so weniger, als ich jetzt erst einsehen lernte, dass die Peruaner Schädel brachycephalisch-prognathische, die in Österreich gefundenen brachyeephalisch-orthognathische sind.« s. a. t.

') D a v i s. e. m. 20. lap.

Minthogy Sidonius Apollinaris e munkája előttem ismeretlen vala, Davis B. urnák, Angolhon legelső anthropologusának irtani, kérve őt felvilágositásért, mire ő oly szives volt f. é. május 9-én irt levelében velem a következőket közölni, mely eredetiben igy hangzik : »It seems me, that in the learned Commentary of Professor von Baer : »Über Papuas und. Alf urea«, the respective passage from S id o n ins Apoll i- n a r i s is given. It is from his Panegyric upon Anthemius. In this verse the expression »Consurgit in arctum massa rotunda caput,« occurs pag. 37. 1 truth that You will find von Baers Commentary in the Library oj the Lni- versity of Pest.«

Baer K. E. tanár emlitett müve : Über Papuas und Alfuren. Ein Commentar zu der Abhandlung : Crania selecta ex thesauris anthropologicis Academiae imperialis Petropolitanae. St. Petersburg 1859. meg van ugyan az egyetemi könyvtárban, de az Apollinarisra vonatkozó emlitett hely nem jön elő. Sidonius Apollinaris panegyricu s-a Anthemiius fölött azonban egy könyvtárban sincsen meg.

2) Niebuhr B. G. Corpus seriptorum históriáé Byzantinae Edit, emend. Pars I. Bonnae 1829. pag. 166. »Ex história Gothica Prisci Rhetoris.« — Szabó K. Kisebb történelmi munkái. I. köt. 1873. Budapest. — 3 lap : »Priscus szónok és bölcsész életéről s történetirata töredékeiről.«