Győry Tibor dr.: Morbus hungaricus (Budapest, 1900)
A morbus hungaricus mibenlétének tisztázása
MORBUS HUNGARICUS 129 összevetették. Röviden jegyezzünk meg annyit, hogy ezen complicatiók igen gyakoriak a kiütéses hagymáz folyamán. „Tályogképződések nem ritkán fordulnak elő. Mirigylobok közül leggyakrabban észlelhető a parotis és az áll alatti mirigy lobja. A parotitis néha kétoldali. Gangraenosus folyamatokról megemlékeznek úgy a régi, mint az újabb szerzők. Üszkösödés a serotumon, az orron, a füleken, gyermekeknél noma, többek által feljegyeztetett, nemkülönben az alsó végtagok száraz, mumiíikáló üszke, mely amputatióra vezetett“ (Székács).2 * Hí Hí Ezek után, amikhez utólag még egy nyelvészeti bizonyítékot is fel fogunk hozni, beigazoltnak véljük, hogy a morbus hungaricus nem volt más, mint kiütéses hagymáz. Lássuk most már, milyen véleményben voltak a bajról a kiválóbb orvos- történetírók s a betegségnek eddigi commentatorai. Hogy pedig minden kételyt eloszlassunk, szükséges, hogy nézeteikkel — amennyiben tévesek lennének — necsak szembeszálljunk, de azokat objectiv alapon meg is dönteni igyekezzünk. 1 A régi szerzők úgyszólván kivétel nélkül kiemelik e körülményt, ami azonban legkevésbé sem tartotta őket vissza a tünetek legmesszebb menő prognostikai értékesítésétől. Az újabbkoriak közül — példa kedvéért — közöljük egy-kettőnek idevágó kijelentéseit. „Cepen- dant, mérne dans les cas les plus graves, le médecin ne dóit pás déses- pérer; car il ne pás de maladie ou Ton voie aussi souvent que dans le typhus, la guérison survenir alors que le malade paraissait dans la situation la plus alarmante.“ (Trousseau, 1. c. pag. 305.) — „Kiütéses hagymáznál meglepő nem ritkán azon gyors, kedvező, válságos fordulat, mely a már legaggasztóbb összbenyomásnak ad helyet“ stb. (Székács, id. h. 312. 1.) 2 Csupán jegyzet alatt szabad elkülönítenem a morbus hungaricust a iyphus abdominalistól, s ezt is csak arra való tekintettel, hogy e munka laikusok kezébe kerülhet. Röviden annyit: a betegség hirteleni kezdete s typikus lefolyása mintegy 14 nap alatt, midőn az hirteleniil (krisissel) szűnik meg, élesen szemben állítja azt a hasi hagymáznak, mely utóbbinak kezdetét hosszasabb rosszullét előzi meg, mely háromszor annyi időn át tart s melynek gyógyulása lassan, nem kritice, áll be. 9 9
