Flór Ferencz dr.: A' tetszholtak' felélesztésökről szóló tanítás (Pest, 1835)
Második rész. A' tetszhalálról különösen, 's annak nemeiről - Harmadik Osztály. Tetszhalál akadályoztatott lehelés miatt - Megfojtás
84 nek tulajdonította; egy környűlállás azonban magyarázhatatlannak látszik lenni, inikép’ történhetett-meg t. i: bogy a’ fognyűjtványi szalagok’ roncsoltatásuk nélkül az említett fejgyámi, és tengelyi ízlapok oly nagyon eltávoztak egymástól; sajnálni lehet továbbá: hogy Dr Ansiaux a’ gerinczagy’ állapotjárói bővebben nem szól. Ha a’ jelen bonczolás nem teszi is a’ gerinczközötti ficzamodást egészen kétségtelenné , Palfyn által öszveszedett íróknak közlésökból nyilván kitetszik : bogy azoknál, kik zsineg által akasztattak-fel, az első nyakgerincz a’ másodiktól egészen elválva találtatott. — Mások Columbussal azt hiszik: hogy a’ második nyakgerincz sokkal könnyebben eltörhet, mint kificzamodhat. — Ezen kórtudományi pontot Louis vizsgálatai világo- sították-fel; ki, csudálván mily hamar viszi életből halálba által egy párisi hóhér az általa akasztottak at, attól tudta meg: hogy ó a’ derékkal forgó mozgást tesz, midón a’ fejet megfeszíti, és eképen nyakgerincz ficzamodást eszközöl , mit a’ bonczolás is bebizonyított. Elis- mérhetni továbbá: hogy Columbus csak az által hibázott, hogy egészen kirekesztóleg közölte állítását; mert ha a’ haránt fognyó jtvá- nyi szálagok ellentállanak, és ezen nyűjtvány- nak nyaka vékonyabb, könnyen el is törhet az. 9. §• Már akár erőszakos kifeszítés, tökélletcs ficzamodás, vagy gerincztörés van jelen: ezeket a’ gerinczagy’felrészének sértése közvetlen fogja követni ; innét jő az átaljános szélhii- dés, lehelő izmoknak mozgékonytalanságuk, ’s végre a’ tetszhalál, vagy talán halál is ; melly Tét szkok. Tan. G
