Belky János dr.: Törvényszéki orvostan - A Magyar Orvosi Könyvkiadó Társulat Könyvtára 72. (Budapest, 1895)
Felosztás
6 azokat oly minőségüeknek, a minőknek lenni állíttatnak ? A szakértők általi megtekintés és megvizsgálás a bíró jelenlétében történik, ha csak a közerkölcsiség tekintetei kivételt nem tesznek szükségessé. Azon esetben nem szükséges a bíró jelenléte, ha csupán csak szakértői véleményről van szó, vagy ha a vélemény csak hosszabb észlelet vagy hosszabb időt igénylő kísérletek után állapítható meg. 59. §. A vizsgálóbíró megjelöli a tárgyakat, melyekre nézve a szakértők véleménye kívántatik, s e szerint teszi föl a szakértők által megfejtendő kérdéseket. 60. §. A vizsgálóbíró, ha szükségét látja fenforogni, akár hivatalbélr akár pedig a szakértők kérelme folytán ezeknek betekintést enged a vizsgálati iratokba, vagy pedig azokból kivonatokat ad. A szakértő, az elébe adatott kérdéseken kívül, még más kérdéseket is bevonhat vizsgálódása körébe, ha azokat tudománya, művészete vagy mesterségének útmutatása szerint, a fenforgó esetre nézve, döntő hord- erejűeknek találja. 61. §. A szakértő köteles véleményét vagy azonnal a szemléről fölveendő jegyzőkönyvbe bemondani, vagy pedig azt, különösen fontosabb esetekben, külön Írásba foglalva, a vizsgálóbíró által kitűzendő határidő alatt ennek átadni. 62. §. Ha a véleményben foglalt ténybeli állítások az ügyiratok tartalmával ellentétben állanak, vagy ha a ténykörülményekre vonatkozó előadás hiányos, határozatlan, végre ha a szakértők a ténykörülményekre nézve ellenkezésben vannak egymással: az esetben a szakértők vagy újból meghallgatandók, vagy a szemle, a bíró belátása szerint, ugyanazon vagy más szakértők által ismételhető. 63. §. Ha a vélemény homályos, tökéletlen vagy határozatlan,, vagy ha a bírónak arra nézve egyébként kételyei volnának: a vélemény szerzője nyilatkozatra hívandó föl, s ha a nehézség ez által sem hárítható el, vagy ha több szakértő meghallgattatván, azok véleménye a. lényeges kérdésre nézve eltérő: a vizsgálóbíró egy vagy több szakértőt újabb véleményadásra hí föl. Ha azonban a jelen szakaszban megjelölt esetek valamelyike orvosi vagy vegyészi vélemény tekintetében forog fenn: a felülvéleményezésre a kerületi orvos, illetőleg az országos vegyész hívandó föl. Orvosi vagy vegyészi fölülvéleményezés azonban csak a törvényszék által rendelhető el; mi végre ily esetben, melyben a jelen szakaszban megjelölt hiányok következtében a viszgálóbiró vagy a kir. ügyész, a fölül véleményezést szükségesnek tartja, ez iránt a törvényszék határozata kérendő ki. Különösen fontos esetekben, főleg ha a fölülvélemény lényegesen ellenkezik az előbbi véleménynyel: a kérdés végmegállapítása végett a törvényszék által a kir. egyetem orvosi kara elé terjesztendő. 64. §. Ha a szakértő nincs ezen minőségben a bíróságnál állandóul alkalmazva: részére, kiadásainak és költekezéseinek megtérítésén felül,,
