Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)

Szentpétery Imre: II. Endre oklevelei a topuszkói apátság számára

II. ENDRE KIRÁLY OKLEVELEI A TOPUSZKÓl APÁTSÁG RÉSZÉRE. 351

Toplica és Gorra földek adományozásának megújításáról és az ercsi szt. Miklós-szigetének (insulam b. Nicholai de Erchy) a clairvauxi rendház részére történt adományozásáról szól a másik oklevél.1 A csepelszigeti szt. Miklós-monostornak II. Endre által a ciszterciek részére adományozásáról (— mert csak ezt jelentheti az illető oklevél intézkedése —) ezen az egy adaton kívül mit sem tudunk. Csak IV. Béla korában értesülünk IV. Ince pápa okleveléből arról,1 2 hogy István esztergomi érsek 1252 körül telepített oda Toplicáról cisztercieket a tatárjáráskor onnan kipusztult karthauziak helyére. Ez esetleg gondolkozóba ejthetne aziránt, hogy vájjon megtörtént-e hát a II. Endre oklevelébe foglalt adomány, vagy az oklevél csak amolyan igénytámogató. Azonban oklevelünk hitelességének kétségbevonása ellen egy erős formai ok szól : fogalmazata feltűnően emlékeztet az esztergomi egyház javára szóló egyik mandátuméra, melyet Knauz helyesen tett 1222 tájára.3 így ezt az oklevelet is több joggal tehetjük 1220-—22 körül, mint (Tkalciccal) 1213-ra, miben Tkalcicot bizonyosan az oklevélnek «secundo scripto confirmavimus testimonio» homályos kitétele vezette.

A chartuláriumban 9. szám alatt másolt oklevél 4 azok közé tartozik, melyek terjedelmesebb adomány- vagy kiváltságlevélnek indulnak s második részükben mandátumot tartalmaznak. Hogy nem igazi parancslevél ez, teljesebb szerkezete, nevezetesen arengája mutatja, melyről a privilegiális oklevelekben szokásos átmenet «Hac itaque ratione salubriter premoniti» vezet át a dispositiora. Éppen ez az arenga szolgál útbaigazításul arra nézve, hogy oklevelünk kibocsájtási idejét hol keressük. Ez az arenga t. i. rokon, illetőleg első felében teljesen azonos azzal az arengá- val, mely először II. Endrének 1217-iki oklevelében fordul elő 5 és később gyakran ismétlődik.6 Minthogy az oklevél Gorramegye adományozásáról s ennek oklevélben való megerősítéséről mint «iám dudum» történt eseményről beszél, ez is támogathatja az arenga rokonságára alapított nézetünket, hogy ez az oklevél 1217—1222

1 U. o. 121. A chartulariumban 4. sz.

2 Fejér IV. 2. 178.

3 Monum. eccl. Strigon. I. 310.

4 Smiciklas III. 123.

5 HO. IV. 8.

6 HO. V. 9. Fejér VII. 1. 209 Wenzel XI. 174. stb.