Szentpétery Imre (szerk.): Emlékkönyv Fejérpataky László életének hatvanadik évfordulója ünnepére (Budapest, 1917)
Szentpétery Imre: II. Endre oklevelei a topuszkói apátság számára
328 SZENTPÉTERY IMRE. középkorból maradtak reánk. Mindössze 5-—6 ilyen chartulá- riumunk van, melyek egy-egy monostor vagy egyház okleveleinek másolatait tartalmazzák, könyvalakban. Ilyen a pannonhalmi Liber ruber; ilyen a zágrábi egyház okleveleinek másolat- gyűjteménye, a Liber 'privilegiorum; ilyen a dalmátfehérvári Szt. János-monostora és a Szt. Kozma és Daniján egyháza okleveleinek másolatait tartalmazó Polychorion (libellus polychorion qui et topicus vocatur) ; ilyen a zárai sz. Mária-kolostor másolati könyve s ilyen a topuszkói oklevelek szövegét magában foglaló chartulárium is. Ezeknek a chartuláriumoknak a jelentősége és forrásértéke természetesen nem egyforma. Jelentőségüket az adja meg, hogy a bennük foglalt oklevelek szövege ismeretes-e másunnan is, vagy nem ; minél több a chartulárium másolatai közt az olyan oklevél, melynek eredetijét, vagy más, megbízható másolatát nem ismerjük, annál nagyobb a chartulárium jelentősége. Forrásértékük pedig attól függ. hogy a bennük található oklevélszövegek jól vannak-e fenntartva, illetőleg hogy megbízhatunk-e a másolatok hűségében. A Liber ruber pl. úgy jelentőség, mint megbízhatóság szempontjából jeles gyűjtemény, mert jelentékeny számú, csak belőle ismeretes oklevélszöveget őrizett meg számunkra másolatainak hűsége pedig kifogástalan.1 Hasonlót mondhatunk a zágrábi érsekség chartuláriumáról is,1 2 míg a Polychorion megbízhatósága már némileg alacsonyabb fokon áll.3 Fontos azonkívül a chartulárium kora is, amikor a másolatok készültek. Minél kisebb időköz választja el a másolatok keletkezését a lemásolt eredeti oklevelek keltétől, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a másolatok hűek és megbízhatók. Éppen ez a körülmény biztosít igen nagy előnyt a chartuláriumoknak az újkori másolat- gyűjtemények felett, amilyenek pl. a spalatói Mensa episcopalis és a Donationales nevű, XVIII. századi másolatgyüjtemények, vagy a Hevenesi, Kaprinay stb. ismeretes másolatai. A chartulárium, mely a topuszkói okleveleket számunkra fenntartotta s melyre ez oklevelek kritikájában is kizárólagosan 1 Leírását L a Pannonhalmi rendtörténet I. k. 471. sk. 1. 2 Leírása Tkalőió, Monum. episc. Zagr. I. bevezető részében. 3 Leírása tartalmának ismertetésével: Rád jugosl, akad. XXVI. 160. sk. 1. Értékéről Fejérpataky, III. Béla király oklevelei, 9. b
