Ö. Kovács József - Szakál Aurél (szerk.): Kiskunhalas története 2. Tanulmányok Kiskunhalasról a 18-19. századból (Kiskunhalas, 2001)

A HALASI TÁRSADALOM SZERKEZETE ÉS ÉLETE - 7. Szalai Sándor: Halasi helynevek a 18-19. században

45 BKML V. 201b. E-46-4 Tanúkihallgatási jegyzőkönyv 1747. Benne egy mondat: „Ha Kalapálnak ura találtatnék, szükségünkre se mehetnénk ki”, vagyis Kalapár közvetlenül a város keleti oldalánál kezdődött.

46 BKML KkhT 38

47 BKML V. 201b. G-46-20 Határjárás a fehértói határperben.

48 BKML V. 201 i. Kertfoldek osztó lajstroma. Gőzön László térképvázlata beragasztva a füzetborító belső oldalára.

49 BKML V. 201b. V-176-8

50 BKML V. 201b. Ll-220-40. Kiss László vázlata a Kiserdőről.

51 BKML V. 201b. Cc-175-4. Renoválták a Kispincét. Indoklás: „Eleink építették 1747-ben.”

52 BKML V. 201b. M-86-9 Kocsmák, mészárszék kiárendálása.

53 BKML V. 201b. Q-108-53.

54 BKML V. 201b. Cc-171-2 1827. ápr. 30. A kökúti csárda színes alaprajza.

55 Lásd: 54. jegyzet.

56 Lásd: 32. jegyzet

57 BKML V. 201b. C-33-17 1775. jan. 30. A kútat a hó betemette, egy borjú beleesett és elpusztult.

58 Lásd: 16. jegyzetet is. A két ménesakol valószínűleg azonos.

59 BKML V. 201b. G-65-11

60 BKML V. 273.b. 35. doboz 1894/5606

61 BKML V. 201b. 0-90-14. Vázlatokkal: Postakert (a város keleti oldalán 7 hold), postakaszáló a Kobozi síkján, legelő a postalovak számára a Sóstó mellett.

62 BKML V. 201b. G-66-53. Latin nyelvű tanúkihallgatási jegyzőkönyv a jankováczi határperben. Ugyanez a G-66-49-ben is.

63 A Sárállásokkal kapcsolatban igen sok irat fennmaradt. V. 201b. S-114-58 A Sárállások házhelyeknek történő feosztása 1808-ban, S-115-16 Házhelyek kimérése a Bárányfok-i Sárállásban. 16 házhelyet ingyen osztottak, kanálisnak 6 öl széles sáv kimérődött.

64 BKML V. 201b. E-43-16. 1784. Szél János gulyásbojtár 15 ft. adóssága fejébe átengedi használatra a Sövényes kútnál lévő földjét.

65 BKML V. 201b. G-64-28. Halas tiltakozik a kalocsai érsekségnél, hogy az akasztóiak itatnak a szarkási kútnál, de az érsekség megengedi nekik. A kút tehát valószínűleg vitatott területen volt.

66 BKML V. 241.b. Q-108.53.

67 BKML Prot. XV. 169. p. 1798.

68 Lásd: 39. jegyzetet

69 BKML V. 201b. Aa-154-5

330