Nagy Szeder István: Kiskun-Halas város története oklevéltárral, 1-4. rész (Kiskun-Halas, 1926-1936, 1993)
Második rész. A Redemptio Utáni Kor 1745-től kezdve - A közegészségügy története
— 246 — bántani nem iszonyodnának, végeztetik; Hogy ha valaki a Megyebéli lakosok közzül, a Magistratualis Tisztet, Helység Bíráját, Notáriussát, vagy Tanátsbélijét, midőn azok a magok hivatalokban munkások, bosszúállásnak kívánságából, vagy más akármi okból tsúfsággal, vagy tsak illetlen szókkal is, és motskolódásokkal illetné, vagy gyalázó írásokkal boszszontaná, azoknak munkáját kissebbítené, vagy ellenek ki-kelne; az ollyan ember, azért mivel a Hivatalbéli Személynek meg- bántása által, magát a Fő hatalmat bántja-meg, a Magistratualis Fiskus kérésére a Fő Kapitány által azonnal egész Homágiumában, az az 50 Rh. forintokban marasztasson, és büntettessen; vagy ha a meg-bánta- tott Személynek mivólta úgy kívánná, bűnéhez mérséklett testi büntetésre, a miképpen tudniillik a Fő Kapitánynak tetszeni fog, ítéltessen. 2- §• Továbbá a köznép között való betstelenítések a Helybéli Tanáts előtt; vagy ha a betstelenítők ugyan azon Districtusnak külömb kü- lömb helyeiben laknának, a meg-sértetett Félnek Actiója mellett a Districtualis Kapitány előtt ítéltessenek; melly betstelenítésnek büntetése fél Homágiumra határoztatik. 3. §. Ha pedig az előre botsátott betstelenítések külömböző időben, és helyen történnének, valamint meg-engedtetik az, hogy egy Actio által kerestessenek, úgy az-is rendeltetik, hogy a mondott Dehonestátiók- nak büntetése ahoz szabattason, a hány ízben gyakorlottá azokat a motskolódó; hozzá tévén azt, hogy ha a meggyőzetett Félnek nem lenne módja pénzül fizetni, közönséges helyen el-szenvedendő mérséklett testi büntetésre ítéltessen. A Pénzbéli büntetéseknek pedig a Törvénynek értelme szerént, két harmad része a Bírót, egy harmada pedig az Actort fogja illetni; a költségek azomban, és a fáradságának jutalma, mellyeket a Bíróság jó lélekkel meg-határozván Exequálni fog, egyedül a Felperesé légyenek. 4- §• Végezetre, az Instanfiákban lévő hamis elő-adásokra nézve végeztetik, hogy az ollyan hamis elő adások valamelly Magistrátuális Tisztnek, vagy Tanátsnak betsülletét érdekelnék, ezen Statútumnak első Paragraphussában; ha pedig közönséges személynek neve, vagy bet- süllete sértetne, ugyan ezen Statútumnak második Szakaszában elő adott büntetéssel fenyíttessen a hamis vádoló. Hogy ha pedig az ily- lyen hamis vád О Felsége, vagy a Jász, és Kun megyéknek fő Tisztsége eleiben adattatna, akkor a fel-adó, az 1567-dikbéli 9. és az 1723-dikbéli 63. Articulusok értelméhez képpest poena talionis, az az ollyan büntetésre ítéltessen, a miilyen büntetést érdemlett volna az általa bé-vádol- tatott személy, ha az ő vádja igaz lett volna.
