Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1936 (36. évfolyam, 1-104. szám)
1936-03-28 / 26. szám
március 28 KISKUNHALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE 3 Nagy érdeklődés előli meg a MANS* április 1-én tartandó ismeret- terjesztő előadását is fili ül I Hz espili épiíiezés Ш\тт — iiÉia a séralk! hivatal A Mansz. által rendezett ismeretterjesztő előadások közül különösen kiemelkedik az áprilisi 1-én, szerdán délután 4 órakor a városi közgyűlési teremben tartandó előadássorozat. SIMSOT ------ IMUHUjH Az épitöiparosság minden esztendőben azzal a reménykedéssel huzza át a telet, hogy hátha majd tavasszal megindul az építkezés. Ez a reménykedés — sajnos — évek óta már csak önáltatás, az építkezés évek óta annyira jelentéktelen, hogy az iparosság tuinyomórésze alig részesül a legkisebb munkában. A helyzet az idén, amint a mérEz alkalommal kiváló fővárosi előadók fognak minden magyart ér- j deklő aktuális problémákról előadó- | sokat tartani. Gramantik Margit ta- nárnő, a Nemzeti Művelődés csoportosa tály ügyvezetője fog előadást tartani a »Kisebbségi kérdés«-röl. Majd Somody István szerkesztő, a névmagyarositási mozgalomnak országosan ismert vezére, a gyujtósza- vu szónok 'ezúttal Halasra is ellátogat, hogy az érdeklődő közönség előtt hirdesse a széliemében, nevében, szociális és nemzeti érzésében magya- rabb magyarság gondolatát. A kiváló szónok és előadó »A magyarság feladatai az önvédelmi harcban« címen fog előadást tartani. Erre a bennünket, magyarokat igen érdeklő előadásra különösen felhívjuk a város közönségének figyelmét, melyre belépő dij nincs. Megjegyezzük, hogy a nagy érdeklődés miatt ezt az összejövetelt nem a szokott helyen, hanem a városi közgyűlési teremben fogja megrendezni a Mansz. Tekintettel arra, hogy a fővárosi előadók még az esti vonattal visszautaznak, ezért az előadás kezdete a szokottnál előbb, tehát délután 4 órakor kezdődik. „UJ hármas- szövetség főtt létre Rómában“, írják a külföldi lapok a nagyjelentőségű olasz-magyar- osztrák megállapodásról Európának Legújabb külpolitikai szenzációja az olasz—magyar—osztrák hármas egyezmény, amelynek szövegét kedden délután tették közzé. A jegyzőkönyv megállapítja, hogy Olaszország, Magyarország és Ausztria továbbra is a római egyezmény aaipján ál és igyekszik tevékenységét mindjobban összhangba hozni az európai fejleményekkel. Kimondta e hamm. állam, hogy csoporttá alakul 'és külügyminiszterei állandó konzultatív Szervet létesítenek. Kimondták azt is, hogy a dunai kérdésekben egyik félt sem folytat fontosabb politikai tárgyalásokat a másik két állam megkérdezése nélkül. Az egyezmény igen nagy jeenltöségü, irányt szab a mai zavaros külpolitikái viszonyok között és feltétlenül jelentős sikere a magyar diplomáciának. Az olasz sajtó megállapítja, hogy az uj ái- lamcsoport jelentős tényező lesz Európa életében, A három ország elválaszthatatlanul együttműködik. A francia t sajtó szerint Rómában uj hármasszövet- J ség jött "étre. Egyik francia lap szeri.pt; i a tárgyalások folyamán szóbakerült Ma- j gyaroszág és Ausztria újrafegyverkezése '■ is. Párizsban jó eredményeket várnak az egyezménytől. Egyik francia lap szerint i Budapestet nem ehet a.ra kényszeren!, hogy véglegesnek ismerje el a mai álla- ( pofot, Magyarország széttépi az őt főj- ' fogató hálót. A román sajtó szerint a . római jegyzőkönyv Románia létérdekét 1 sérti. A cseh kormány a Prágai Magyar Hírlapot elkoboztatta jaz egyez- ‘ menyről irt cikke miatt. j , , A csütörtöki közgyűlésnek egyik | érdekes és majdnem egy órát ;k:i- • töltő vitát rögtönző pontja volt a Náthái sziget megvételének ügye. Dobó Kálmán főmérnök terjesztette elő a város javaslatát, hogy a Takarék- pénztár 20 ezer pengőért a városnak felajánlotta a Natkiai szigetet. Ezt az ügyet a kedden délután tartott bizottsági ülésen letárgyalhatta a város és annak javaslatát terjesztették a közgyűlés elé, hogy a szigetet a felajánlott vételárért vegye meg a város. Mint az előadói javaslat mondta, ez értékes ingatlana lenne a városnak és ha meg is veszi a város, későbben fog dönteni arról, hogy vele mit fog csinálni. Az első felszólaló, Udvardi Ülés ellenezte a sziget megvásárlását. Dr. Zeisz Károly a Decker és Cznrda-báz kisajátításáról Utána dr. Zeisz Károly szólalt fel. Nem járul hozzá az előterjesztett javaslathoz, különösen azért nem, mert a város nem jelölte meg azt a célt, amely a megvételt indokolná. Továbbá azért sem, mert a folyton emelkedő pótadó miatt sem veheti meg. A város jövő fejlődése szempontjából nem tagadja, hogy 'esetleg szükség lehet erre az ingatlanra, azonban más objektumok is volnának, amit a város fejlődése szempontjából szükségesnek tartana. Elsősorban, ha már fedezet van rá, szükséges lenne a Decker és a Czurnöki hivatalban megtudtuk, talán még a tavalyinál is rosszabb lesz, mert semmi jele sincs annak, hogy nagyobb építkezésekre kerülhetne sor. Tavaly nagyobb építkezések voltak a városban, nagyon sok munkás talált munkát. Mostanáig a mérnöki hivatalban nincs olyan bejelentés, amely nagyobb építkezésekre engedne ez évben következtetni. da-féle ház kisajátítása és csak azután lehetne szó a Náthái sziget megvételéről. Elismeri, hogy szükség volna egy uszodára, de a Náthái szigetet erre alkalmasnak nem tartja és; ha már ezt megcsinálnák, akkor helyesnek tartaná a Hősök Ligetét erre a célra. Dr. Farkas Sándor örömmel üdvözli a javaslatot, már azért is, mert az ingatlan értéke a 20 ezer pengős vételárat jóval meghaladja. Beszédének további során azt mondta, hogy a városnak ez a része olyan, mint egy rosszul fejlődő fa és éppen ezért a város jövő fejlődése szempontjából igen fontos, hogy a réteket Ínség- munkával tüntessék el. Tegzes Károly szerint kár volt, hogy idő előtt nyilvánosságra került, hogy ezzel a szigettel az is egyik cél lehetne, hogy ott fürdőt csináljanak. Most arról kell dönteni, hogy a város megveszi-e ezt az ingatlant és csak azután a célt, amire fel fogja használni. Kovács Sándor szintén a megvétel elten szótelt fel, hangoztatva azt, hogy a városnak csak olyan ingatlant szabad megvenni, amely jövedelmet hajt. Dr. Nagypál Ferenc szintén a megvétel élten szólt és az időt sem tartja .arra alkalmasnak, Ha a városnak pénze van, inkább a piacteret keltene rendezni, hogy a kirakodóvásárokat bent a városban tarthassák meg és ezáltal a piackérdés is rendezést nyerne. A városnak a Natkái sziget helyett inkább a Róth-féle jiáz heFIÓKOK ÉS LERAKATOK MINDENÜTT Kiskunhalas Malom utca 6 szám Levették a közgyűlés napirendiéről a Natkai sziget megvételének ügyét Tavasxi és nyári öltönyök legolcsóbban, öt havi részletre. T Г О p i C á I öltönyök nyolc pengős havi részletre. Divatáruk mindenkinél olcsóbban Eppelnél lyén kellene emeletes épületet emelni és ez kifizető is lenne a lakás és üzletbérekből, vagy pedig homokbirtokot kellene vásárolni, amire annak idején javaslatot is tett. Ádám Dávid a vétel mellett szólalt fel, ugyancsak Fekete Imre is, aki már azért is helyesli az ingjat- lanvásárlást, mert mindenki a Sóstóra nem mehet ki fürödhi és lesz egy olyan hely, ahol a közelben lakó szegényebb lakosság is eljárhat. Biaranyi László azzal kezdi felszólalását, hogy aki vásárolni akar, annak tudnia kel, hogy van-e pénze rá és azonfelül adósságát tudja-e törleszteni? Ez áll a városra is. A városnak is előbb adósságát kel törleszteni, igyekeznie kell, hogy a pótadó csökkenjen és csak azután gondolhat ilyen ingatlan vásárlására. Hasznot az ilyen befektetés a városnak amúgy sem ad, mutatja azt a fehértói fürdő-beruházások. Viszont, ha a város strandfürdőt készít, akkor csak modern strandfürdő tehet az, oda pedig nem mint az előbb felszólaló említette, a szegény ember éppenséggel nem fog elmenni és csak olyanók járnak, akik szórakozni akarnak. ; , Felszólalások az Ingatlan megvétele mellett Id. Halász D. Sándor az ingatlan megvételét ajánlja, Takács János pedig az ingatlanvásárlást ellenzi. Farkas Sándor dr. újabb felszólalásában azt mondja, megérti azt az aggodalmat, amelyek a város adósságának törlesztésére vonatkoznak és a pót- adó csökkentését célozzák, Azonban ezt a pénzt, amelyet a város ingatlanvásárlásra fordít, a törvény szerint nem tehet sem adósságtörlesztésre, sem pótadócsökkentésre fordítani, csak ilyen inga t lanvás árlásrai Javasolja, hogy az ügyet újabb előkészítés végett vegyék le a napirendről és egy későbbi közgyűlés döntsön a kérdésben. Dr. Kathona Mihály ugyancsak ilyen értelemben szólalt fel és csatlakozott dr. Farkas Sándor indi tv árnyához. Ezután dr. Fekete Imre polgármester válaszolt a felszólalásokra. A városnak nem szívügye ez az ingatlan — mondja a polgármester — Két helyről tétetett indítvány — mondotta — hogy az ügyet vegyék le a napirendről. Éhez a magam részéről hozzájárulok, mert a város vezetőségének nem szívügye ez az ingatlanvétel és semmi nyomot nem hagy hátra, ha a közgyűlés a vétel ellen foglal állást. Akik ezt az ügyet ide hozták, azokat a legjobb szándék vezette, hogy a jövő fejlődése, vagy esetleg közegészség- ügyi szempontból is ne halassza el a város ezt a vételt. Ebbe az ügybe a város adósságát nem lehel belekeverni, mert az ingatlanra fordítható pénz adósságtörlesztésre úgy sem volna fordítható. Itt tisztán és kizárólag arról van szó, hógy a város hasznos befektetést végezzen és ha fürdő célokra fordítaná, akkor sem nézheti az esetleges jövedelmeket.
