Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1934 (34. évfolyam, 1-103. szám)
1934-02-21 / 15. szám
4 oldal KISKUNHALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE február 21 A kisgyermek halálára Disznótor helyett halotti tort tartott Kelebián a Kecskés<házaspár TOLL és TINTA 64 éves férjnek huszonkettedik gyermeke született Щ a sokgyermekes apákat is jutalomba részesítenék csak úgy, mint a sokgyermekes anyákat, a pálmát bizonyára Labádi István szerttesi lakos vinné e’, akinek Isten segítségéve: tagnap; született meg a huszonkettedik gyermeke. Labádi István most hatvannégy éves és második feleségével él együtt. Az első felesége Árvái Magdolna volt, akivel 1894 február 20-án tépett házasságra. Ebből a házasságból 9 gyermek született, ezek közöl 6 ma is él. Labádi István felesége a kilencedik gyermek után meghalt, de Labádi nem sokáig ette az özvegység keserű kenyerét. 1913 július 26-án újra megnősült és Molnár Annát vette maga mellé házastársul. Ebből a házasságból 13 gyermek született, akik közül 9 életben van. A tizenharmadik gyermek születését tegnap jelentették be az anyakönyvi hivatalban. A bejelentést maga Labádi István tette meg, aki 64 éves kora ellenére is csodálatos jó egészségnek örvend. Felesége, Molnár Anna, most tölti 39-ik évét. ö is kitűnő egészségben van. Azt mondják, hogy Labádi István huszonkettedik gyermeke valamennyin tu>! tett szépség és egészség dolgában. A huszonkettedik gyermek leány és a Lidia keresztnevet kapta. Hit havi börtönre ítéltek egy Jánoshalma! végrehajtót Uj „végrehajtási módszert“ talált ki — a községi végrehajtó Jánoshalmán általános izgalom előzte meg azt a büntetőtárgyalást, amely tegnap délelőtt folyt te a bajai kir. törvényszéken. Ez a büntetőügy, amelynek vádlottja Reinholdz Lajos jánoshalmai községi végrehajtó volt, igen érdekes bepillantást engedett egyúttal Jánoshalma egész közigazgatási életébe, amelyre vonatkozóan az ügyészi székből hangzott el a legliesujtóbb bírálat. A kir. ügyészség 9 rendbeli közoki- rathamisitás bűntettével vádolta Rein- holdzot. A vádirat Szerint Reinholdz több esetben megjelent a hátralékos adófizetőknél végrehajtás végett, azonban fogláást r.em végzett, noha ez módjában állott volna, hanem csak egyszerűen azt vette fel a jegyzőkönyvbe, hogy »megkíséreltem.« Azonkívül azzal is vádolja az ügyészség a végrehajtót, hogy dr. Mattya- sovszky orvos élen lefolytatott árverés során illetéktéenül vett fel egy árverési jegyzőkönyvet. A vádlott kihallgatása során valamennyi esetben tagadta bűnösségét és azzal védekezett, hogy ugyanazon eljárási módokat követte, ami a községnél már régebben szokásban volt és miután a vádiratban felemlített valamennyi adóhátralékos jómódú polgár, akiknél legfeljebb néhány pengős tartozásuk miatt keíett volna a végrehajtást foganatosítani, azért nem végezte el a zálo- go'ást, mert megígérték, hogy rövidesen kifizetik tartozásukat. A törvényszék délután negyedkettőkor hirdette ki, ítéletét, melyben 5 rendbeli közokirathamisítási vád alól felmentette. de bűnösnek mondotta ki 4 rendbei közokirathamisiitás bűntettében és ezért 7 havi börtönre, 5 évi hivatal- vesztésre és politikai jogainak felfüggesztésére ítélte. A kir. ügyész a felmentő rész, a vádlott ás védője a, marasztaló, rész miatt fellebbeztek. j , Egy szerencsétlen házaspár állott legutóbb a bajai törvényszék Linzer tanácsa előtt id. Kecskés Mátyás és felesége kelebia,i lakosok. Gondatlanságból elkövetett emberölés vétségéért kellett felelniük. Mindketten bűnösnek érezték magukat, látszott rajtuk, hogy bűnhődni szeretnének. Kihallgatásuk során elmondották, hogy 1933 december 30-án sertésvágáshoz készülődtek. A férj egy gödröt ásott a földbe, a gödörbe egy nagy üstöt helyezett tele vízzel, Úgy hogy az üst csak 5—6 centiméterre állt ki a földből, azután tüzet rakott az üst alá, hogy forró vizük legyen a forrázáshoz. Amikor már a viz elég forró volt, a szobába ment, ahol felesége és három éves kis fia tartózkodtak, hogy a kifőzni való húst az udvarra vigye. ' tárgyalta le és hozott pénteken ítéletet a kalocsai törvényszék Juhász Vida Istvánná férjgyilkossági ügyében. A mostani tárgyalás, nem úgy mint az előző, már semmi újat, különöi sebb szenzációt nem hozott. Volt a tárgyalásnak, különösen a késő est; órákban néhány izgalmas részlete, egyébként a sok kihallgatott tanú már jelentéktelen vallomásokat tett; a szörnyű gyilkosság minden részletét a bíróság már az előző tárgyaláson tisztázta. Az érdeklődés szokatlan nagy volt. Különösen a biróság ítéletét várta mindenki kíváncsian. A tárgyálás azért húzódott el, mert Juhász Vidáné azt állította, hogy Eckert kir. ügyész sötét zárkával fenyegette meg és azért tett beismerő vallomást. Ezt a kir. ügyész, a kihallgatott fogházörök s a törvényszék több tisztviselője kézzelfoghatóan megdöntötte és bebizonyult, hogy a gyilkos asszony valótlant állított. Még Király Istvánné is többször hangoztatta a biróság elölt, hogy Eckert ügyész nem kényszei- tette őket a beismerő vallomásra. Ez három órát vett el a tárgyalás idejéből, mert a biróság tisztázni kívánta Juhászné alaptalan vádaskodását. A tanuk ezután már semmi uja+ nem mondtak. Az érdeklődés középpontja ezután az orvosszakértők és egyik védő vitája volt. Schőn- wald József és Ilk Viktor szakvéleményükben azt adták elő, hogy ( Juhász Vidáné és tettestársa I teljesen beszámíthatók. Ennek ellen- I kezőjét vitatta dr. Linck ellenőrző , orvosszakértö és hosszabb előadásában azt állította, hogy Juhászné base- dovkórban szenved és ez olyan idegállapotot idéz elő nála, hogy sokszor nem ura akaratának. Emiatt dr. Lázár védő a tárgyalás elnapolását és az egymással ellentétes or- vosszakértői véleményeknek az Igazságügyi Orvosi Tanácshoz való felküldését kérte. A biróság a védő előterjesztését elutasította. Délután 5 órakor Juhász Vidáné kisfiának a kihallgatása váltott ki Az ajtót nyitva felejtette és igy nem vették észre, amint kisfiúk ki- bo torkait az udvarra. Egyszerre csak I sirva.jajgatva jött vissza a gyermek és elmondotta, hogy játszadozás közben háttal fordulva az üstnek, annak párkányában megbotlott és beleesett a forró vízbe. A kicsikét azonnal lefektették, aki hamarosan meg is nyugodott és igy azt gondől- ták, komolyabb baja nem is lesz. Csak másnap vették rajta észre a súlyos égési sebeket. Azonnal orvoshoz vitték, aki a halasi kórházba utalta, ahol nagy szenvedés után január 2-án meghalt. Mindezeket az apa remegve, az anya sirva adta elő. A törvényszék a. Kecskés-házaspárt egy .egy hónapi fogházra ítélte, amit azonban felfüggesztett. Az ítéletben úgy az ügyész, mint a vádlottak belenyugodtak. némi izgalmat. A kisfiú Halason nem vallott, állandóan sirt, itt pedig bátran és folyékonyan beszélt arról, hogy mit »tapasztalt« szülei házas- életében. Az apja. ellen tett terhelő vallomást. Amikor az elnök figyelmeztette: »Nem tanított ki erre a vallomásra valaki, te még nagyon kicsi voltál, amikor ezek a dolgok történtek« — а к isgyerek bátran mondta, »hogy nem, azóta gondolkozott a dolgokon.« Hat óra volt már, amikor sor került a vádbeszédre. Dr. Bodola Gábor kir. ügyész hatalmas vádbeszéde mély hatást váltott ki. Az ügyész a gyilkosság előzményeit és lefolyását szinte élethűen sorakoztatta fel. A legszigorúbb büntetést kérte, mert mint mondta, a vádlottak előre megfontolt szándékkal gyilkoltak. Halálbüntetést kért. A kir. ügyész megrázó beszéde után dr. Lázár Ödön Juhász Vida Istvánnét egy órás védőbeszédében próbálta menteni. Rámutatott családi életére és főleg azt vitatta, hogy védence teljesen nem volt beszámítható tettének elkövetésekor. Varga P. Istvánt dr. Mészöly Dénes védte. Félórás, igen szépen felépített védőbeszédében arra mutatott rá, hogy védence gyenge akarati ereje miatt teljesen az asszony hatása alatt volt. A kocsis csak eszköz volt az igazi bűnös, az asszony kezében. A korlátolt és szerelmi dolgokban járatlan 19 éves legényt, a tapasztalt, 29 éves asszony teljesen hatalmában tartotta és azt tett vele, amit akart. Varga csak bűnsegéd volt. Dr. Madarász, Király Istvánné védője viszont azt hangoztatta, hogy védence semmivel sem segítette elő Juhász halálát. Egy órás tanácskozás után hirdetett a biróság ítéletet. A két elsőrendű vádlott egyforma büntetést kapott. Juhász Vida Istvánnét és Varga P. Istvánt egyenként 15—15 évi fegyházra ítélte, Király Istvánnét pedig 6 hónapi börtönre. A törvényszék ítéletének indokolásában kimondta, hogy teljesen bebi- zonyitottnak nem látja, hogy a vádlottak tettüket előre megfontolt szándékkal hajtották végre és ezért nem alkalmazhatták a súlyosabb büntetést. I j A kir. ügyész az eltérő minősítés és súlyosbításért fellebbezett, Juhászné és Varga szintén nem nyugodtak meg az ítéletben, Királyné megnyugodott és már szombaton megkezdi? büntetésének kitöltését. Nála a vizsgálati fogságból 5 hónapot és 3 hetet beszámított a törvényszék, úgy hogy néhány nap múlva kitölti büntetését. Az ügy iratai ekként a Táblához kerülnek fel. , i :* я —■-----. ■= в A Bef. Kér. Ifjúsági Egyesület tagfelvételi ünnepélye és szeretet- vendégsége február 25-én Serényen folynak az előkésaBlecek a KIÉ február 25-iki tagavatási ünnepélyeié és szeretetvéndégségére. Az egye- sü'et életében nagy jelentőségű esemény délelőtt ünnepélyes istentiszteletté veszi kezdetét, amelyen Dobos Károly orsz. KIÉ titkár fogja az Igét hirdetni. Utána úrvacsorát vesznek a KIÉ tagjai, miután egész héten minden esta 8 órakor urvacsorai előkészítőn vesznek részt, amelyet a Ref. önképző Körben tartanak. Délután 2 órakor az istentiszteíel kötelében történik meg a tagavaté з és az országos szövetséghez való ünnepélyes csatlakozás. Az orsz. szövetség nevében Dobos Károly fog beszédet intézni az ifjakhoz, majd ünnepélye; kénetek között kézfogással és ogy bibliai. mondásnak az ifjak által való elmondásával történik meg a tagavatás. A nagyjéentőségü nap befejezéséül délután 5 órakor szeretetvendégpég lesz a Ref. önk. Kör nagytermébe^ a kővetkező programmal: 1. Közének. 2. Imádkozik Figura István gazda ifjú. 3, Megnyitót mond dr. Fülöp Sándor. 4. Szavalat. 5. Énekel Suhajda Ilus, zongorán kiséri C aranyi Bözsike. 6. Tárogató szóló. Előadja Agócs Gyula. 7. Túri Károly, szavalja Várady Antal; A tanú c. költőméíyét. 8. Zongorán játszik Farkas Kajtóka. 9. Tea. 10. Társas szórakozások és játékok. 11. Közének. 12. BiblLamagyte árat. Mondja: Dobos Károly. 13. Közinek. A szereíetvmdégséget a Ref. Leány- körrel együtt rendezi a KIÉ, a tel és süteményeket pedig a Ref. NőszÓva 'g tagjai készítik el. Ilyenféle adómul yo- kiat, süteményt, vajat, cukrot hálái, köszönettel fogad a KIÉ és ezúton is kid a mozga’om barátait, hogy adomá i; ajkat szombaton délig a Ref. önképző Körbe juttassák el. A szeretetvandégség egyik legérdekesebb része a szórakoztató játékok bemutatása lesz. A KIÉ ugyanis szigorú vallásos alapon áll, hosszú idő alatt le- szürődött elve az, hogy táncmulatságot nem rendez, sem italmérést, s®m kártyázást helyiségében meg nem enged, hanem más, szórakoztató Játékok által gondoskodik közönsége szórakoztatásáról. A tagavatás és szeretetvendígség iránt nagy érdeklődés nyilvánul meg városszerte s bizonyára jól fogják magukat érezni azok, akik ezen résztvesznek. Ezúton is minden érdeklődőt, különösen a leány és fiú ifjúságot szeretettel hiv a KIÉ vezetősége, úgy a templomi tagavatási, mint a délutáni szeretetvendégségna. A szeret©^vendégségre szóló belépő jegy ára 50 fillér. A törvényszék nem látta bebizonyítottunk, hogy m zsnnai férj- gyilkosságot előre megfontolt szándékkal hajtották végre Nemcsak Halas, hanem a közeli környék széleskörű érdeklődése mellett
