Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1934 (34. évfolyam, 1-103. szám)

1934-06-06 / 45. szám

2. oldal KISKUNHALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE junius 6 TRIANON Megkondulnak ia szivekben ía gyászharangok. A megalázó bé­kekötésnek fordulója, junius negye­diké újból ránkvirradt. Gyászünnep­séget tartott iaz egész ország. Ha fe­kete gyászposztóval terítenénk be a maradék csonka földet, ha fekete; drapériákat aggatnánk fel a magas légig, a csonka határolklkal körülárkolt ország mélységes bánatát az sem tudná kifejezni. Semmi a világon nem tudja kifejezni minden panaszát és gyötrelmét azoknak, akik ottma­radtak az elszakított területen és hordják a trianoni rendelkezéseknek a rabbilincsét. Megszólalt az évfor­dulón az egész országnak a szive. Felvonultak a világháború hősei, azok, akik a mellükön a vitézi me­dáliákat hordják és azok, akik hur­colják a rokkantságukat. Megjelentek a nemzet színe előtt, megjelentek a világ itélöszéke előtt és elmondták mindannyiunk nagy fogadalmát. »Nem, nem, soha«. A magyar nép emlékezik, nem fogja elfelejteni so­ha a boldog, nagy Magyarországot, nem fogja elfelejteni soha dicsősé­ges, élethialálos harcát, amiként helyt­állt a világháború vérzivatarában, állja a harcot a megcsonkított föl­dön is és! tanúságot tesz amellett, hogy élni tud és élni akar. Mind­nyájunk szomorú Öröksége a Tianon. Együttes erővel huzzuk a fekete igát és vállt vállhoz vetve közös erővel fogjuk tudni lerázni magunkról. Kö­zös a bafcors és mindnyájunké lesz a feltámadás. Három kéményseprőkerület lesz Halason ? Rendkívül érdekes ügyben hozott döntést a halasi képviselőtestület hét­fői közgyűlése, amely polgármesteri javaslatra egyhangúan úgy döntött, hogy Halast módosítandó szabályren­deletében három kéményseprőkerü­letre osztja be. Ez a döntés, mint a városházáról értesülünk, szociális szempontokból .történt, hogy mentői több ember kapjon a mai nehéz időkben mun­kaalkalmat és kenyérkereseti lehe­tőséget, [ ez a szándék mindenesetre di­cséretes a képviselőtestület ré- j Szépről, de a dologból mégsem lesz semmi. Nem pedig azért, mert amíg ez a szabályrendelet módosítás á fóruimo- feat megjárja, évekbe beletelik, vi­szont a kereskedelemügyi miniszté­riumban már elkészült a kéménysep­rőket szabályozó rendelet, ami a leg­közelebbi jövőben meg is jelenik'. Ez a rendelet kimondja, hogy a kéményseprőkerületnek legalább 3500 kéménnyel kell rendelkezni, Halason viszont ebben az esetben senum szín alatt sem lehet három kerület. A miniszteri rendelet egyébként szintén tekintettel van a szociális szempontokra, mert kimondja, hogy minden kéményseprőmester segédet köteles tartani, ami ugyancsak mun­kaalkalmat fog jelenteni a szakmabe­lieknek. I Országos eső Vasárnap országszerte eső volt, mindenfelé jelentős csapadékot mér­tek. Budapesten tizenhat milliméter esett. i.|' N MA DÉLUTÁN FÉL KETTŐKOR HIRDETETT ITÉI.ETET A TÁBLA A ZSANAI FÉRJGYILKOS­SÁD ÜGYÉBEN Juhász Vidánét 15 évi fegyházra, Varga P. Istvánt életfogytiglani {egyházra, özv. Királynét két évi (egyházra ítélték- KIKÜLDÖTT MUNKATÁRSUNK TELEFONTELENTÉSE — Az a hatalmas bűnügy, amely az egész város nagyfokú érdeklődését és figyelmét vonta magára és amely az utóbbi idők legborzalmasabb férj- gyilkosságában Zsanán történt, most !• érkezett el a második bírói fórum- j hoz: a kir. ítélőtáblához. Juhász Vidla Istvánná a gyilkos j zsanai asszony ma állt a Táblán j bírái elé cinkostársával Varga P. 1st- ‘ vánnal, akivel együtt tették el láb alól a férjet. A táblai tárgyalás elé nagy érdeklődéssel ismét felfi- j gyeit Halas város közönsége, a mely kivjáncsian várja, hogy a Tábla milyen ítélettel fogja súj­tani la cinikusan véghezvitt gyil­kos feleséget és annak bűntársé':. Mint már legutóbbi számunkban röviden jeleztük, a táblai tárgyalást ma kedden délelőtt egynegyed 11 órakor nyitotta meg a Kállay-tamács, aiz előadó ibiró dr. Mollnár Gyula volt, a vádat dr. Auer Pál kir. főügyész képviselte. A védelmet a Táblán is, dr. Lázár Miklós és dr. Mészöly Dénes látták el. Ismeretes olvasóközönségünk előtt még la törvényszéki tárgyaláson el­hangzott tanúkihallgatásokból és a vizsgálat aktáiból, hogy Juhász-Vidáné milyen bestiális módon gyilkolta meg szeretőjé­vel Varga p. Istvánnal együtt az ur|á|t, lakit megelőzőéin hosz- szu heteiden át beléndek maggal etetett és igy akarta megmér- gezni. Amikor a mérgezési kí­sérletek nem vezettek sikerre és nem .sikerült láb alól eltenni a férjet, akkor egy napon cssze- szövetkiezett Varga P. István kocsissal, hogy együtt gyilkol­ják meg Juhász Vida Istvánt és lez a szörnyű bűntett akkor si­került is nekik. Egy este, amikor a szerencsétlen embert ismét elkábitották a belén­dek méreggel, a gyilkos asszony rá­vette az urát, hogy menjenek ki sétálni az udvarra, ott a pine®! fe­lé közeledett az urával, majd egy adott jelre; előugrott Varga P. Ist­ván kocsis és közösen bedobták a kábult fejű Juhász Vidát a pinc|é- be, ahol épen forrtak a borok és az erjedő mérges borgázakkal vél­ték megölhetni. A pincébe taszított Juhiász Vida István emberfeletti erőfeszítést tett, hogy kimene­küljön a pincéből, d efczt ész­revette a felesége és a kocsis. Varga p. István kocsis, amikor látta, hogy gazdája ki akar jönni я pincéből, fejbevágta egy nehéz vastárggyal, úgy hogy Juhász Vidla István visszarogyott a pin­cébe és meg is halt. Másnap a gyilkos asszony úgy ál­lította be a szörnyű ügyet, hogy férje szerencsétlenül járt, beesett a pincébe, megütötte magát és a bor­gáz ölte meg. Ez a mese különös- képen sikerült is néki, a férjet úgy temették el, mint, aki szerencsétlen baleset áldozata lett és csak két év után névtelen feljelentés alapján megtartott nyomozással derített fényt a csendőrség a bestiális gyilkos|- ságra. i I i Juhász Vidánét, aki a gyilkosság . után másodszor is férjhezment, uf lakásából az Árpád-uccából vezették j elő a Csendőrök, majd letartóztat- I ták. 1 i i Az ügyben az elmúlt évben tar­totta meg a monstre fatárgyalást ( a kalocsai törvényszék Oláh-taná­csa, amely rengeteg tanúkihallgatás után úgy, '|S; Juhász Vidánét, mini Varga P. Istvánt szándékos emberölésben mondta ki vétkesnek és őket egyenként 15—15 évi fegyházra ítélte. i Közben a védők inditványára Ju- j hász Vidáné elmeállapotát is meg- 1 figyelték, de a hatósági orvosok ép- elméjűnek találták. A mai táblai tárgyaláson szuro- nyos fegyőrök kisérték a tárgyaló­terembe a vádlottakat. Varga P. Ist­ván rabruhában jelent meg a bíró­ság előtt, mig Juhász Vidáné fe­kete ruhába öltözött. A Táblán felvették a szokásos sze­mélyazonossági adatokat, majd is­mertették az ügyet. Ezután váratlanul felállt a főü­gyész és tekintettel az ügy kényes és feözerkölasiségre káros voltára, kérte a Táblát, hogy az egéslz ügy tárgyalására rendelje; el a zárt tár­gyalást. I . A Tábla a főügyész indítványá­nak helyt adott, elrendelte a zárt tárgyalást és ettől kezdve a nyilvá­nosság kizárása mellett folyt tovább a tárgyalás. Elájul Juhász Vidáné Valamivel fél 11 óra után kipat­tant a tárgyalási terem ajtaja és! nagy jajgatással és kiabálással Juhász Vidáné jelent meg á fo­lyosón a fiegyőr kíséretében. Ha marosian kitüht, hogy Juhász Vi- dá|nét rendkívüli rosszullét fogta j lei ájulási rohamot kapott és ezért kellett kivezetni a tárgya­lóteremből. A bíróság nem rendéit el szüne­tet, hanem Juhász Vidáné távollé­tében folytatták a tárgyalást. Körülbelül félóra múlva Juhász Vidáné lecsillapodott és vissza le­hetett vezetni a tárgyalóterembe. A táblai tárgyalás mindvégig zárt maradt és igy annak részleteiről mi sem Írhattunk. A nyilvánosság számára a tárgya­lóterem ajtajía ismét csak fél ket­tőikor nyílott meg, ekkorra a terem megtelt a kiváncsiak tömegével. A bíróság Ítélethozatal céljából ta­nácskozásra vonult vissza és félórái tanácskozás után vonult be a bíró­ság, hogy kihirdesse a Tábla Ítéle­tét ■ í fii Súlyosabb a Tábla Ítélete mint a törvényszéké volt Az ítéletet nagy izgalommal várta a közönség. A kfr. ítélőtábla hely­benhagyta a törvényszék ítéletét Ju­hász Vidánéra vonatkozólag, ^ aki szintén 15 évi fégyhálzra léit, büntetéséből kilenc hónapot kitöltött­nek vett. Varga P. Istvánt gyilkosság bűn­tettében mondta ki bűnösnek és őt életfogytiglani fegyházra Félte a törvényszék 15 évi fegyházbünte­tésével szemben. Megváltoztatták özv. Királyné bün­tetését is, akit tudvalevőleg a tör­vényszék hat hónapra ítélt él. A Tábla özv. Királyné büntetését két évi fegyházban állapította mieg. Ezután következett a rendkivül ér­dekes indokolás, amelyben a Tábla azt mondja, hogy özv. Királyné ál­tal szállított Ibeléndék méregből 5 centigramm is már halálos lehet és igy őt tulajdónképen felbujtónak kel­lett tekinteni. Az indokolás elmondja, hogy Ju­hász Vidáné és Varga P. István a kocsis már a gyilkosság hajnalán határozták el magukat a szörnyű gyilkosságra, de tényként állapítja meg a bíróság, hogy Juhász Vidáné olyan lelkiállapot­ban volt, hogy nem lehetett tel­jes tudatában annak a borzalmas tettnek, amire készült, örökös rettegésben élt és igy könnyű volt rávenni Vargának őt arra, hogy férjét tegyék el láb alól. Varga P. Istvánnál tényként állapí­totta meg a Tábla, hogy ö gyil­kolta meg Juhász Vidát (azáltal, hogy amikor a férj menekülni pró­bált a pincéből, I fejbevágta és visszaiökte a pin­cébe. Ő szállította anyjától özv. Király­nétól is a beléndeket Juhász Vidáj- nénak, tette pedig mindezt azért, hogy i Juhász Vida meggyilkolása után ö, ia szegény szolgalegény, va­gyonhoz és asszonyhoz juthas­son. Özv. Királyné — mondja tovább az indokolás — azért bűnös, mert б látta ®I tanáccsal Juhász VI- j dánét, ő tanácsol a neki iá belén- j dek mérget, ő is igyekezett az asszonyt a gyilkosságra rábe­szélni és ez már kimeríti a felbujtás fo­galmát. j Ezután az ügyész emelkedett szó­lásra, bejelentette, hogy Juhász Vi­dáné és Varga P. István büntetésébe belenyugszik, de özv. Királyné ügyé­ben súlyosbításért fellebbez. A védők szintén fellebbeztek a sú­lyos ítélet ellen. A tárgyalás befejezése előtt az ügyész kérte özv. Királyné letartóz­tatását, amit a Tábla nem rendelt el, mert nem látja fennforogni a veszélyét annak, hogy özv. Királyné megszökik1. A nagy gyilkossági per második lakikordja is lezajlott. Most már csak! a Kúria maradt hátra, amely végsői fokon fog jogerős ítélettel pontot tenni a borzalmas zsanai férjgyií- kossági ügyre.

Next

/
Thumbnails
Contents