Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1934 (34. évfolyam, 1-103. szám)

1934-03-07 / 19. szám

2 oldal KISKUNHALAS HELYI ERTESITÖJB március 7 I Az osztrák császári I A. lláz elé kerül az uj választó­jog! javaslat, amely az egész vonalon bevezeti a titkosságot ház tagjai vissza­térhetnek Auszriába Fey osztrák alkancellár nagy fel­tűnést keltő nyilatkozatot tét a Pe­tit Párisién részére. Kijelentette, hogy Ausztria hajlandó megengedni a volt császári család tagjainak visszatéré­sét. Természetesen a császári csa­lád tagjainak, ugyanúgy, mint más köztársaságokban, Ausztriában is ia’á kell vetni majd magukat mindazok- nak a törvényeknek, amelyek a töb­bi állampolgárokra nézve is kötele­zők. Ezzel a nyilatkozattal kapcsolat­ban elterjedt a hire annak, hogy a Habsburg-ház tagjai vissza fogják kapni 253 ezer holdat kitevő birto­kukat, amely jelenleg az osztrák ál­lam kezelésében van. A birtokok visszaadása rendelet iuton fog meg­történni. Kétségtelen, ohgy Zita ki­rályné és Ottó királyfi visszatérése óriási mértékben megnövelné az osz­trák legitimista propaganda erejét. Diák romantika Az ember, amikor elolvassa a hód­mezővásárhelyi hét diák históriárát, egy pillanatra elmosolyodik, hogy az­tán annál komolyabban huzza ösz- sze a szemöldökét. Minden időkben voltak diákgyerekek, akik olvasmá­nyaiknak hatása alatt kalandra vágy­tak és kiclrkalmaztak maguknak egy reménytelen utazást a brazillal ős­erdőkbe, a Husvét-szigetekre, vagy a Szaharába. Intőt is kapott a diák. El is náspágolta a papa a diákot. Népszerűtlen, sőt gyűlölt tanár is volt. Titkos diákegyesület is volt számtalan. De ez a vásárhelyi eset valahogyan kivág minden eddig is­mert históriából... A gyerekek ócs­ka pisztolyokat szereznek be, össze­esküdnek a :rettenetes tanár ellen, (aki nem is olyan rettenetes, ellen­kezően, mosolygóképp fiatal, jóaka- ratu ember) — agyon akarják lőni s aztán nekivágni a — nem tudóim miekkora útnak, mert hát a 10 pen­gő és az 1 pengő 50 fillér még­is csak kicsi útiköltség a Viktória- Nyamzáig, vagy Zanzibárig. Hétnek tán Szegedig ha futja... Valami bor­zalmas romantika ez. Vagy tán nem is romantika, hanem megromlott ide­gek bolondériája... S hogy ez a consilium abeunddhoz visz — hát azon nem akad fönn senki, csak a tanakodásunk öregbedik... mi is van hát ezekkel a mostani gyere­kekkel. Keresztül nyársalt egy ; géeerlaki gazdát a szalma-1 hnzti horog Megrendítő Szerencsétle.iségrőil ad fairt géie.laki tudósítónk. Kedden dHi­ntán Varga Bé'a gédeiíaki lakos felment Biz udvarában levő bagilya tetejére, hogy a tyuk-tojásokat összeszedje. Lefelé in­dulóban ke. este lábával a létrafokot, de nem találta. És ahogy a baglya szélén ült, megindult alatta a réteg takarmány és ő mit sem sejtve csúszott lefelé a baglya oldalán hegyével féüfietfe álló ho­rogba és belezuhant úgy, hogy a horog hegye a has felett a mellkasába fúró­dott és átrepegafte a tüdejét. A szeren­csétlen családos apát mentő autón vit- i ték be a »Szent Ke:eszt«-kórházba, mi- ; áfán lefürésze ték testéről a horog nye­let. fik főorvos felbontotta a mellkast, hogy a horgot kiverhesse belőle, de a; szegény 30 éves két gyermekes apa aj nagy vérveszteség következtében menthetetlen voit. lÉve ugyan hazaszállí­tották, de az éjszaka folyamán meghalt. Budapestről jelentik: \ A magyar politika hivatalos irányí­tóit most azok a külpol'tikai vonat­kozású tárgyalások foglalják le, a melyeknek befejezésére Gömbös mi­niszterelnök Rómába utazik. A be­avatottak szerint azonban belpoliti­kai téren is érdekes események vár­hatók, amelyek közül a legérdeke­sebb és legfontosabb az uj válasz­tójogi törvény előkészítése. Mint is­meretes, Gömbös minszterelnök már parlamenti beszédében bejelentette, hogy a törvényhozás az esedékes vár lasztásokat nem a jelenleg érvény­ben lévő választójogi törvény alap­ján fogja végrehajtani. Azóta állandóan folyik az uj vá­lasztójogi törvény előkészítése, amely most már olyan előrehaladott stá­diumban van, hogy a legközelebbi- jövőben, előreláthatóan az 1934—35. , évi költségvetés letárgyalása után, : tehát még a parlament nyári szü­nete előtt a képviselőház elé kerül az erre vonatkozó törvényjavaslat. A választójog reformjáról pozitív hí­rek még nincsenek, mert döntés tu­lajdon-képen csak egyetlen kérdésben történt: az már befejezett tény, hogy az egész országban titkosan fognak választani, de arról ,hogy ország­szerte lajstromosan választanak, vagy pedig megmarad a jelenlegi rend­szer, amely a fővárosban és a na­gyobb vidéki városokban lajstromo- san választ, csak közvetlenül a tör­vényjavaslat beterjesztése előtt tör­ténik döntés. Mind a két módszer­nek vannak hívei és ellenzői. Akik az országos lajstromos-válai&ztás he­lyességét hangoztatják, azzal érvel­nek, hogy ez a módszer a legbizto­sabb ellenszere a szélsőségek és a demagógia érvényesülésének, viszont a terv ellenzői szerint nehéz lesz, kü­lönösen a vidéki városok választó- polgáraival elfogadtatni, hogy sze­mélyek helyett pártokra szavazzanak. Akár melyik megoldás mellett dön­tene is a kormány, kétségtelen, hogy a választójogi reform a magyar po­litikai életnek évtizedek óta vajúdó problémáját fogja tető alá hozni. A Halasi Villamossági r. t. elnökének válasza a Halasi Hírlap közleményére A Halasi Hírlap legutóbbi szá­mában hosszabb cikk jelent meg a Halasi Villamossági r. t. igazgató* sági üléséről. Lapunk szerkesztősé* gének a cikkben foglaltakra Dr. Zeísz Károly ügyvéd, a vállalat el* nőke, a kővetkező választ adta: — A Halasi Hírlap március 6-i számában a Villamossági Rt. igazga­tósági ülésével kapcsolatosan meg­jelent közlemény igazán nem lep meg. Körülbelül 1 és fél év óta és illetve a Halasi Hírláp megjelenése óta szokva vagyunk az ilyen elfo­gult hangú cikkekhez, ezek azonban teljesen hidegen hagynak bennünket. Mindenesetre sajnálatosnak tartom, hogy két olyan vállalattal szemben, mint amilyen a Halasi Gazdasági Bank Rt. és a Halasi Villamossági Rt., amelyek városunk közgazdasági életében mégiscsak jelentős szerepet visznek és- amelyek tudtommal igen jelentős mértékben járulnak hozzá városunk közterheihez, oly motívu­mokból, amelyek semmiesetre sem tekinthetők közérdeküeknek, formális hajsza indittassék. — Szerintem ugyanis úgy a Halasi Gazdasági Bank, mint a Halasi Vil­lamossági Rt., amely vállalatok min­denkor a köz érdekeinek szemelött tartásával fejtették ki működéseiket és amelyek, különösen aiz utóbbi idő­ben oly sokszor hangoztatott város- fejlesztési munkából is derekasan ki­vették részüket, hogy csak a m. kir. posta részére szinte nagyvárosias el­helyezést biztosító újabb építkezést említsem és amely vállalatok hosz- szu évtizedeken át, egészein a leg­újabb időkig a város hatóságéival és közönségével a legteljesebb össz­hangban munkálkodtak és különösen a háború utáni közismerten súlyos időkben minden fennakadás nélkül fejtették ki közhasznú tevékenységü­ket, a legteljesebb mértékben kiér­demelték azt, hogy velük egészen más hangnemet használjanak, mint aminőt a Halasi Hírlap ir. — Ami a Villamossági Rt. f. hó 2-án megtartott igazgatósági ülésé­nek levezetéséről szóló ismertetést il­leti, ez az ismertetés, eltekintve at­tól, hogy egy részvénytársaság igaz­gatósági ülésének lefolyására vonat­kozó adatoknak egy hírlapi közle­mény keretében a nyilvánosság előtt j történő pertraktálását teljesen szó- j katlannak, és megengedhetetlennek j tartom, mint minden tárgyilagosság ! hijján álló, a valóságnak nem felel meg. — így valótlan elsősorban az, hogy a mérleg- és eredményszámlára, va­lamint a nyereségfelosztását tártál- j mazó igazgatósági jelentésre vonat­kozóan az e részben felvilágosítást kért dir. Fekete Imre igazgatósági tag kérelmére a felvilágosítás adás elől kitértem. — Az igazság e részben az, hogy miután az igazgatóság abban az idő­pontban, amikor a város által de­legált igazgatósági tagok az ülésen mintegy 20 percnyi késéssel meg­jelentek, a mérleg megállapítására vonatkozó tárgysorozati pontot már letárgyalta és így azt újból tárgya­lás alá venni indokoltnak nem tar- i tottam, de kijelentettem, hogy az összes számadások az igazgatósági tagoknak ,tehát dr. Fekete ig. tag ur­nák is, bármikor rendelkezéséire ál­lanak. Nem tudom, vájjon a kép­viselőtestületi ülés tárgysorozata megismételtatnékje valamely elkéset- ' ten érkező városi képviselő kíván- I ságára. — Sérelem tehát dr. Fekete Imre igazgatósági tag urat nem érte, de nem is érhette, mert hiszen az igaz­gatósági ülés napjától a közgyűlé­sig nyitva álló határidőben a mér­leg összes adatait bármikor megte­kintheti. — Éppen igy nem helytálló a köz­lemény ama beállítása sem, hogy a város által delegált igazgatósági ta­gok a mérleg adatait kifogásolták, amit már azért sem tehettek meg, mert hiszen, amint ők maguk is mondják, annak tárgyalásában kése­delmük folytán részt sem vehettek. — Nem kevésbbé téves a cikk azon állítása is, hogy a város által delegált igazgatósági tagok a Villa­mossági Rt. ingatlanvásárlását külö­nösen éles bírálat tárgyává tették és az igazság ezzel szemben az, hogy a telekvásárlás kérdése a részvény- társaság számadásaival kapcsolatban még csali szóba sem kerüli. — Ez a telekvétsli ügy csak any- nyiban tétetett említés tárgyává, hogy az ülés további folyamán ja­vasoltam az igazgatóságnak azon igazgatósági ülés jegyzőkönyvének a perbírósághoz eredetben leendő be­csatolását, amely igazgatósági ülés éppen dr. Fekete Imre igazgatósági tag elnöklete állott ezt a telekvásár­lást kimondta és ahhoz hozzájárult, amihez dr. Fekete Imre igazgatósági tag urnák a mostani ülésen egyet­len szava sem volt. — Teljesen logikátlannak és éppen ezért érthetetlennek tartom, hogy a Halasi Hírlap akkor, amikor a Vil­lamossági igazgatósági ülésének le­vezetésével kapcsolatos magatartáso­mat teszi bírálat tárgyává, ugyanak­kor a Nemzeti Egység Pártjánál vi­selt főtitkári minőségemet a Villa­mosságinál elfoglalt elnöki tisztem­mel kapcsolja össze. — A szőbanforgó igazgatósági ülé­sen ' ugyanis, nein mint a Nemzeti Egység Pártjának főtitkára einökö,- tem, hanem mint a részvénytársaság­nak a részvényesek bizalmából meg­választott elnöke. — De még ha főtitkári minőségem a legtávolabbi kapcsolatban állana is a Villamosságinál betöltött elnöki tisztemmel, akkor sem ütközhettem volna össze a közérdekkel, mert a közérdek követelményeinek a ma­gam részéről mindenben megfeleltem. — A magam részéről teliessn tisz­tában vagyok ugyanis azon indító okokkal, amelyek a közérdek szem­pontjából annyira nem kívánatos ál­datlan harcot a Villamossági Rész­vénytársasággal szemben életre kel­tették és kiélezi §k és igy nem tanú* sithattam és nem fogom tanúsíthat­ni a jövőben sem más magatartást, mint aminőt e részben a város kö­zönsége jól felfogott érdekének tu­datában becsületem és lélkiismere- tem sugall. Lelkiisme,retemnek pedig (az a sugallata, hogy úgy a város és a Villamossági közötti pernek folyta­tása, mint a Villamossági megváltása, a város közönsége jól felfogott ér­dekével szöges ellentétben áll, bár­mily tetszetős formában találtatnak is azok fel, aminek kimutatására al­kalmilag még vissza fogunk térni. — Egyébiránt rá kell mutatnom arra, hogy a mai viszonyok köze­pette, amikor a helyi sajtó éppen a minapában intézett felhívást a vá­ros valamennyi társadalmi rétegéhez városunknak iaz azt fojtogató elszi­geteltségből való kiemelése érdeké­ben, teljesen elhibázottnak, sőt mond­hatnám végzetesnek tartom a bé­kés együttmuMkálkodást gátló ütkö­zőpontoknak minden szükség nélküli kiélezését. — A Halasi Hírlap közleményének a Villamossági és várois között fo­lyamatban lévő perrel kapcsolatos ismertetésével polémiába bocsátkozni nem kívánkozom, mert ennek a kér­désnek a megvitatása, megítélésem szerint a bírósági tárgyalóterembe tartozik és nem hirlapi közlemények keretébe. A|i Vas Ne\ S 2 Sz Ir a;i Fősz Frőli Márc 8 ür Efl! a Sind hirü Fős la Érte ság szén kor i tanfi a R ben mii égés Arpá Kűlc dijér Bér tánc ¥ К ó a g épüli t?rt reszt és sz válaí ánst, pénz töt ( gas és él

Next

/
Thumbnails
Contents