Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1933 (33. évfolyam, 1-104. szám)

1933-02-11 / 12. szám

2 oldal KISKUNHÄLÄS helyi értesítője február 11 Csütörtökön tartotta idei első közgyűlését a város képviselőtestülete A város képviselőtestülete csütör­tökön délelőtt 9 órakor dr. Fekete Imre polgármester elnöklésével rend­kívüli közgyűlést tartott. A polgármester kegye* letes megemlékezése Apponyiról A közgyűlést pontosan 9 órakor nyitotta meg a polgármester, aki kegyelete« szavakkal par-.utált a el a Nemzet nagy halottját, Др- pomyi Ulbert grófot, aki Halas városának díszpolgára volt. Д közgyűlés tagjai állva hallgat­ták végig a rövid megemléke­zést, amelyben a polgármester elmondotta, hogy m lyen mérhe­tetlen vesztesége az országnak a nagy államférfin elhunyta. Megemlítette, hogy a gyászeset al-‘ kaiméból intézkedés történt, hogy a köz­épületekre tűzzék ki a gyászlo­bogót. Indítványt tett arra, hogy Apponyi nagy emléke jegyzőkönyvben örőkit- tessék meg és ravatalára a város ugy is mint a város díszpolgárának koszorút helyez. A közgyűlés tagjai megindultság- gal hallgatták végig a polgármester szavait. A választás elhalasztá­sának okait megmagya­rázza a város polgár- mestere Ezután dr. Fekete Imre polgár- mester elmondotta, hogy a város­ban olyan hírek keringenek, mintha a képviselőtestületi tagválasztás el­halasztása körül bárminő része volna a városnak. Kijelentette, mint mon­dotta, most már ismételten is, hogy a város­nak teljesen közömbös, hogy kik J azok, akik a képviselőtestületbe bekerülnék, majd vázolta azt, hogy a vármegye a törvény idevonatkozó részének tel­jes betartásával járt el akkor, amikor a választást elhalasztotta mindaddig, amig az uj névjegyzék el nem ké­szül. Ez helyes volt azért is, mert 1933. évben már az előző névjegy­zék szerint való választás megtá­madható és szabálytalan lett volna, Imit a Közigazgatási Bíróságnak 4313. számú 1932. év végén hozott íté­lete is igazolt. A városi hatóságnak is az volt a felfogása, hogy a vá­lasztást' meg lehet tartani az 1932-es névjegyzék alapján. A város a Köz- igazgatási Bíróság januári döntvény­tárában értesült a Közigazgatási Bí­róságnak olyan döntéséről, amely szerint jogérvényesen nem tartható meg a választás, csak az újonnan elkészülő névjegyzék alapján. Semmi értelme nem lett volna tehát a vá­lasztásnak, mert azt úgyis megsem­misítette volna á felsőbb hatóság. Kijelentette, hogy a város már dolgozik az uj névjegyzéken és igyekszik azt hamarosan elkészíteni. Mi­helyt ez megtörténik és keresz­tülmegy az illetékes fórumokon, azonnal javaslatot fog tenni a város a választások megtartása iránt. Ezután napirend előtt Kiss Illés Antal szolalt tol, aki vázolta a mai sanyarú gazdasági viszonyokat, el­mondotta, hogy milyen nehéz viszo­nyok közt él ma minden termelő osztály, ami magával hozta azt, hogy ®em képes eleget tenni, vagy legalább csak kis részben köz­teherviselési kötelezettségeinek. Nem volt képes — mint mon­dotta — az elmúlt években sem, de fokozottan nem képes majd most, hogy az adókat újból fel­emelték. Épen ezért kéri a képviselőtestületet és indítványozza, hogy vagy a kép­viselőtestület, mint olyan, vagy pedig a termelési osztályok névszerint a gazda, iparos és kereskedő osztá­lyok, tárják fel egy memorandumban j Halas város közönségének nehéz i helyzetét az adózások terén és ezt ! a memorandumot terjesszék a kor- > mány elé. Az indítványt a közgyűlés hozzá­szólás nélkül tette magáévá és Fe­kete Imre dr. polgármester felkérte a gazdasági érdekeltségeket, hogy ezt a memorandumot ké­szítsék el. Napirend előtt való felszólalásra kért még engedélyt Rásonyi Papp Gedeon. A napirend előtt szóvátette egyik júniusi felszólalását, amelyet egyesek úgy magyaráztak, mintha ő az inflációt hirdetné. Emiatt a fel­szólalás miatt névtelen feljelentést adtak be ellene az ügyészségen. Rá­sonyi Papp Gedeon a közgyűlésen felolvasta a bpesti főügyészség neki kézbesített végzését, amely szerint az ügyészség ellene az eljárást ebben az ügyben megszüntette. Ezután áttértek a napirendre, ahol annak első pontjánál kisebb vihar is volt. Felállott ugyanis Udvardi Il­lés és kijelentette, hogy szerinte ez a közgyűlés nem illetékes határozni, mert mint mondotta, a közgyűlés csonka. Majd közmegdöbbenésre azt mondta, hogy itt már több visszaélés történt. Ezért a kijelen­téséért a polgármester utasította a tiszti főügyészt, hogy tegyen indít­ványt széksértés címén. Udvardi Ülés erre ünnepélyesein bocsánatot kért és megkövetle a közgyűlést és erre a széksértési eljárástól eltekintett a polgármes­ter. Ezután még Zilah János is felszó­lalt, aki szintén Udvardihoz hason­lóan a mostani közgyűlés határozat- képes jellegét vitatta. A polgármester Zilah János sza­vaira rövidesen újból megmagyaráz­ta azt, hogy igenis a közgyűlés ha­tározatképes a már elmondott okok­nál fogva. Dr. Kathona Mihály városi fő­ügyész állt föl ezután szólásra és előadta azt a jogi véleményét, hogy ez a közgyűlés igen is hozhat határozatokat a közigazgatás za­vartalan menete érdekében Nem hozhatna — mint mondotta — határozatot akkor, ha fontos ügyekről volna szó a város pénzügyeit érdeklő kérdésekről, vagy pedig tisztujitásról és ha' sonlóról. De ilyen szimpla ügyekben, mint amilyenek például a mai közgyűlés tárgysorozatán is szerepelnek, igen is határozatokat hozhat. Ugyanilyen értelemben szólalt fel Rásonyi Papp Gedeon is, aki azt mondotta, hogy a közgyűlés nem csonka addg, amíg az uj választást meg nem ejtik. Megfellebbezték a Harka ügyében hozott várme* gyei határozatot Ezután áttértek Harka pusztának Halashoz való csatolása ügyére, Is­mertették a polgármester és a vá­ros álláspontját és azt, hogy a vá­ros megfellebbezte a megyei kis- gyülés határozatát a belügyminisz­terhez. Kérte a fellebbezés, hogy ugy a kártérítési összeget, mint az évi négyezer pengő fizetésé­nek kötelezettségét a belügymi­niszter ne hagyja jóvá, továbbá kérte a város, hogy ne csak Harka, de Kötöny pusztát is csa­tolják Halashoz, mert a két puszta ideesatolását együttesen kérték an­nak idején az érdekelt lakosság tag­jai. A javaslathoz dr. Kovács Géza szólt elsőnek hozzá és azt indítvá­nyozta, hogy a város ne zárkózzon el mereven a pénzügyi kérdések tel­jesítése elől, hanem kérje a belügy­minisztert, hogy ezt a terhet csök­kentse és mondja ugy ki a döntést, hogy egy rövid időre fizesse Ha­las ezeket az összegeket, mondjuk két év tartamára, vagyis átmeneti időre. Tegzes Károly felszólalásában csat­lakozott dr. Kovács Géza előter­jesztett indítványához. Rásonyi Papp Gedeon a kérdés­hez szólva, ellenzi mindennemű összeg fizetését Harka átcsatolása fejében, mert szerinte ez egyenlő volna azzal, mintha Halas bért fi­zetne Prónayfalvának az idecsato­landó pusztarész kárpótlásaképen. Javasolja, hogy a polgármester an­nak idején monstre deputációt ve­zessen a belügyminiszterhez, főképen az idecsatolandó pusztarészek lakói­ból, hogy a miniszter előtt kellő­képen megvilágíthassa aztán a kül­döttség a való helyzetet. Dr. Kathona Mihály főügyész szó­lalt most föl és megemlítette, hogy a vármegyei kisgyülés határozata szerinte is sérelmes Halasra néz­ve, de ez a kisgyülési határozat korántsem döntő, csupán ilyen értelmű felterjesztés a belügy­miniszterhez. Suba Imre felszólalásában aggá­lyainak adott kifejezést Harka la­kosságának adófizetési készségéről, illetve képességeiről, majd fölemlí­tette, hogy ő épenugy, mint társai a kötönyi birtokosok nemcsak Har- kát, de Kötönyt is Halashoz csatol- tatni kívánták. Végül is a közgyűlés ugy hatá­rozott, hogy elfogadja a város fellebbezését, kívánatosnak tartja a küldöttség­nek annak idején való Budapest­re utazását és a polgármesterre bizza, hogy szükség esetén a pénz kérdésében ugyancsak annak idején tárgyaljon illetékes körökkel. A fehértói fürdő-bérlet A tárgysorozat kilencedik pontja­ként szerepelt id. GaáJ Imre és tár­sai kérelme, amelyben kérik, hogy őket a város mentse fel a fehértói fürdőbérlettöl. A város javaslata ugy szólt, hogy a képviselőtestület ne mentse fel bér­leti kötelezettségük alól a bérlőket. A bérlők beadványukban hivatkoz­nak arra, hogy a viz mindinkább alkalmatlanná válik a fürdésre, hogy a viszonyok egyébként is le­romlottak és így nem képesek ele­get tenni anyagi kötelezettségeiknek. Hivatkoztak arra is, hogy nekik nagy kárt okoz az, hogy az ingyen- fürdőben nemcsak halasiak füröd­hetnek, hanem a közeli' és távoli környékből érkező fürdőzők is igény­be veszik; az ingyen fürdőt. Mint mondják, ez is anyagi hátrányukat segíti elő. A kérdéshez hozzászóltak Tegzes Károly, Kiss Ülés Antal, id. Halász D. Sándor, Rásonyi Papp Gedeon, Farkas Sándor dr., Szántó Ernáiméi. A fehértói bérlők kérelme ügyé­ben a polgármester javaslatát fogad­ták el. Más ügyek A következő pontban a fehértói csónakázó egyesület ugyancsak kér­te, hogy bérleti szerződéséről való lemondását fogadja el a város köz­gyűlése. Ugyancsak kérte az egye­sület hogy bérletéből 100 P-t en­gedjen el a város. A közgyűlés a polgármester javaslatára kimondta, hogy a száz pengőt a rossz viszo­nyokra való tekintettel elengedi, de a bérleti szerződés alól nem menti fel az egyesületet. A közgyűlés folytatólag vita nélkül elfogadta a gazdasági cselé­dek bérlevelének kiállításáról szóló vármegyei szabályrendeletet, a vá­ros kövezetvámszedési engedély jo­gának meghosszabbítását, a fehér­tói üdülőház felépítésének elszámo­lását, a katonai gyakorlótérről szóló bérbevételit és a fehértói csemeté­kért kibővítését. A továbbiakban tudomásul vette a közgyűlés a városnak azt a bejelen­tését, hogy a Tinódy-ucca csaknem készen van már. Az Egyesült Malomipari Rt.-nak a ref. temető melletti utnyitása tár­gyában elhatározták, hogy minden lehetőt elkövetnek, hogy a kérelmet teljesíthessék. Az I. számú vadásztársaság bér­fizetési halasztás és szerződés mó­dosítási kérelme ügyében polgármes­teri javaslatra ugy határoztak, hogy bérfizetési halasztásra engedélyt adnak március 1-ig, de a bérleti szerződést nem hajlandó a kép­viselőtestület módosítani. A közgyűlés többi kisebb és jelen­téktelenebb pontjait vita nélkül a javaslat szerint fogadta el a kép­viselőtestület. — Megír'tűk annfak idején, hogy milyen rossz tréfát csinált Gál Erzsébet kiskun- fé'egyházai gazdaleány. Udvarukon ku­tat ástak, amikor is a leány puskaporos dohánnyal tömte meg Ricza János mun­kás pápáját. Ricza rágyújtott, mire a pipa felrobbant. A szerencsétlen ember súlyos sérülést szenvedett s szemevilágát is csaknem elvesztette. A humoros leányt 15 napi fogházra Ítélte a törvényszék. Értés got, 1 vasát óráig vendi A Ró Önki Szó es u] 1 Refc iratki lehet mon Tai kedt SZÍ |8 Tánc hó J esti a Ró lő E sói £102 Feb far esti a r szol vei az I a tá gató Bén C К О a g; épül« tart reszt és sz válás ánst, pénz töt ( 'gas és él fii Üni Szó 11 »éi és ’ 6 Ha Fö V Hang a le dem P Délu

Next

/
Thumbnails
Contents