Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1933 (33. évfolyam, 1-104. szám)
1933-02-01 / 9. szám
2 oldal KISKUNHALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE február 1 A Ma^yary-terv nem irányadó, Ha'as nem lehet versenyképes Kecskeméttel szemben — mondotta Zsitvay ny. i^azsáiüiyminiszter Zsitvay Tibor dr. ny. igazságügyminiszter Kecskemét orsz. képviselője vasárnap egy napot Kecskeméten töltött és beszámoló beszédet tartott. Zsitvay beszámolójában ismertette a Károlyi kormány távozásának po- , litikai kulisszatitkait, Bethlen szerepét, beszélt Gömbösről és a gazda- , sági válságról. A volt igazságügyminiszter beszámolóbeszédében kitért még Kecskemétet közvetlenül érdeklő kérdésekre és ezzel kapcsolatban feltűnést keltő beszédet mondott Halast egészen közelről érdeklő dolgokról. Ezt a beszédet teljes terjedelmében szószerint alább közöljük: — Nagyon megdöbbentett — mondotta — a táblai elcsatolás terve, amely súlyos sérelme lenne Kecskemétnek, viszont nem érdeke az igazságszolgáltatásnak. Néhány év előtt, én mentettem meg a halálraítélt szegedi táblát és most evés közben I megjött az étvágy, pedig a szegedi j táblának nem a Legkisebb az ügy- | forgalma. — Be kell jelentenem, hogy leg- j utóbb sikerült az elcsatoíási javaslat ! benyújtását megakadályoznom. Letárgyaltam ezt a kérdést Gömbössel. A miniszterelnök felhatalmazott • annak közlésére, hogy az igazságügyi területváltozások a köz- igazgatási területrendezés előtt idöelőttiek. i Míg ez meg nem történik, addig a j javaslat nem nyer érdemleges tör- j vényhozási tárgyalást. (Hatalmas ; taps.) — Látom — folytatta — a taps j mögött ott van az aggodalom, hogy j mi van a »halasi csipkével«? A miniszterelnök úrhoz fordultam, aki tö- j kötetesen megnyugtatott. Kecskemét természetes központ- j ja a Duna—Tiszakötének, Kecskeméttől ezt senki el nem vitathatja. Kecskemét legyen nyugodt, mert a Megyary terv nem irányadó a kormányra. Halas nem lehet versenyképes. — A miniszterelnök ur megengedte, hogy ezt kinyilatkoztassam. (Óriási taps.) — Mint közkatona harcolok tovább — lobogóért, a nemzet és Kecskemét jóvoltáért, egy boldogabb jövőért. A tárgyilagosság egyenes álláspontjára helyezkedve, kissé különösnek tartjuk Zsitvay ny. igazságügy- miniszternek beszédében határozott hangon tett kijelentéseit, csodálkozunk azon, bogy a készülő uj megye székhelyének kérdését máris hatalmi szóval akarják elintézni és Kecskemétet igyekeznek máris székhelyül megtenni, holott a legsúlyosabb argumentumok, fekvés, meg- közeli the tőség szempontjai és az any- nyiszor bebizonyított és elismételt szempontok mind Halas mellett szólnak és Halast említik meg, mint szám- bajöhetö megyeszékhelyt. De csodálkozni kényszerülünk ennek a beszédnek a hangján is, modulációján is és önkéntelenül felvetődik az a kérdés, hogy Magyarország hosszú éveken át volt pecsétőre, az igazság felett őrködő miniszter ennyire elkerülje az igazság szempontjait, csak azért, hogy ezzel is kedveskedjen választóinak. Mi az igazság álláspontját fogadva, el, ezekután is hisszük és reméljük, hogy az igaz ügy fog mégiscsak érvényességre jutni és Halas el fogja nyerni jogos aspirációit. Van azután a beszédnek egy másik szembetűnő igazságtalansága, mondhatnánk méltánytalan kitétele, áz az el-nem-vitatható gúnyos árnyalatú hang, amelyen a halasi csipkéről emlékszik meg Zsitvay. A halasi csipke már mint hazai termék sem érdemli meg ezt a hangot. Belgiumban ismerik, a csipke hazájában nagyra értékelik, Európaszerte mint kincset emlegetik, ezt hozsan- názta a MANSz. küldöttsége előtt Mussolini, ennek emelt szobrot elismerő beszédében Gömbös Gyula, erre érkeznek megrendelések műgyűjtők részéről. De ha mindezt nem tudná Zsitvay, erről meggyőződhetik, ha bármelyik kiadású lexikont fellapozza. Mi igenis büszkék vagyunk erre a halasi csipkére és jól tudjuk, hogy azt semmiféle hangulatban született retorikai remekbeszabott beszéd sem képes lekicsinyelni és hírnevén csorbát ejteni. Még két lista a városi képviselő- testületi tagválasztáson Három párt indul harcba február nyolcadikán a városi mandátumokért A jövő héten, szerdán tartják meg Halason a városi képviselőtestületi tagválasztást. Ma már teljesen tisztázódott és eldőlt, hogy a választáson hány párt indul. A választáson három lista tesz. A Gaál Gaszton párti, amelynek jelöltjeit már közöltük, valamint a Gazdasági Egyesület és a szociáldemokrata párt, amelynek jelöltjeit alább közöljük: A Gazdasági Egyesület kebelében tömörült gazdák jelöltjei: I. szavazó kör. Rendes tagok: Id. Halász D. Sándor, Baki Károly, Harnóczi Kálmán, ifj. Egyed I. István, Kis Benő. — Póttagok: Babó Imre, Harnóczi L. Benő, ifj. Bögyös Sándor, Hegyes Ferenc, Berényi Balázs. II. szavazó kör. Rendes tagok: Dr. Farkas Sándor, Babenyecz Cs. Vendel, Figura Lajos, Bálint Mihály, Kovács B. József. — Póttagok: Ifj. Darányi Gábor, Halász D. Balázs, ifj. Erdélyi Ferenc, id. Gye- nizse Lajos (Öregszőlők), Cz. Mákos Lajos. III. szavazó kör. Rendes tagok: Tegzes Károly, dr. Kovács Vince, Szabó Zsigmond, Kertész László. — Póttagok: Balázs István, ifj. Babenyecz Cs. István, Szentpéteri Balázs, Tallér Antal. IV. szavazó kör. Rendes tagok: Medveczky Károly, Török István, Halász Lajos, ifj. Darányi Mihály. — Póttagok: Nagy V. Sz. Benő, Nagy T. Márton, Babó Elek, Barina Vendel. A kiskunhalasi szociáldemokrata párt jelöltjei: I. szavazó kör. Rendes tagok: Fazekas Gábor földm., Lakatos Lajos kigazda (Felsőszállás), ifj. Kardos Pál földm., Bor Benő cipész, Surján Lukács magán alkalmazott. — Póttagok: Németh B. Antal kisgazda, Fodor Vince kgazda, Gönczöl Antal földm., Gönczöl Ferenc földm., ifj. László Antal földm. II. Szavazó kör. Rendes tagok: Brundzsák István kgazda, ifj. Nagy M. József földm., Bor Antal asztalos, Szabó Mátyás földm., Mészáros Sándor kgazda (Eresztő). — Póttagok: Orbán Antal földm., Modok Sándor ács, Sütő Pál földm., Börö- czi József földm., Sipos Imre ács. III. szavazó kör. Rendes tagok: Oláh Sándor kosárfonó, Zilah János kovács, Németh Mihály kgazda (Balota), ifj. Brinkus Sándor hentes. — Póttagok: Buda István földm., Bárány József földm., Halász Antal asztalos, Kmeth Imre birtokos. IV szavazó kör. Rendes tagok: Osztobányi Ferenc földm., Gyenizse Balázs kgazda (Szarkás-Debeák), Sehnautigel László lakatos, Modok Benő kgiazda (Szarkás-Debeák). — Póttagok: Ifj. Darányi Gábor birtokos, ifj. Mig G. Ferenc földm., Szabó Mihály földm., Szvetnik Sándor kisgazda. ségesek, mert ezek megkérése előtt nem lehet árverést kérni ingatlanokra. A végrehajtási kérést bejegyzik a telekkönyvi betétre és utána jön az árverési kérelem. Az, hogy tavaly lényegesen több követelés miatt kértek végrehajtást, értesülésünk! Szerint azért történt, mert a hitelezők már az Efmiűt évben tömegesein igyekeztek végrehajtás utján biztosítani magukat és az idénre már csak kevés végrehajtási kérés maradt. Ez az Oka tehát annak, hogy az 'iáéin csökkent a hasonló végrehajtási kérésék ügye. A halasi telekkönyvi hatóságánál 40 esetben közel 40 ezer pengős tartozás miatt kértek az idén már végrehajtást A gazdák helyzetének előnyösebbé té- ■te’ére szolgáló moratóriumos intézkedések és egyéb más könnyítések megnehezítik természetesen azt iS, hogy telekkönyvi betéteikre rákébe’ezett tartozások miatt élenük végrehajtást kérhessenek a hitelezők. Ugyanakkor azonban vannak eseteik, amikor ilyen végrehajtások kérhetők az adósok elem és ezt a helyzetet igyekeznek is a hitelezők érvényesíteni követeléseik behajtása érdekében. Munkatársunk érdeklődött a halasi telekkönyvi hatóságnál, hogy az idén hogyan állanak ezek a végrehajtást kérő esetejc és megtudtuk, hogy az 1 lidiei 1933-as évben már nejgyveln végrehajtás iránti kábeleim futott be a járásbirosághoz. A végrehajtást kérők száma 40, az ezekben fennálló követelés közel 40 ezetr pengőre rúg. Érdekes, hogy az elmúlt évben ilyenkor szintén 40 volt a végrehajtási kérés, de akkor közel 90 ezer pengős követelés miatt. Ezek a végrehajtás-kéréseik azért szük„Mármarosi tanú“- gyár Dorozsmán Hogyan lesz a törvénytelen gyermekből három hőnapi fogház Úgy kezdődött, hogy Ulaki Margit dorozsmai lánynak gyermeke született. Ulaki Margit — mivel a gyümölcsöt érlelő szerelemnek akkor már csak az emléke élt — gyermektartásért beperelte az apát, Legény Mihály géplakatost. Legény — aki a startnál legény volt a talpán — a lehangoló finisben elveszítette az emlékező tehetségét: tagadta, hogy ő a boldog apa. Ellenben az emlékezőtehetség helyébe megnőtt a fantáziája: azt állította, hogy a legrosszabb esetben is csak tettes társ ő, Banka János és Szabó István földmivesek együtt tépték vele a szerelmi virágokat Ulaki Margit nyilvános kertészetében. Csúnya, utolsó vád, különösen, ha kitűnik, hogy rágalom, az első szótól az utolsó virágig. Itt pedig kiderült, sőt csendőri megállapítást is nyert. Jegyzőkönyvbe került, hogy a kis Ulaki gyermeknek nem három, hanem csak egy apja volt. Senki más ,mint Legény Mihály. Banka és Szabó csak segíteni akartak neki ,a törvény előtt, de Ulaki Margit tisztessége megharcolt a vád- sárkánnyal és győzött. így került a törvényszék elé a három dorozsmai »mármarosi«. A felbujtó legény, meg Banka és Szabó, akik pénzért, ruháért, búzáért hamisan tanúskodtak. — Az apa tehetek én — ennyi minden, amit Legény vállal de — én senkit hamis tanúságra nem bírtam. Azt vallotta Banka és Szabó, amit tudott és ami igaz. — Én is tehetnék az apa — vélekedik Banka — nem rajtam múlott, hogy nem engem peresített Ulaki Margit, talán azért nem, mert én nincstelen ember vagyok, már tudniillik vagyoni szempontból. — Egy és más közöm nekem is tehetne a gyerekhez — igy kezdte vallomását Szabó, de a későbbiek folyamán bevallja, hogy bizony Legény búzát, miegymást ígért neki, hogy emlékezzék olyanra is, ami nem történt meg. És ő emlékezett is, amikor a jászberényi biróság kihallgatta. A bíróságnak elég volt ez a vallomás ,meg az Ulaki Margité ahhoz, hogy megtalálja az apát is, a bűnösséghez szükséges bizonyítékot is. Legény Mihály 3 hónapot kapott, Banka és Szabó egy-egy hónapi fogházat. Lesújtva indultak hazafelé. Amikor elhaladtak az ajtó előtt, Ulaki Margit hosszan nézett utánuk. Vájjon mire gondolt?
