Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1933 (33. évfolyam, 1-104. szám)
1933-08-09 / 63. szám
augusztus 9 KISKUNHALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE 3 oldal Az államháztartás nehéz helyzete miatt az idén a belügyminiszter nem ad inségsegélyt Halas városnak Meglepő leirat ment szét a be’ügymi- nLsztéaiumból a! vidéki városok törvény- hatóságaihoz, amely a nyár derekán jó- etöre figyelmezteti a' polgármestereket, hölgy télre ne számítsanak állami ínség segélyre, mert az idén a termés sokkal jobb, mj,nt tavaly volt. A bé.ügymi,niszter arra utasítja a polgármestereket, hogy már most készíttessék el a téli inségakció során végrehajtandó úgynevezett szükségmunkák tervét. Ezeket a terveket legkésőbb augusztus 31-ig fet kell terjeszteni a belügyminisztériumba, ahol azokat a polgármesterek együttes értekezletén szeptemberben letárgyalják. Az idén á nyomor leküzdésének során, állami támogatásra aligha számíthatnak a városok, mert »az államháztartás nehéz helyzete és az adófizetők csökkenő teherbírók épessége mi a tt kétséges, hogy biztosi tani tudbm a mulit évben nyújtott fedezetet,.« így szól a leirat, amely kárpótlásul azzal' igyekszik vigasztalni! a városokat, hogy az ezévi jobb terméseredmények bizonyára éreztetni fogják hatásukat úgy a mezőgazda- sági, mint az ipari jellegű városokbanA miniszter arra hívja fel a hatóságok figyelmét, hogy a téli inségakció keretében a munkaképes ínségeseket csakis megfe’felő értékű munkateljesítmény ellenében szabad ellátásban és segélyben részesíteni, A munkákat lehetőleg akkordb érrendszerrel kell elvégeztetni, viszont napszámbérrel csak a csökkenő munkaképességű, törődött egyéneiket tehet foglalkoztatni. Jövőre tehát akkordmunkát vezetnék be az inségmunk álatoknál és szigorúbban érvényesítik azt az elvett, hogy ellátásban csak azok részesülhetnek, akik előre megdolgoztak érte, A leirat a vidéki városokban érthető feltűnést okozlott ,mert éppen azoktól a városoktól vonják meg az állami támogatást, amelyek az állami inségadó legnagyobb százalékát fizetik be az állam kasszájába, A városok ezzel a támoga- tálssal is alig tudták lebonyolítani a téld nyomor enyhítését, ami a mtostani ren- deCkezé|6 érteimében teljesen kilátástalanná válik. A pajtásházasság komolyodik Már válóper kerekedett belőle — A pajtásfeleség féltékeny a pajtásférjre — Egy érdekes válóper előzményei s annak bonyodalmai (Budapesti tudósítónkról.) A modern házasélet különös rejtelmeit tárja fel az a nagy feltűnést I keltett kereset, amelyet egy a fér- j jétöl különváltan élő feleség nyújtott J be a dunavecsei biróságrMl, kérve, 1 hogy kötelezzék férjét a tartásdij j megfizetésére, Az asszony egyelőre j csupán ideiglenes tartásdijat követel i addig, amíg a válóper meg nem ! indul és abban döntést nem hoznak. I A válóperrel még várnak, mert az ' asszony — mint az aktákból kitűnik ■ — még mindig remél... A pajtáöhazasság unalomba fullad г- Férjemmel méj az iskola falai között ismerkedtem meg. ö nyolcadikos gimnazista volt, én az ötödikbe jártam, mind a ketten egy városból származtunk és idegenben voltunk. A közös iskola épületében gyakran találkoztunk és rokonszenv fejlődött ki közöttünk, ö letette az érettségit, három-négy évig egyáltalán nem találkoztunk, átvette szülei üzletének vezetését és később, amikor én is hazakerültem, külön társaságokba jutottunk, csak futólagosán tartottuk fent az ismeretséget. Egy bálon ismét közelebb kerültünk egymáshoz, pajtáskodásunk kiújult és állandóan együtt voltunk, de csupán pajtásoknak tekintettük egymást, akik szerelmi vonzalmaikkal más felé orientálódtak. Ennek ellenére két év alatt annyira megszoktuk egymást, hogy egy alkalommal, amikor elkeseredett állapotban panaszkodtam neki, a vigasztalás során felajánlotta, hegy elvesz feleségül. Úgy határoztuk, hogy kedves, kellemes a modern viszonyoknak megfelelő pajtásházasságra rendezkedünk be. Társadalmi életet élünk, társaságokba jártunk, a megengedett hajtárok között udvaroltat- tam magamnak és férjem ugyanezt tette, utána pedig mindig nevefre meséltük el egymásnak élményeinket. Lassanként azonban a jópajtásság mellett is észrevettük egymáson, hogy unatkozunk. Ha magunkra maradtunk, nem volt semmi megbeszélni valónk egymással, az unalom ingerlékennyé tett mindkettőnket és elhatároztuk, hogy szabadságoljuk egymást. Egy olcsó fürdőhelyre utaztam el egy hónapra egyik barátnőm társaságában, belátva azt, hogy öt évi házasság után férjemnek szüksége van erre a változatosságra. A szalmaözvegy gáláns kalandjai — A kis fürdőhelyen szerényen éltem, nyugalmamat azonban megzavarták azok a bizalmas értesítések, amelyeket egyik barátnőmtől, sőt szüleimtől is kaptam és amelyek szerint férjem sokkal kevésbé szerényen töltötte szalmaözvegységének idejét. Minden éjszaka kimaradt, többször ittasan tért haza, állandóan és feltűnően udvarolgatott nyilvános helye- ' ken is könnyüvérü és nem kifogástalan himevü nőknek, nemtöröd ve azzal sem, hogy engem nagyon kincs helyzetbe hoz. Tekintettel arra, ' hogy mindazok a nők, akiknek ud- ; varolt, városszerte ismertek voltak, udvarlásai kétségtelenül sikerrel is , jártak. Ezek a hírek annyira nyugta- ! lanitottak, hogy a tervezett négy hét i helyett, már a harmadik hét köze- 1 pén hazautaztam. Férjemet váratlan | megérkezésem kellemetlenül lep- j te meg. A kínos magyarázkodási ; jelenet alkalmával kijelentette, hogy ; nem volt hűtlen hozzám, ugyanaz- j nap este azonban egy olyan kelle- ] metlenségben volt részem, ami arra j késztetett, hogy férjemet azonnal el- j hagyjam. Vacsora után sétálni mentünk férjemmel s találkoztunk egy nővel, egyikkel azok közül, akik férjemet szalmaözvegysége idején szórakoztatták s akivel — mint kiderült — férjemnek aznap este találkája volt, amelyre azonban férjem váratlan megérkezésem miatt nem ment el. Hátramaradtam véletlenül cipőmet megigazítaná, a nő nem vette észre jelenlétemet és férjemmel heves vitába kezdett, amibe annyira belehevült, hogy meglehetősen durva szavakkal támadt rá még akkor is, amikor én megjelentem. A szavak kétségtelenül igazolták férjem hűtlenségét és én még aznap este visszatértem a szüléimhez. — Kérem a bíróságot, rendelje el a bizonyítást állításaim igazolására és kötelezze férjemet a tartásdij folyósítására, miután házasságunk férjem hibájából bomlott fel. Tény az, hogy többször alkalmat adtam neki arra, hogy találkozzunk és hajlandó lettem volna kibékülni, ö azonban errevonatkozó feltételeimet nem fogadta el és ezért be fogom nyújtani ellene a válókeresetet is, Nics egyebem, csak a remény A férj többféle okbóT kérte a kereset elutasitását. — Feleségem vádjai alaptalanok, semmi oka sem volt arra, hogy engem elhagyjon és ha a törvényes időn belül nem tér vissza hozzám, hűtlen elhagyás cimén én indítok ellene válókeresetet — mondja beadványában többek között a férj. Feleségemmel valóban pajtásházasságot kötöttünk, kölcsönös bizalomra épít ve azt, de a megunás elől menekülve, bizonyos szabadságokat megengedtünk egymásnak, bizva azonban abban, hogy egyikünk sem lépi túl a megengedett határt. Feleségem az öt év alatt tudomásul vette azt, hogy kedvelem a női társaságot, egyikünk sem vette ezt komolyan és nem volt semmi okom változtatni az életmódomon akkor, amikor a feleségem elutazott. — Egyik alkalommal egy mulató társaságba keveredtem és megismerkedtem né hány, a feleségem állítása szerint kifogás alá leshető nővel. Az ismeretségnél azonban nem mentünk tovább Arról nem tehetek, hogy az egyik nő tréfáimat félreértve kínos és Ízléstelen jelenetet rögtönzött, amelyet elkerülni nem volt hatalmamban Mindezt bizonyítani is tudom, tehát igazolhatom, hogy a feleségemnek nem volt oka a hűtlen elhagyásra — A tartásdij fizetésére egyébként sincs meg az anyagi lehetőségem Az üzlet, amelyben dolgozom, nem az enyém, hanem a szüléimé, ahol én nem kapok meghatározott fizetést, hanem csupán szükségleteim fedezésére kisebb összegeket. Nekem magamnak sem áUandó jövedelmem, sem vagyonom nincs, amiből a tar tásdijat megfizetném. Kérem a bíróságot, utasítsa el a keresetet, miu tán az teljesen alaptalan. Jár a tartásdij az asz* szonynak A bíróság a bizonyítási eljárás le ; folytatása és a peranyag alapos tanulmányozása után a férj kifogásait j elutasította és az asszonynak havi i kétszázötven pengő ideiglenes tar- ] tásdijat ítélt meg. Az indokolás szerint, az asszonynak sikerült igazolnia vagy legalább is valószinüsiteni állításait és az a jelenet, amely szétválasztásukat előidézte, jogossá tette az asszony eljárását, miután hasonló megaláztatásokat nem köteles eltűrni. Az anyagi kérdés tekintetében a bíróság nem fogadhatta el a férj kifogásait, mert az üzletben házassága idején is rendszeresen kapott munkájáért díjazást, amiből háztartásukat fenn tartotta, állása nem tekinthető ideiglenesnek, hanem állandósultnak, ahol különválása után éppen úgy megilletik őt járandóságai, mint korábban. Fellebbezés folytán a törvényszékhez került az ügy, amely az elsőfokú Ítéletet jóváhagyva, csupán annyiban változtatta azt meg, hogy a tartásdij összegét 200 pengőre szállította le. Harmadfokon mind a két fellebbezés legközelebb a táblánál kerül eldöntésre és valószínű, hogy a nyári, szünet folyamán ítélet lesz ebben iaz ügyben, miután a bíróság a mai gazdasági viszonyok között az ilyeneket sürgőseknek tekinti és a nyári szünetben is letárgyalja a beérkezés sorrendjében. A fejlemények elé nagy érdeklődéssel tekintenek. Lelőtte iszákos garázdálkodó férjét egy 61 éves asszony Tassról jelentik: Szombaton este Gergely Bálint 64 éves gazdálkodó részegen tért haza. Szokásához híven azonnal feleségére támadt. A 61 éves asszony, aki már rengeteget szenvedett iszákos, garázda férjétől, előkapta fia revolverét s kétszer rálőtt Gergely Bálintra. A golyó a férfi fejét találta, sérülése életveszélyes. Utána az asszony jelentkezett a csendőrségen. Beszállították a kecskeméti ügyészség fogházába. Az 1932-33 költségvetési évnek nyolcvanhét milliós deficitje van Magyarország pénzügyi helyzetére vonatkozó junius havi pénzügyminiszteri közlemények szerint a teljes 1932—33. költségvetés összes kiadása 733 millió pengő, bevétele 709 millió pengő, ezenkívül az elötegke- zelés kiadása 65 millió pengő, bevétele 7 millió pengő volt. A kölr esönbői fedezendő beruházkodásokra 3.3 millió pengőt fordítottak, így az 1932—33. költségvetési év végeredményében 37.9 millió pengő hiánynyal zárult. A jelentés megállapította, hogy különben az állami üzemek bevételei nem hozták meg azokat az összegeket, melyeket joggal reméltek, de visszaesést mutatnak a mült évvel szemben a vasút és a posta bevételei is. E. Az uj gazdavédelmi rendelet Mikor halasztható el az árverés A hivatalos lap mai száma hozza az újabb gazdavédelmi rendeletet az ingatlanárverésekről. Eszerint a nem pénzintézeti, hanem egyéb gazda tartozások miatti árverések elhalasztását is lehet kérni abban az esetben, ha legalább 20 százalékos törlesztés már történt, vagy történik és a folyó kamatok rendezve vannak. A gazda október 31-éig kérhet halasztást. Hirdessen a Helyi Értesítőben I
