Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1933 (33. évfolyam, 1-104. szám)

1933-04-01 / 26. szám

április 1 KISKUNHALAS HELYI ÉRTESÍTŐJE 3 oldal 184 milliós hiány az 1931—32 évi zárszámadásban Az 1932—33 első féléve 4.5 millió Panama, vagy könnyelműség?.. Hét millió pengő teherre szökött fel a Tompa-kelebiai állami birtok adóssága tulkiadással zárult Az 1931—32. évi zárszámadás szer­dán került a Ház elé. A bevételek végösszege 1412 millió, a kiadásoké 1387 millió, de a bevételek közt van a 183 milliós kincstárjegyköl- csön, devizakölcsön és pénztárjegy- kölcsön is, tehát tulajdonképpen hi­ány van, még pedig 184 millió P. Az előirányzathoz képest a kiadás 62 millióval több, a bevétel 137 mil­lióval kevesebb volt. Előirányzat nél­kül 138 milliót kellett kiadásokra fordítani. A közigazgatási tényleges kiadások: a kormányzó tiszteletdija 100.000 pengő, a kormányzóság 700 ezer P, országgyűlés 4.5 millió, ál­lami adósságok 100 millió, béketer- hek 2.9 millió, nyugellátás 128.5 mil­lió, számvevőszék 500.000 P, közig, bíróság 700.000, földbirtokrendezö biróság 600.000, miniszterelnökség 5.1 millió, külügy 10.2 millió, belügy 99 millió, pénzügy 168 millió, keres­kedelemügy 51 millió, kultuszminisz­térium 125.4" miljlió, népjóléti 74.9 millió, igazságügy 39 millió, honvé­delmi 94.9 millió. Az 1932—33. első féléve 4.5 mil­lió tuilkiadással zárult. Befejeződött a két napos szőlőoltási tanfolyam Megírtuk legutóbbi számunkban, hogy hétfőn a Gazdasági Egyesület­ben értékes előadást tartott Sze- pessy József borászati felügyelő, aki főleg a csemegeszölöültetés nagy hasznosságáról és célszerűségéről tartotta meg előadását. Az előadást nagy érdeklődéssel hailgatlák a Gazdasági Egyesületben, jelenvoltak. A tanfolyamnak elméleti része utáp kedden délben harmincán kivonultak Gazdag Sándor keceli úti szőlőjébe, ahol Szepessy József fel­ügyelő több fiatal és idősebb bor­szőlőtökét oltott be csemegeszőlőre, utána pedig a tanfolyam résztvevői is egy-egy tőkét oltottak be. Szén pessy József beszédben búcsúzott el az érdeklődőktől, akit viszont Med- veczky Károly gazd. főtanácsos és Róna Gábor iskolaigazgató köszön­töttek föl és mondottak köszönetét az előadásért. A tanfolyamon meg­jelent Haydecker Ervin ny. huszár­ezredes, a pirtói gazdakör elnöke is. A tanfolyam vendégeit Gazdag Sándor és családja uzsonnán látták vendégül, i j “ Maradékáruház tisztelettel értesíti a hölgyközönséget, hogy a tavaszi DIVAT­CIPŐ ^újdonságok megérkeztek Szabott árak a kirakatban Ismeretes a közvélemény előtt az a tény, hogy az országcsonkitás al­kalmával kárpótlásképen Szabadka városától közel 15 ezer kát. hold jutott magyar területre és ebből több mint 12 ezer holdat állami kezelésbe vettek. Ez az állami gazdálkodás igen sok­szor volt célpontja a fővárosi sajtó lapjainak is és rengeteg küldöttség járt el illetékeseknél a tompái kis­emberek közül, kérve, hogy mentsék meg őket, a határszélen lakó ma­gyarokat ennek a gazdálkodásnak könnyelműségétől és az annak ré­vén keletkezett kellemetlenségektől. Ebben a tompa—kelebáai birtok- ügyben és annak gazdálkodásáról igen éles interpellációt mondott el a képviseiőházban most Koródi Ka­tona János a tompái kerület kép­viselője. Válságba kergették a törpe­gazdákat Koródi Katona János részletesen ismertette, hogy mint egyesítettek a határszélen több csonka területet az önkormányzati testületek kárpótlási vagyona kebelében. Legnagyobb bir­toktest a Szabadka területéből meg­maradt tizenhétezer katasztrális hold volt. Ezen. a területen a bérlőknek fölmondták, majd magas árakon bo­csátották eladásra a területet. A volt bérlők, hogy el ne kelljen hagyni- ok házaikat és bérleményeiket, kény­szerhelyzetben vették meg az igen rossz földeket 1800—2000—2400 pen­gős holdanként! áron, holott a szom­szédos földeken 5—600 pengő egy hold ára. Természetes, hogy ezek a gazdák válságba kerültek és kép­telenek eleget tenni szerződésük­nek. Több, mint tizenkétezer holdat állami kezelésbe vettek. Ernyei Ist­ván miniszteri osztálytanácsos leg­főbb vezetése alatt. A legoktalanabb gazdálko­dás folyt ezen a birtokon Ezen a területen a legoktalanabb gazdálkodás folyt. A jószágfelügye­lők utiszámlái nem voltak korlátozva és ellenőrizve. A birtokon többek kö­zött tyuikfarmot létesítettek, amely­nek a hozama olyan volt, hogy min­den tojás, amint a napvilágra került, már egy pengőjében volt a gazda­ságnak. A birtokra német kertészt ho­zattak s német eperpalántákat ezer­számra. A birtok állandó harcban állt a környék népével és a lakosság a tompái jegyző rosszindulata foly­tán még hátrányosabb helyzetbe ke­rült. Kérte a minisztertől, állapítsák meg, hogy Ernyei István milyen uti- számlákat nyújtott be és milyen ala­pon, továbbá cseréljék ki azokat az alkalmazottakat, akiknek működése nem felelt meg a követelményeknek. Az egész vonalon a legszigorúbb vizsgálat lefolytatása sürgős és szük­séges. Nem történt panama, csak könnyelműség — mondja a belügyminiszter Keresztes-Fischer Ferenc belügy­miniszter ezután ismertette a hatá­ron innét került vagyontömegek meg­oszlását. A tizenkéteaernyolcszáz ka­tasztrális hold házi kezelésben való vezetését az 1920. évi IV. törvény­cikk rendelte el, hogy jogi személy létesüljön. A kalkulációk a konjunk­túra idején* történtek, ez az oka an­nak, hogy a gazdálkodás igy vég­ződött. A felvett kölcsön nagyrész­ben kielégítette közel kétmillió pen­gő erejéig a kárpótlandó közülete- ket, úgy, hogy itt már mindössze 1,700.000 P adósság van hátra. Ez­zel együtt most hétmillió pengő te­her nyomja a birtokot, amely ezt természetesen nem bírja. Mikor át­vette a tárcát, első megállapitása az volt, hogy a beruházásokat csak a legszükségesebbekre kell korlátozni. Annyit megállapított, hogy bizonyos könnyelműség folyt és mulasztások történtek, a gazdaság vezetője túl­zottan optimista volt. Ezért az igaz­ságügyminisztert kérte meg, hogy mivel rengeteg jogkérdés van, kö­zegeivel foganatosítsa a vizsgálatot a birtokkezelést illetőleg. A vizsgá­lat folyamatban van, a jószágigaz­gatót azonnali hatállyal felfüggesztet­ték és a vezetést a földművelésügyi minisztérium hatáskörébe vonták. Hangsúlyozza, hogy panama nem történt, csak köny- nyelmüségröl van szó. SzivszfilhiidÉs ölte meg a gyilkosság áldozatának vált pírtái fiat Legutóbbi számunkban megírtuk, hogy Pirtón a prónayfalvai határon holtan találtak egy 15—16 év kö­rülinek látszó fiút, akinek az arcán szúrt seb látszott. Ebből a csendőrség a legnagyobb i valószínűséggel arra gondolt, hogy a fiú gyilkosság áldozata lett. Azóta Halason és tanyáin is mindenki er­ről az esetről beszélt és élénken találgatták az emberek, hogy ki a halott tulajdönképen, akinek nevét sem tudták még akkor és hogy ki és milyen körülmények közt gyilkolta meg. Előző számunk megjelenésekor rendőri bizottság szállt ki a ható­sági orvossal Pirtóra és a holttes­ten vizsgálatot végzett dir. Novo- báczky István városi főorvos. Min­denekelőtt megállapították azt, hogy a holttest arcán levő véres seb sem szúrástól, sem pedig lövéstől nem ered, hanem az úgy keletkezett, hogy a többnapos hullát mezei ege­rek kezdték ki és azok rágták a ha­lott arcán. A halottat egyébként beszállították Halasra, ahol felboncolták. A bon­colás eredménye szerint a holtan ta­lált fiú nem volt normális szerve­zetű, szivtájékán is elváltozások van­nak és igy minden bizonnyal sziv- szélhüdés érte és ez okozta ha­lálát. A rendőrség értesítette a környék­beli községeket is a gyanús körül­mények közt talált halottról és ennek folyománya volt az a bejelentés, amely Soltvadkertről érkezett. A je­lentés szerint a fiú Varga István 16 éves félkegyelmű gyerek, aki Bo- zóky Imre soltvadkerti háztartásá­ban volt alkalmazva. A fiú ezenkí­vül gyengeelméjű is volt, sokszor napokig elkóborolt hazulról és ugy- látszik most is elhagyta lakóhelyét, erősen kifáradhatott, úgyhogy gyen­ge szivével bedőlt a nádasok közé, ahol meg is halt. Miután kétségtelenül megállapítást nyert az, hogy az esetnél sem gyil­kosság, sem öngyilkosság nem fo­rog fenn, a rendőrség az eljárást megszüntette az ügyben. Amerika már nem számit a háborús adósságok megfizetésére Londoni lapjelentések szerint Roo­sevelt elnök nem számol többé azzal, hogy az európai adós államok meg­fizetik háborús tartozásaik junius 15-én esedékessé váló legközelebbi részleteit. S: A fiatal férj tragédiája Szivenlőtte magát a felesége előtt, mert az szemrehányást tett neki, hogy az apai örökségen házat vett Megrendítő öngyilkosság történt Hercegszántón, ahol egy családi per­patvar után agyonlőtte magát egy fiatal sokác kisgazda: Deszecsár Ma­ttja. A 28—30 év körüli fiatalem­bernek több testvére van, akikkel nemrégiben osztozkodást csinált. A Deszecsár-testvérek .szétosztották a szülői vagyont. Deszecsár Matija a ráesett apai örökságrészből ezer pen­gőért vett egy házat a községben. Deszecsár Matija fiatal felesége nem akarta, hogy a férje házat ve­gyen s ezért napirenden volt közöt­tük a veszekedés. Gyertyaszentelő Boldogasszony ünnepnapján —amely nap a szlávok szerint a vérfogás ünnepe s amely naphoz azt a hitet fűzi a nép, hogy vérré válik az emberben az a bor, amit ezen a napon megiszik — ismét nagy per­patvar tört ki az ifjú házastársaik között. A fiatal férj ekkor azt mon­dotta a feleségének, hogy nem bírja idegekkel a civódást s inkább meg­öli magát. Deszecsár Matija az nap nem ment a korcsmába, mert rossz kedvű volt s a veszekedés hangulata nagyon rá­ült a kedélyére. Egész nap otthon volt s úgy látszik elkeseredésében ekkor érlelődött meg benne az ön­gyilkosság gondolata. Másnap, vasár­nap elment az egyik hercegszántói korcsmába s ott mulatott. Deszecsár Matija másnap akarta pótolni az előző napi vérfogás ün­nepét. Elment inni, mulatni s borba fojtani bánatát és keserűségét. Mikor annyi bort ivott, amennyit elegen­dőnek tartott arra, hogy az fel­fokozza bátorságát, hogy a fegyvert önmaga ellen irányítsa, — fizetett a korcsmában, elbúcsúzott társaitól és elindult haza. Későn dél­után hazament erősen ittasan a la­kására, ahol elővette a revolvert s a felesége előtt egy pillanat alatt szí­ven lőtte magát. A golyó azonnali halálát okozta. A tragikus esemény apró részletei oly gyorsan zajlottak le, hogy Deszecsárnénak nem volt ideje arra, hogy megakadályozza fér­jét a tragikus tett végrehajtásában, й — Ma sem akarják elhinni — mon­dotta Staomtiagh Jenő a felsőházban — hogy a mezőgazdaság nem jövedelmező foglalkozás. A döntő szóval bíró fakto­rok sincsenek tisztában a mezőgazdaság tényleges helyzetével. Az adózásról szól­va kije.eniie^te, hogy adót fizetni kell, ha azonban a jövedelemnél többet, te­hát a vagyont veszik el, akkor nem adó­ról, hanem vagyonelkobzásról, va- gyondézsmáról van szó. A gazdaadóssá­gokra nézve megjegyezte, hogy a ma­gyar földbirtokokon 2.4 mi.üárd bekebe­lezett adósság van, ami körülbelül 10 millió hold földet terhei.

Next

/
Thumbnails
Contents