Kiskunhalas Helyi Értesítője, 1932 (32. évfolyam, 1-105. szám)

1932-04-27 / 34. szám

2 Kiskunhalas Helyi Értesítője április 27 Közéleti tisztaság Hozzászólás Hegedűs Kálmán tanulmányához Hegedűs Kálmán országgyűlési kép­viselő, a! magyar politikai élet e fém­jelzett értéke és nemesveretü egyéni- nisége feltűnést keltő tanulmányt irt a Magyar Szemle egyik legutóbbi számá­ban >A törvényhozó összeférhetetlen­sége« címmel. A tanulmány külön füzet­ben is megjelent, miután annak eszmei tartalma, klasszikus filozófiai vonalve­zetése, kristálytiszta1 és bölcsességtől su­gárzó dialektikája, valamint reflektor­éles kritikai szemlélete olyan közkincesé avatják ez Írást, amelyet minden politi­kus és minden laikus egyaránt haszon­nal forgathat. Hegedűs Kálmánnak ez a mestermüve páratlan logikával szövi meg előttünk a jó politika és a jó politikus fogalmának alapvető lényegét, kiindulva abból az egész magyar közéletet átitatott balhit­ből, hogy a politikában lazábbak az er­kölcsök s hogy politikai téren szabadabb a1 járás görbe utakon, mint az éietsikok egyéb felületén. Ám nagy tévedés az, mondja Hegedűs, ha nálunk lenézik a politikai élet er­kölcsi értékét azzal, hogy lebecsülik az erkölcs politikai hatását. A Macehiavel- 1 izmus, melyet a politikai eszközök iránt való közömbösség tanának is nevezhe­tünk, csak kivételes jelenség leheí egy- egy nemzet életében s nálunk meg ép­penséggel ez a szisztéma lenne legalkai- matlanabb eszköz a közélet irányítására. A magyar nép nyílt, egyenes és be­csületes — szegezi, Sa a: tényt Hegedűs —- és a vezetőitől is elvárja, hogy azok legyenek, noha tréfásan úri huncutság­nak nevezi a politikát. Tehát a nyíltság, az egyenesség és a' becsületesség az a három determináns, amely a jó politikus és a jó politika lényegét meghatározza. Ezen a tézisen gördül és szövődik to­vább a remek felépítésű tanulmány és jut el ahhoz a konklúzióhoz, hogy a köz­vélemény erkölcsi ereje s ezen erőnek egyre növekvő nyomása most már radi­kális tettekre sarkalja a politika irányi­tóit — a politika látszólagos vagy válsá­gos erkölcsi szeplöinek eltüntetésére1. Ilyen erkölcsi foltnak látja a közvéle- lemény a képviselői összeférhetetlgnségi bíráskodás mai rendszerét is, amely a független bíróság helyett parlamenti bi­zottság kezébe helyezte az összeférhe­tetlenségi esetek eldöntését, amire pedig joggal mutathat reá a lelkiismeret aggá­lya, miután enné! a bíráskodási rendszer­űéi bíró és fél egyszemélyben találkoz- hdtik és, sajnos, találkozik is. Hogy lényeges reformra szorul az ösz- szíeférhetetlenségi bíráskodás, azt régtől fogva érzi már úgy a politikai, mint a laikus közeiét. 1848 óta pillanatra sémi szűnt meg a törekvés, hogy az erkölcsi tisztaság jegyében és közmegnyugvásra oldják meg ezt a kényes és nehéz kér­dést. Most megint megszületett egy nagy­szabású uj törvényjavaslat, amely meg­reformálni kivánja a képviselői összefér­hetetlenségi Ítélkezést. A javaslat azon­ban nem, tudja áttörni, az eddigi rendszer korhadt falait s nem: viszi helyes vá­gányra a nyilvánvalóan helytelen sziszté­mát. A birói keret az uj javaslatban is ugyanaz, mint a megreformálandó tör­vényben: azaz itt is parlamenti bizottság — bírák és felek egyszemélyben j—< Ítélkezik. 4 Kézenfekvő tehát a végkonkluzió, amely az alábbi, javaslatot emelné tör­vényerőre: »A bíráskodást az országgyű­lés minden tagja felett: helyzete vagy mányprogrammok szerint a magyar földi terhei rendezendök lennének. Né­hány hónap választ el az aratástól, melynek eredményétől sokan gazda­sági életünk jelentős megkönnyebbü­lését várják. A gazdák körében érthető izgal­mat okoznak azok a nyilatkoza­tok, mélyek szerint az árverések felfüggesztése nem hosszabbítha­tó meg, mert az a hitelélet tönkretételét je­lentené. E kérdésekről alkalmunk volt ko­moly mezőgazdákkal beszélnünk, a kik ismerik az eladósodás ügyével összefüggő kérdéseket. Véleményük szerint a földbirtok igen komoly ter­hek alatt küzködik és nem látja a kiutat, mely válságos helyzetéből kon­szolidáltabb irány felé vezet. Sta­tisztikai adatok az eladósodás mér­vére sokfélék vannak forgalomban. Minden statisztikai adat dacára kétségtelen tény az, hogy a magyar birtokos osztály minden kategóriája elvesztette fogyasztóképességét és a speciális magyar válságnak gyökere épen a nagy tömegek fogyasztóké­pességének teljesen leredukált voltá­ban keresendő. A statisztikai adatok nem szólnak arról, hogy a magyar föld milyen értékelése mellett vették fel a gaz­dák kölesöneiket. Nem szólnak arról, hogy amilyen rentábilisnak mutatko­zott a megtermelés, midőn a magyar gazda állami akciókkal támogatva ar­ra határozta el magát, hogy hitel­be traktort, műtrágyát vásároljon. Nem beszélek arról, mi volt a sertés ára akkor, midőn a hizlalási kölcsö­nök folyósittattak és nem kerültek nyilvánosságra adatok arra vonat­kozóan, hogy az akció-hitelek hány százaléka fizettetett vissza. Az iparosnak nincs mit dolgoz­nia, a kereskedőnek nincs kinek el­adnia és a szabadfoglalkozású intel- lektuellek valósággal légüres térben próbálkoznak egyik napról a másik napra a legegyeszerübb életükhöz le­vegőt szerezni. Szomorú és megdöbbentő ügyről | beszélnek napok óta Halason és kü- j Ionosén fantasztikus hírek terjedtek el arról a vizsgálatról, amelyet a na­pokban a kultuszminisztérium kikül­dött bizottsága tartott az áll. polgári fiúiskolában, amelynek eredményeké- pen felfüggesztették állásától Kárpáti Elemért, az iskola igazgatóját. A városszerte nagy port fölvert í ügyről munkatársunk a következö- I két jelenti. í Az elmúlt napokban a kultuszmi- I misztérium számvevősége részéről bi­zottság szállt ki Halasra és a pol- | gári fiúiskolában váratlan és meg- lepetésszerü rovanesolást végzett. A bizottság a rovanesolást hat eszten­dőre az iskola alapítási évétől 1926-ra visszamenőleg végezte el és már az első órákban nyilvánvalóvá vált, ♦ magatartása összeegyeztethető нс az or­szággyűlési tagsággal — a magyar ki­rályi közigazgatási bíróság öttagú ta­nácsban gyakorolja.« meg a földbirtok azokkal a terhek­kel, melyek nem az adósságokból eredően nyomják. Kétségtelennek látszik azonban, hogy a mai gabonaárak s mezőgaz­dasági termények exportlehetőségei mellett a földbirtok adósságait tör­leszteni, vagy csak annak kamatait is a mai kamatláb mellett megfizetni nem tudja. Nem tudjuk elképzelni, hogy az eladósodott birtokos helyére uj bir­tokos kerülne, vagy kerülhetne, kinek munkássága a hitelező szempontjából kívánatosabb volna a réginél. Állításunknál a magyar közép- és kisbirtokokra gondolunk. Épen az a középbirtokos, aki belterjesen igye­kezett gazdálkodni, ki többtermelésre törekedett, ki minőségi termelést am­bicionált, feltétlenül olyan terheket vett magára, melyektől szabadulnia a mai viszonyok között lehetetlen. Az Országos Földteherrendezö bi­zottsághoz közel húszezer birtokos fordult azzal a kérelmével, hogy adósságait rendezze. A teherrende- zési eljárás kb. 14.000 birtokos ügyé­ben elrendeltetett. Akik a rendezést eredménytelenül kérték, 1932 októ­ber 31-ig moratóriumot élveznek. A földié bérrendezés moratórium elren­delésével egy lépéssel sem jutott előbbre, mert az elrendelés ténye mást nem jelent, mint azt, hogy ár­verést a rendezés körébe vont in­gatlanokra 1932 október 31-ig foga- natositani nem lehet. Általánosság­ban az a helyzet tehát, hogy a föld­birtok 1932 október 31-ig oly értelmű moratóriumot élvez, hogy a földbir­tokra árverés ez időpontig nem tart­ható. Egész bizonyos, hogy igen nagy pénzügyi érdek, hogy a földbirtok­nak tiletnyujtott intézmények követe­léseikhez jussanak. Legalább ily ha­tározottsággal állíthatjuk azonban, hogy épen olyan komoly gazdasági ér­dek a földbirtok terheinek oly módon való rendezése, mely nem jár a gazdatársadalom tönkrejutásával. hogy nem a szokásos sablonos vizs­gálatról van szó, hanem egészen rendkívüli számvevőségi nyomozás­ról. Ezt az azután következett ese­mények és a vizsgálat adatai is iga­zolták. A vizsgáló bizottság elsősorban is a tandijak ügyét vette elő. Itt megál­lapítást nyert az, hogy bár a tandíj 46 pengő, az igazgató különböző cí­meken közel 70 pengőre tornásztat- ta fel ezeket a dijakat, de természe­tesen csak a legális tandijat köny­velte el, míg a fennmaradó össze­get magának tartotta meg. Van még más dolog is. Szigorúan elő van írva, hogy milyen gyerek­nek és milyen körülmények közt van joga tandíj mentességet kérni, de ezt a tandijmentességet az igazgató sze­rint minden évben csak jelentéktelen százalék kapta meg a jogosultak kö­zül, holott a valóságban mindenki megkapta, akinek erre jogcíme volt. Az igazgató úgy segített magán, hogy valamennyinek beírta a hiva­talos könyvekbe a tandijmentességet, ugyanakkor pedig a tanulóknak azt mondotta, hogy ezt a tandijmentes­séget nem kapták meg és beszedte tőlük a tandijat, amit természetesen szintén magának tartott meg. Az igazgató ейеп egyre jobban szaporodtak a terhelő adatok és en­nek arányában vesztette önuralmát Kárpáti igazgató, mert közben kö­zel 1800 pengő sikkasztást be is is­mert, a többi hiányra vonatkozólag pedig a kihallgatások és a vizsgálat során jöttök rá. Kiderült a vizsgálat alatt, hogy sem a tanári könyvtár, sem pedig az ifjúsági könytár nem volt az iskolá­ban és ahoz hozzájutni nem lehetett, holott ez a könyvtár az egész iskolai használatára volt szánva. Ez úgy tör­tént, hogy a könyvtárat az igazgató a lakásán tartotta, az egyik lakásbe- rendlezési bútordarabja volt. Ezeket a könyveket a diákok egész nap hord­ták vissza a vizsgálóbizottság ren­delkezésére az igazgató lakásáról az iskolába, de ennek a könyvtárnak leltára sincs, igy azt sem lehetett megállapítani, hogy mennyi hiányzik a könyvekből. A kiskunhalasi vizsgálat eredmé­nye szerint hatezer pengő az elsik­kasztott pénzek összege, de ez min­den valószínűség szerint még emel­kedni fog, mert a vizsgálat még ja­vában tart és folytonosan újabb és újabb szabálytalanságok bukkannak felszínre. A vizsgálatot vezető közegek még szombaton felterjesztették az eddig felmerült adatokat a kultuszminiszté­riumnak, ahonnan már meg is ér­kezett a válasz, hogy az igazgatót állásától felfüggesztették és az igaz­gatói teendőkkel Henni Aladár tanárt bízták meg. A további vizsgálattól, még újabb adatokat várnak a beavatottak. О r s z á g—V i 1 á g Borzalmas nyomorúság, forradalmi nyugtalanság és trónválság van Jugo­szláviában. — Gereblyével agyonverte keresztapját egy fiatal gazda Szil köz­ségben, akit örökösévé tett a gyermekte­len idős ember. — A békerevizió lehe­tőségéről beszélt Herriot volt francia miniszterelnök a választói előtt. — Csák Károly képviselő meghalt. — 200 tanító tüntetett Romániában, mert 5 hónapja, nem kaptak fizetést. — Görögország le­tért az aranyalapról. — Megkezdték iái nagy jóvátéteü konferencia előmunkála­tait. — Katonai fegyvereket topott egy gyönki gazda. — Hatvanezer pengős út­építési segélyt kapott Baranyamegye. — Anyagi bajai miatt öngyilkos lett Bach- ráthy Ferenc dr. újpesti, ügyvéd. — A pénzforgalom korlátozása halálos veL széllyel fenyegeti a nemzetközi keres­kedelmet. — Megszavazta a képviselő­ház a felhatalmazási törvényjavaslatot. — Lényegesen csökkentette a kormány az állami üzemek költségvetési kiadásait. — Húszezer pengőről tizenötezerre csök­kentette a földművelésügyi miniszter a szegedi fakertészek támogatását. — Mis­kolcról és Bajáról is indítanak Szegedre filléres gyorsvonatokat. — Junius 5 és 13-a között lesznek a középiskolákban a vizsgák. — A nyár folyamán megkez­dik a szegedi móravár-osi katolikus temp­lom felépítését. — önkéntes adózást akarnak bevezetni Debrecenben a szülé­szet megmentésére. — A teljes gyógyu­lás utján van Ottó királyfi. Már csak egy fálávig tart a lilitakar­moratúriosi Benne vagyunk annak a gazdasági évnek kellő közepében, melyben kor­Nagy kérdés, miképen birkózik Váratlan vizsgálatot tartott a kultuszmi­nisztérium a Polgári Fiúiskolában és fel­függesztette állásától Kárpáti igazgatót Értesít got, Vasárr óráig vendég az Ipa melyr hívom Bére: oki. Ti értesít sárló hogy jus 1* 1 sz. zsef t drogéi 1; Fő tő hogy telt ■ igény ban, i is föl ben hogy mindi temér hassa radt mény 1! fogo Süt kizár A r SZÍV kén kivi Záb Cl I a g Gur sérv rág, 1 ál (1 irrig talpl renc iról

Next

/
Thumbnails
Contents